大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[一場被遺忘的戰爭]
悠悠南山下
·中國如何利用「九二」學校影響越南
·黎筍從1973年已擔憂“被中國進攻”
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
·1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一場被遺忘的戰爭

   
   
   
   二十世紀七十年代中越兩黨 ( 共產黨 ) 龃龉不和﹐ 發展至兩國交惡﹐ 兵戎相見﹐ 至1979年2月17日以越南推翻波爾布特赤柬集團和虧待越南華僑華人為理由﹐ 鄧小平下令中國紅軍跨界侵越﹐ “ 教訓越南 ”﹐ 進行一場短暫的侵略戰爭。此後﹐ 兩國軍隊仍然互相在邊界攻打﹐ 斷斷續續的拖延從整個80年代﹐ 1984年發生一場大戰役至1989年戰爭才真正結束。這場戰爭甚少人留意﹐ 而兩國政府和媒體亦甚少向外界披露。這場長達有十年的中越邊界戰爭在兩國教育上的歷史教科書亦毫無字句提及。
   

   
   美國AFP通訊社記者本扎民-莫根 ( Benjamin Morgan ) 於2007年3月29日發表了一篇名為 « 寂靜紀念中國遺忘的戰爭 » ( Lonely Memorial for China's Forgotten War ) 文章 。全譯文如下﹕
   
    ( 雲南 ) 麻栗坡烈士墓園的松樹像一位位守衛的兵士一樣﹐ 以它們的葉影掩守著一行行的墓碑﹐ 默念在浴血的中越戰爭死去的中國士兵。
   
   這個離中越邊界僅43公里﹐ 處於西南地區的麻栗坡小鎮外山嶺上隱約可見的墓園提醒中國人那場付出高代價的而中國刻意遺忘的戰爭。
   
   在烈士墓園的山下端﹐ 一位農民在農地耕作多時。這是唯一個現像使人想起這仍然是個有生命世界的象征。這位農民的出現對於現代中國是十分陌生﹐ 亦正如靜靜躺在這裡的957名戰爭殉命者似乎無人知曉, 一樣的陌生。
   
   甚少的人會來到這裡。這場中越戰爭已成為歷史而被遺忘﹐ 被飾掩在 “ 秘密 ” 中﹐ 而中國共產黨政府至今仍然沒有解釋那場戰爭的真相﹐ 而人民幾乎毫無所知的戰爭。
   
   偶爾來到墓地的人﹐ 如劉明邦 ( Liu Ming Bang 音譯 ) ﹐ 54歲﹐ 是為了懷念他的戰友們而來。這場直至1989年才結束的戰爭使雙方的陣亡人數達到成千上萬的兵士。劉先生如他的舊戰友一樣﹐ 曾經兩次從他四川家鄉來到墓園。他猶疑地不願意提及那場贏不了多少勝利的戰爭。經過多次的追問﹐ 劉先生最終因激動而眼光閃亮﹐ 說道﹕ “ 完了。那些事情已成過去和不再需要戰鬥了。我們參戰而戰爭結束了。那時中國處於亂世﹐ 發生很多慘重的事情。那是艱難的時期。”
   
   劉先生仍感到為國服務而自豪﹐ 可因戰爭的殘忍心有餘悸。“ 真驚恐 ! 我所經歷見證的事情。那些難於令人安息的事情。 最難堪的是﹐ 當我要重返這裡和對家人提及我所做過的事情。”
   
   另一位叫劉安林( Liu An Lin 音譯 ) 曾經在20年前在中越邊界駐軍的舊軍人就顯得更默不作聲。他手指著那些墓碑說﹕ “ 不應該有那些。”
   
   通過他們的談話﹐ 在中越戰爭結束後﹐ 中國要付出慘重的代價﹔ 他們的攻擊說明了 ( 中國的 ) 戰術差﹐ 設備差和通訊系統亦差的情況。在十年後兩國簽訂邊界協定﹐ 中國方面約有26000兵士傷亡﹔ 而越方約有37000兵士傷亡。
   
   中國在1979年2月17日侵略越南﹐ 發動戰爭﹐ 然後在整個80年代改為規模較小的邊界衝突攻擊。麻栗坡烈士墓園這反映出該戰爭的一小部份的死亡人數而已。
   
   在紀念牆上刻寫著這樣的字句﹕ “ 戰爭的勝利結束顯現了偉大的革命傳統和英勇﹐ 反映出我軍的英雄愛國主義精神。 戰爭的勝利是中央政府的英明決定﹐ 得到人民的擁護和是全體戰士在浴血中取得的結果。” ( 譯自英文, 非原文﹐ 譯者注 )
   
   劉明邦邊觀看他的同志戰友的碑銘刻著 “ 革命烈士 ” ﹐ 邊解釋那場戰爭的原因 ------ 據說是正確的戰爭解釋。
   
   根據來自境外有別於中國政府的解釋﹐ 中國決定攻打 ( 越南 ) 是回應越共在1978年12月揮軍入柬埔寨﹐ 推翻親北京的波爾布特政權。北越在戰勝美國和取得南越後﹐ 中蘇關係日愈惡化﹐ 蘇聯公開支持河內的行為等被北京認為是反華﹐ 是戰爭的多個因素。
   
   當中國宣戰之時﹐ 中國以越南嚴重虧待越南華人和越共軍隊佔領南沙群島 ---- 未解決的兩國爭議的領土問題 ---- 為理由而發動戰爭。
   
   當兩國在1984年關係緊張時參與老山之役的一位舊步兵許克 ( Xu Ke ﹐ 音譯 ) 在網絡上自發表了一本叫 « 最後一戰 » ( The Last War ) 的書中說﹐ 明顯的是中國挑起戰爭。許先生今年42歲﹐ 在上海對 AFP 通訊社說﹕ “ 中國想在越南發泄她的憤怒﹐ 因為中國憎恨越南在反美戰爭中獲得中國的巨大援助後又與蘇聯結盟。”
   
   許先生不認為自己是個史學家﹐ 他的書只是一本回憶錄﹐ 努力把已經固凝為歷史的各個戰役記載下。據他所述﹐ 由於政府的掩飾﹐ 國家的各個圖書館都沒有留存的那段歷史記載的書籍。
   
   他說﹐ “ 幾乎所有提及那場戰爭的書籍都被禁止。政府不願看到任何人對那戰爭作出指責﹐ 和最根本的是﹐ 他們希望每個人閉嘴。”
   
   大部份所記載的都是在1979-2-17日交戰後的事情﹐ 中國突然宣佈贏戰而撤軍﹐ 儘管在多年後各戰役繼續進行。
   
   在中國境外的記載的歷史都說中國軍隊裝備差﹐ 面對一個善戰﹐ 戰鬥經驗強的越共部隊。許先生在書中重述1984年有4個月長的對越猛烈的交戰﹐ 他說雙方的攻擊較為激烈﹐ 不分勝敗。他說 “ 越南部隊好強﹐ 不易被打敗。他們在此之前曾多年作戰﹐ 有經驗。”
   
   那是美國人為中越邊界戰爭寫下的歷史記載。反觀越南方面﹐ 為何河內當局至今亦不想提及那場戰爭呢 ? 越南有600份報紙和許多的歷史學者都被禁止提及那場戰爭。 1984年長約5個月的戰爭的戰死者的紀念碑何在 ? 此是一些越南境外人士質問河內的問題。
   
   
   中越邊界戰爭問題被中越兩國的某些人質疑提出﹐ 凝聚在空中﹐ 又悄悄地下墜地上﹐ 猶如寧靜的麻栗坡烈士墓園一樣﹐ 默默無言﹐ 默默無聞﹐ 哀哉 !
   
   
   
   嶺南遺民
   
   譯寫於2007-04-12日 à Saint-Germain-des-Prés

此文于2007年04月14日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场