[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[暴行扼杀不了维权律师的良知和勇气]
刘逸明文集
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
暴行扼杀不了维权律师的良知和勇气

   距离中共十七大的召开已经不足半月,各地都在为迎接这一历史性大会的到来营造所谓的“和谐”氛围,就在这种特殊时期,首都北京竟然发生了维权律师李和平被残暴殴打的骇人听闻。9月29日下午,维权律师李和平被人绑架、殴打、侮辱达6、7小时之久,事后,李律师就此事发表了题为《愿法治之光照耀中国》的声明,声明中陈述了事件的大致经过,并表示对这种暴力行为的不认同。最为让人感动的是,李律师虽然惨遭蹂躏,却表现出了常人所无法想象的镇定和宽容,他对殴打他的人并不记恨,而是渴望中国社会走向真正的法治。
   
   李和平律师被打的消息一经传出,便引起了外界的极度愤慨和高度关注。维权网和中国维权律师关注组率先发表了抗议非法绑架殴打李和平律师的声明,余杰、司马函、李国涛等人也纷纷在第一时间发表了声援李和平律师和谴责施暴者的文章。李和平律师今年37岁,是北京高博隆华律师事务所合伙人,近年曾经参与一系列的法律维权案件。2001年担任“北京新青年学会”案第二被告人杨子立的辩护律师;2005年在陕北油田案与高智晟律师同任朱九虎的辩护律师;2006年受高智晟律师委托参与北京晟智律师事务所起诉北京市司法局。李和平律师还曾为法轮功修炼者王博作无罪辩护。毫无疑问,在绝大多数律师都唯利是图且不敢受理人权案件的今天,李和平律师成为了中共当局的眼中钉,有关部门使用流氓手段对他进行迫害是可想而知的。
   
   维权网在声明中称“这次暴力袭击李和平律师的恶性事件是北京国保干的”,理由如下:第一,在此之前,北京国保已经找过李和平谈话、要他带上全家离开北京,被他拒绝。谈话后,李和平开始受到国保的跟踪监视;第二,这些便衣向他所提的要求与国保完全一致,说明他们至少是国保聘请的打手。第三,这些不明身份的人士能够驾驶不挂车牌的车辆在北京横行无阻,让人不得不怀疑这些人具有官方尤其是国安的身份背景;第四,搞蒙头罩面绑架、然后带到不明地点进行毒打和威胁已经成为北京国安国保惯用的手法。世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,李律师为人厚道,不可能让其他人对他如此痛恨,简直要置他于死地,稍微有头脑的人都知道制造此骇人听闻的罪魁祸首就是北京当局。

   
   曾经有海外媒体称矿工是世界上最危险的职业,那是因为中国大地上矿难频发导致不计其数的矿工死亡。其实,做一个维权律师的危险性比矿工差不了多少,高智晟律师因为为弱势群体辩护而丧失律师从业资格,后因自由言说而锒铛入狱;杨在新律师因为为法轮功练习者辩护而被律师事务所扫地出门;李建强律师因为多次为异议人士辩护而被吊销律师执照;李劲松和李方平两位律师因为为盲人维权人士陈光诚辩护而惨遭毒打。这些只是我们所熟知的一些律师遭迫害案例,那些没有公之于众的也许还有很多。现在李和平律师的不幸遭遇再一次告诉我们做一个维权律师需要承受多大的压力和面对多大的恐怖威胁。李建强律师曾写的《律师——一个危险的职业》那本书,看来并不是危言耸听,而是实实在在的。
   
   “和谐社会”是胡锦涛近年来所提出的新的治国理念,尊重每个人的人权应该是该理念的应有之义,但是,纵观这几年的中国社会,侵犯人权的案例却比比皆是,而在众多的案例当中,警察等执法人员所扮演的竟是最不尊重人权的角色。北京即将在明年8月份迎来奥运会的召开,就在奥运倒计时一周年之际,中国政府喊出了“同一个世界,同一个梦想”的闪亮口号。然而,时隔不久,天子脚下的北京城就发生了暴力殴打李和平律师的这一幕惨剧,这也许是对中共“和谐社会”的最好注脚,也是奥运前夕中国人权状况的一个缩影。
   
   李和平律师被殴打以后,自由亚洲电台《心灵之旅》节目记者张敏曾对他进行采访,他在接受采访时再次表现出了少有的坦然,他表示,他在面对那些人的围殴和电棍击打时“心态比较平稳,不准备反抗”,他最为担忧的不是自己命运,而是忧虑这种事情再发生在其他人身上。范亚峰博士作为一名资深法律工作者,他对此事也表现出了极大的愤怒,他在接受记者采访时表示:“李和平律师被打是中央某些执法部门黑恶势力所策划的殴打维权人士的恶性事件。这种恶劣程度标志着某些政府部门已经出现了黑恶化趋势。面对社会危机不采取积极进取的方式,不顺应胡温的‘和谐社会’和‘建设民主法制,促进公平正义’这样一个正确的思想路线和政治路线,而采取倒行逆施的方式,试图贯彻所谓‘稳定高于一切’的方针。这种方针和中国宪法、和中国共产党所倡导的‘依法治国’、‘和谐社会’、‘民主法制’、‘公平正义’等主张都是背道而驰的。”专制制度是万恶之源,只要中共继续拒绝民主,殴打维权律师的这种悲剧仍将不断上演。
   
   李和平律师所做的一切都是中国法律所容许的,他以律师身份去帮助权益受侵害者维权不但合理合法,而且为推动中国社会的和谐进步和建立依法治国的现代文明秩序有着十分重要的意义和贡献,如今,李和平律师竟然连自己的人身安全都无法保障,遭到如此残暴的对待,这不仅严重有损中国的法律信誉和中共的执政形象,更将让世人对中国能否保证奥运正常进行和国际来客安全产生质疑。李和平律师在遭受暴行之后并不是选择退缩,而是忍着伤痛继续向外界发出自己的声音,他的声明让我们看到了一个维权律师宽阔的胸怀、无畏强权的勇气以及对社会的强烈责任感和对未来的信心。相信在良知的支撑下,即使今后他还有可能被人在光天化日之下暴打,他也不会屈服,他还将一如既往地在维权的道路上昂首前行!
   
   2007年10月5日
   
   --------------------------
   
   原载《议报》第323期http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场