公民论坛
[发表评论] [查看此文评论]    林牧文集
[主页]->[公民论坛]->[林牧文集]->[08.三个精神迫害幻想狂]
林牧文集
·不愿做奴隶的时代
·迟到的呼吁
·重塑民族精神
·辞去“中国人权”荣誉理事的职务
·次韵和浩成兄“洛城偶感”
·从纪念胡耀邦看到的
·从徐世昌、段祺瑞到华国锋
·当代中国杰出的民主诗人——江婴
·党领导等于党专政吗?──改善才能坚持党的领导
·读《紫阳千古》后的一点说明
·对杜导斌案的评论
·对加拿大独立调查报告的声明
·对抗是不必要的,反抗是必不可少的
·对辛亥革命的某些思考
·反对文化平均主义
·公开声明:献给当代中国最可爱的人——绝食请愿的人民英雄们
·关于联合国改革的呼吁──致联合国秘书长安南、联合国大会
·关于普及人权教育的建议——致联合国秘书长及人权委员会
·关于取缔中国特务机关的严正呼吁
·汉唐盛世是今天的镜子
·和平民主统一中国
·和谐的社会主义
·呼吁民主法治、社会公正,释放政治犯
·呼吁召开千禧世界公民大会──给安南与2000年联合国大会的公开信
·胡耀邦抵制政治、文化专制主义
·胡耀邦思想初探
·恢复“保障人权”的神圣地位
·回应吴高兴
·纪念“六四” 理性前进──中国大陆五省市人权民运界人士联名纪念“六 四”十三周年
·教训中宣部
·解决问题的关键在于实行民主化──林牧在自由亚洲电台谈布什访华
·就被绑架一事接受记者采访(2005年2月1日)
·宽容的对象和条件
·立足中国说人权
·“历史是人民写的”吗?
·两进两出
·“六四”感言
·“六四”是什么
·论发展权
·论人权与国家主权
·论生存权
·马克思反对文化专制主义
·没有民主制度,就没有“共同妥协”
·评李泽厚的“乐感文化”
·强化民主国家的国际联盟
·且慢告别
·且说宽容
·全球化的逆流——极端民族主义和国家主义
·人民万岁!——纪念“六四”国难十五周年
·人权!人权!人权!
·如何建立创新国家?——中国教育的几大问题
·如何评价“六.四”事件──纪念八九民运十二周年
·三年大饥荒
·“三权分立”是中国的发明
·谁来防盗?如何防盗?
·谈2003年中国人权状况 声援“六四”死难者家属
·谈“内耗”
·“伟大而可诅咒的长城”
·为“封建”正名
·“文革”的历史教训
·稳定 改革 发展
·我的老友胡绩伟
·我们的呼吁
·我亲历的批习(仲勋)斗争
·我所知道的习仲勋
·我在“六四”前后
·五四、六四和未来
·西安民运人士对当前时局的四点声明
·习仲勋晚年的几件大事
·新世纪第一个春节就释放所有政治犯──119名中国公民致全体中国公民暨政府的公开信
·严正的控诉
·颜钧的简况
·“窑洞对”和“周期率”
·一组绿色小品
·遗书(1997年)
·“以人为本”的严重考验
·与记者访谈录
·在文化大革命中
·再论中国的民族主义
·再造中华文化
·战斗的人道主义
·政党政治与公民政治
·政府所有制是万恶之源
·知行关系新解
·致贵州民运同仁的一封信
·致江泽民乔石李瑞环抗议信
·致全国人大常委会并乔石委员长、田纪云副委员长信
·致中共十五大公开信
·致中共十六大公开信
·致中国最高法院院长、首席大法官肖扬的一封公开信
·中国大陆权力的贬值趋势
·中国公民新的觉醒
·中国对外关系的历史经验
·中国文化传统与中国化的马克思主义
·中国文化的病根──追求至善理想和大一统的一元化
·中国需要的是政治改革
·中国需要融入全球化
·中国知识份子的病态
·中西人性论之比较
·重点是调整党和政府同人民的关系
·转移到“以人为中心”的轨道上来——“非典”危机的启示
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
08.三个精神迫害幻想狂

   

《政治运动众生相》连载之八

林牧

   两种思想、感情和两种价值标准在头脑里矛盾、斗争的人格分裂(即:二重人格),在外部斗争激化和压力加剧的时候,有时会导致生理上的精神分裂。我有三个有文化、有思想、革命资历也比较长的朋友,就有这样惨痛的经历。

   J和M,是几十年的老朋友,又是同一机关的领导干部。在工作和生活上都是“焦不离孟、孟不离焦”的老搭档。后来又先后得了同一种病——精神迫害幻想狂。

   J君第一次发病,是在“阶级斗争要年年讲,月月讲,天天讲”的中共八届十中全会以后,病因,不是自己出了什么问题,而是由于他揭发了自己的亲密的老上级。揭发的内容是这位老上级在中央会议上对于被打成“反党集团”头子的国家领导人不揭不批,反而表示同情。

   揭发那位老上级在J君的头脑里引起几重冲突:一重是,政治原则同私人感情和传统道德的冲突,也就是党性同人性的冲突。另一重是,揭发老上级的成败牵涉到个人的荣辱祸福。尽管他的揭发,符合当时“肃清反党集团流毒”的政治需要,但是,他揭发的对象,是一位资格很老、威望很高的领导干部,假如上级的上级不支持他的揭发,他也可能受到沉重的打击,而且要落一个忘恩负义的坏名声,这在人治社会是常有的事。

   J君在揭发老上级以后,精神彻底崩溃了,他痛哭流涕地一会儿检讨自己“反党”、“反领导”,一会儿又检讨自己同他揭发的那位老上级没有划清界限。当时,同级党委的最高领导人派我去对J君做消除顾虑的工作。我对J君说:“某书记委托我转告你,你的行动是正确的,他是支持你的。”J君哭着说:“你哄我呢!某书记是钓鱼呢!他是诱导我继续暴露反党思想呢!”我一再向他保证某书记讲的话,是真实的,是算数的。J君却一再不相信我的保证,他继续苦苦地搜索和歪曲自己的记忆,写了许多交待材料。例如:他交待他的家庭是漏划富农(实际上是富裕中农);他交待他在访问莫斯科时,在伏努可沃机场,同欢迎他的女同志接了吻。他交待在一次跳舞时,他想把舞伴拥抱一下,但却有贼心没有贼胆。他交待某某人同他的谈话有问题,等等。省委书记看了他的交待材料说:“都是没有问题找问题的疯话。”有一天,领导机关召开揭批“反党集团”的大会。J坚持要到大会上揭发问题。我怕他到会上乱说疯话,闹出笑话,甚至株连到无辜的人,就请医生给他服用剂量较大的安眠药,让他睡眠。J君从此有了病根,每当人为的阶级斗争激化的时候他就要犯病了,他先后犯病约有十次。医生说:他的病也可以称之为“阶级斗争恐惧症。”J君第二次犯病的时候,M君也得了同样的病。病因,就大气候来说,是由于城乡“四清”运动造成的人人自危的精神压力;就小气候来说,是由于当时机关和事企业清理干部家属中的地、富、反、坏分子,要求这些人离开赡养他们的子女,回到农村支接受贫下中农的监督改造。M的母亲也在清理之列,尽管M的母亲和当时随子女住在机关宿舍的其他“四类分子”,早在1956年就已经改变了阶级成分,而且丧失了劳动能力。

   起先,J和M两个同病相怜的老友住在一个病房。由于他们的性格一个内向,一个外向,因此,症状有所不同。M总觉得有人在监视他、迫害他,一进病房就要关门关窗,并且在床底下,桌子底下查看搜索。J却怕有人说他在从事秘密反党活动,一进病房就要开门开窗,晚上也不许关,两个老友整天为关门关窗和开门开窗闹矛盾。后来,医院只好把他们分开。

   “文革”开始以后,M君第二次犯病,导致肝炎并发症恶化,与世长辞了。J君在整个“文革”过程犯病约七八次,仍然逃不脱批判斗争、劳动改造。1970年夏季,J君在“五七”干校的牛棚里午夜梦回,想起自己的“滔天罪行”,打着赤膊,跑出牛棚,跪在院子里凄历的叫喊:“毛主席,我有罪呀!”

   J君和M君到底有什么罪呢?其实,他们两人历次政治运动中都是紧跟党中央、毛主席,唯恐自己掉队。在建国以后,“文革”以前,他们没有受过任何批判和审查。正是这样的人,在政治运动中的思想斗争才特别激烈,他们一想到自己对伟大领袖的决策还有一刹那的怀疑和不理解,就感到有罪,甚至是滔天大罪,他们经常生活在“罪感”之中,以至在斗争激烈的时候,发生精神崩溃和精神分裂。

   第三个患有同样病症的C君,是在抗日战争以前参加革命的知识分子,50年代中期以后,就在几所高等学校担任党委书记或校长。患病时是国内第一流名牌大学的校长。

   C君和前两位同志不同,他能够独立思考,思想也比较开放,当我还是一个驯服工具的时候,他的某些思想,使我先惊讶后悦服。在他患病以前,校内一些矛盾引起他思考党内的重大问题。即:如何才能解决你斗我、我斗你的问题。他要求调动工作,降级使用。主管上级认为工作离不开,没有同意。后来,他就成为又一个精神病患者。在他患病期间,我去探望过几次,他的思路仍然清晰,记忆力也没有衰退。从他同我的几次谈话来看,他考虑的不是个人问题,也不是在本校不能同人合作的问题,而是一些重大问题。我对他说:你考虑的这些问题,今后在小平和耀邦的领导下都会加以解决的,他表示不乐观。当然他是一位守纪律的老党员,有些话,他不愿说,我也不便问。后来,C君在一家疗养院养病期间,在护理人员和他的妻子外出的时候,用一条带子,一头拴在床栏上,一头拴在脖颈上,结束了自己的生命。可悲的是,直到生命的最后时刻,他也没有完全说出,是什么压力迫使他活不下去了?

   (未完待续)

《议报》第40期 20020503

http://www.chinaeweekly.com/history/gb02050120.htm

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场