现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    刘正有专栏
[主页]->[现实中国]->[刘正有专栏]->[自贡上访人缪群芳告警察上诉代理词]
刘正有专栏
·刘正有维权获奖 怒斥当局滥权欺压百姓
·刘正有:获奖答谢词
·失地农民状告公安非法拘留获立案
·七名中国维权人士获国际知名“住房权利卫士奖”
·行政裁定上诉书
·行政裁定上诉书
·行 政 起 诉 书
·刘正有维权获奖遭当局拒绝延期护照
·农民守卫被征土地 遭警方暴力打压
·刘正有:中央政府的严禁令和地方政府的黑社会到底谁说了算?
·四川自贡刘正有因选举不公弃选人大
·自贡农民入府谈判土地入股争补偿
·自贡大岩村被拘村民获释 誓言告公安
·自贡大岩村被拘村民获释 誓言告公安
·四川维权人士刘正有:抗议中共网警封杀致胡温的公开举报信
·刘正有:严正抗议剥夺公民代理权利
·代理人刘正有被解除资格 失地农民状告公安案受阻
·快讯:今晨自贡市千人围堵法院讨说法
·自贡市上千农民到法院声讨法官事件
·自贡千人围堵法院 抗议执法不公
·自贡失地村民状告公安案延期 上千人聚会表达不满
·美国记者在自贡深入农民中调查采访行录
·刘正有:状告自贡市公安局的行政起诉书
·刘正有:状告自贡市公安局的行政起诉书
·刘正有:致全国人大常委会的一封公开信
·刘正有状告自贡市公安局行政上诉书
·人间有冤无诉处 含恨九泉告阎罗
·检察院拒绝批捕刘正有 公安加速补充侦查
·刘正有上访悲歌
·刘正有上访悲歌《修定稿》
·四川自贡市再次发生政府强行征地事件
·自贡市再次发生警黑强占土地事件
·自贡农民再次与当局在被强徵土地上发生冲突
·四川自贡官商勾结强行占地施工,打伤三村民
·四川自贡市政府再次发生3.30市长拒访事件
·中国人你要“人权、民主、自由”吗?
·四川村民与开发商对峙昼夜护土地
·自贡公安助黑抢地打人 再传受害人施压
·国际人权组识邀请参加人权会议在北京被拦截诉赔偿
·四川自贡法院终于受理维权村民控告公安案
·自贡当局派800人强占20亩土地
·四川省高级法院和自贡法院是执行哪家的法律
·法院无故延期自贡农民诉公安局案审理时间
·五农妇赴京告状呼上当 刘正有称恶法所致
·五农妇赴京告状呼上当 刘正有称恶法所致{定稿}
·自贡失地农民告警案诉讼代理词
·刘正有:严正抗议自贡法院5.10庭审司法腐败
·四川省自贡市自流井区人民法院行政判决书是否枉法
·四川省自贡市自流井区人民法院行政判决书
·四川自贡农民告警案行政判决上诉书
·自贡第二批失地农民告警察案 法院终于定出开庭审理日期了
·自贡失地农民第一批告警察上诉案 二审法院己经受理
·刘正有:严正抗议自贡市荣县政府迫害上访人
·自贡法院决定正式开庭审理 第二批护地农民告警察案
·严正抗议自贡法院6.22枉法审理护地农民告警案
·自贡市再发生强暴占地 暴打致伤七村民
·刘正有:自贡失地6位农民告警察案上诉代理词
·自贡市再次发生7.16动用各警种约300人强暴拆民房事件
·自贡暴力拆迁 官员说不需法律程序
·刘正有:自贡护地村民告警察上诉案 法院终审枉法判决书
·刘正有在自贡市政府上访的遭遇和所见所闻记实
·陈守林 刘正有:行政终审判决再审申请书
·自贡市一名妇女上访10年只为其女儿伸冤被警察拘留告警察案
·侯世强等人:致全国人大常委会 最高检 最高法的控告信
·刘正有在自贡市政府上访的遭遇和所见所闻记实
·自贡市护地农民被迫向中共高检等提出控告
·刘正有:上下官都贪 百姓遭殃-顺口溜
·自贡上访人缪群芳行政判决上诉书
·自贡市上访人缪群芳告警察案法院枉法判决书/刘正有
·自贡市公安局刑事拘留3名上访人的申冤纪实
·自贡市135名上访人申请游行示威 惊动国家公安部
·关“黑监狱”四川访民曹晓丽绝食抗议
·四川访民曹晓丽绝食近8天后获释
·自贡市中级法院决定开庭审理上访人缪群芳告警察拘留上诉案
·自贡上访人缪群芳告警察上诉代理词
·自贡上访人吴昭玉被关进黑监狱55天获释
·自贡市中级法院对陈守林等人告警察再审案被驳回
·关于四川荣新房地产开发商和市政府动用武警野蛮拆迁私有房屋的紧急呼吁
·自贡市上访人曹晓丽去京上访再次被关进黑监狱
·自贡市发生民工和建材商“1.7”跳楼与堵公路讨薪讨债事件
·刘正有致中共中央国务院国土资源部的一封公开举报信
·自贡电视台访谈拦目举行了市长谈民生问题的观后感
·自贡市四医院医护人员群欧病人家属致伤的调查
·刘正有:再揭自贡市四医院医护人员群殴病人家属致伤的真相
·自贡市发生灯会丑闻事件的反思
·刘正有致全国人大代表 政协委员的一封公开信
·三揭自贡市四医院医护人员群殴病人家属致伤的真相
·我国富豪们在地震灾区捐款时为富不仁
·四川自贡市上访人为地震重灾区捐款献爱心
·四川自贡市失地农民为地震重灾区捐款
·四川自贡红十字会贪污地震捐款事件/刘正有
·刘正有严正抗议四川成都警方非法抓捕黄琦等人
·四川自贡维权人士刘正有被传唤
·四川自贡维权人士刘正有被取保候审1年的期限放回家
·人权圣火被诬邪教组识 刘正有奥运前遭迫害和构陷(图)
·人权圣火被诬邪教组识 刘正有奥运前遭迫害和构陷(图)
·强烈遗责!自贡市利用北京奥运会非法拘禁监控上访人员
·四川自贡:在北京奥运会期间非法拘留上访人古学琴
·四川自贡对信访人发布“镇压令”集体对抗中央16号令事件
·刘正有:四川知名教授10年上访无果被严密监控
·四川一化工教授开发科技成果成功反遭地方干部算计
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自贡上访人缪群芳告警察上诉代理词

自贡上访人缪群芳告警察上诉代理词

   审判长、审判员:

    根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定,我受本案上诉人缪群芳委托,作为本案的上诉代理人,依法出庭履行代理职责。我参加今日的这宗上诉活动,自已心情既复杂又非常之沉重。因为:第一、这是一宗原本极其正常的依法上访、却遭到官权力非法进行迫害,打击报复信访人的一起典型案例;第二、我们面对的被上诉人,是滥用公权力非法拘留正常上访人的公安机关和市政法委副书记;第三、本案上诉人不服原一审法院(2007)大行初字第9号判决书。

    作为极其普通的公民代理人,既要面对法庭履行职责,请法庭审查;又应面对本案上诉当事人自已深受的冤情和遭到官权力滥用非法拘留的遭遇,事实求是的讲出来,得到国家法律保护公民基本人权,请人民评判。

    本案代理人现就对自贡市大安区法院(2007)大行初字第9号判决书,和大安区公安分局行政处罚决定书、自公大公(行)决定(2006)第426号,及大安区公安分局暂缓执行行政拘留决定书、自公大公(行)行拘缓字(2007)第01号,发表如下代理意见,请合议庭予以考虑并采纳:

   一、 被上诉人对上诉人处罚歪曲事实 不支持其处罚决定

   2006年11月2日被上诉人(原审被告)以自公大公(行)决定(2006)第426号,《公安行政处罚决定书》称“现查明,2006年7月21日,缪群芳在自贡市政法委会议室及底楼底办公区域大吵大闹,不听任何人劝解,公然侮辱朱新华,使政法委的工作人员无法正常办公数小时,造成了破坏影响。”、为由,对上诉人(原审原告)实施行政拘留10日的处罚决定。

   本案代理人调查:上诉人(原审原告)坚持在首都北京向国家公安部,最高检、省公安厅、省检察院等机关上访反映,自已独生女儿被办案警察迫害等诉求。国家公安部,最高检、省公安厅、省检察院,多次致公函给市政法委、市公安局,但地方当局相关责任部门面对上级司法机关公函,仍顶着上级公函不予解决。2006年8月16日,全国大接访,四川省公安厅副厅长马玉生,亲自前来自贡市公安局督促处理上诉人(原审原告)独生女儿失踪一案,仍无结果。

   本案代理人认为,上诉人(原审原告)失去了独生女儿,是市政法委管理的公安机关为民非法作为和不作为造成的,依法早就应该给予解决上诉人(原审原告)的上访诉求了。但是市政法委和相关责部门互相推拖达10年之久,反而遭到严密监控、欧打、抓捕、押送、拘留等,打击报复进行迫害。

   依据《中华人民共和国宪法》第四十一条第二款之规定, 对于公民的申诉、控告或者检举,有关国家机关必须查清事实,负责处理。任何人不得压制和打击报复。

    由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有依照法律规定取得赔偿的权利。

   依据《国务院信访条例》第四十六条规定,"打击报复信访人,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的,依法给予行政处分或者纪律处分。

    第四十条规定,因下列情形之一导致信访事项发生,造成严重后果的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照有关法律、行政法规的规定给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任:

   (一)超越或者滥用职权,侵害信访人合法权益的;

   (二)行政机关应当作为而不作为,侵害信访人合法权益的;

   (三)适用法律、法规错误或者违反法定程序,侵害信访人合法权益的;

   (四)拒不执行有权处理的行政机关作出的支持信访请求意见的。

   本案上诉人(原审原告)向各级行政和司法机关上访反映,自已冤情已经10年了,却遭到各级行政和司法机关推诿、拖不给予解决,反遭到市政法委和被上诉人(原审被告)利用公权力和执法权力,进一步的对上诉人(原审原告)给予暴力欧打、监控、抓捕、押送、二次行政拘留进行迫害。本案代理人认为,被上诉人(原审被告)严重违反《国务院信访条例》第四十条、第四十六条之规定,应依法论处。

   二、被上诉人对上诉人行政拘留处罚程序违法 不支持其处罚决定

   2006年11月2日被上诉人(原审被告)对上诉人(原审原告)作出自公大公(行)决字[2006]第426号《公安行政处罚决定书》时,上诉人(原审原告)正在北京上访,未在自贡自己家里,也不知道自已己经被受到行政拘留10日处罚,被上诉人(原审被告)也未及时通知上诉人家属。

   被上诉人(原审被告)在2006年11月2日作出处罚决定书。2007年1月18日才实施拘留,将上诉人(原审原告)投入拘留所关押了5天后释放出狱。上诉人(原审原告)释放出狱,带着自己深重的冤情,再次去北京上访反映。2007年3月7日,上诉人(原审原告)回到自贡自已家里,3月12日被上诉人(原审被告)再次将上诉人(原审原告)强行传唤去大安区公安分局。被上诉人(原审被告)说:“今天要执行前次未对你拘留完的5天。”上诉人(原审原告)说:“我喉痛、咳、声音嘶哑、得了重感冒、全身疼痛,并哀求让我好点来或穿厚点的衣服坐牢吧?”被上诉人(原审被告)说:“谁叫你去上访,你就是专挑“两会”召开这个时候去上访,折磨你看你今后还去不去上访,骂不骂政法委副书记朱新华。”的强盗逻辑,再次非法加害上诉人(原审原告)的人身权利。

   2007年1月18日,当上诉人(原审原告)从北京返回自贡时,被上诉人(原审被告)才对上诉人(原审原告)执行2006年11月2日处罚决定书,将上诉人强行送到大安区公安分局拘留所关押。严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章处罚程序第九十四条第一款规定,“公安机关作出治安管理处罚前,应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据,并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”、第九十七条第一款、二款规定,“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书,并当场交付被处罚人;无法当场向被处罚人宣告的,应当在二日内送达被处罚人。决定给予拘留处罚的,应当及时通知被处罚人的家属。”、据此被上诉人对上诉人行政拘留处罚决定,严重违反法律程序。

   本案代理人认为,被上诉人(原审被告)在2006年11月2日作出了行政拘留处罚决定,2007年1月18日才实施拘留决定,3月12日再次拘留,对上诉人(原审原告)重复处罚,充分事实证明,被上诉人滥用自已手中的执法权力,对本案上诉人实行跨年跨月进行反复处罚行为严重违法的证据。据此,被上诉人(原审被告)严重违反《国务院信访条例》 第四十六条规定,“打击报复信访人,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的,依法给予行政处分或者纪律处分。”

   被上诉人(原审被告)违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定,"在行政诉讼中,被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状,并提供作出具体行政行为时的证据、依据;被告不提供或者无正当理由逾期提供的,应当认定该具体行政行为没有证据、依据。

   上诉人(原审原告)和代理人,迄今也未收到被上诉人(原审被告)的一份证据和行政答辨状。据此,原审法院应依法认定被上诉人的具体行政处罚行为,是没有证据、依据,属违法行为,原审法院应当庭依法宣判,被上诉人(原审被告)败诉,却相反原法院判决其胜诉,原审法院违法判决上诉人(原审原告)败诉,的荒唐判决。

   以上证据充分证明,被上诉人(原审被告)剥夺了上诉人(原审原告)的上访权、知情权、告知权、送达等法定程序规定。被上诉人(原审被告)利用自己执法权力,对待依法正常上访人,给予迫害。原审法院故包屁、纵容被上诉人(原审被告)违法侵害公民人权。请本案合议庭依法审理。

   三、原一审法院适用法律错误审判程序不合法判决不公依法撤销

   2007年7月10日,自贡市大安区法院公开开庭审理上诉人(原审原告)状告:自贡市公安局大安区公安分局拘留一案。据原一审法院(2007)大行初字第9号判决书审理查明和确认:“根据本院确认的证据及结合庭审笔录,查明本案基本事实如下: 2006 年 7 月 21 日上午 9 时,按照自贡市委政法委的安排,由有关部门的负责同志组成联合接访组,对缪群芳因其女陈丽盗窃一案上访进行接待。接待中,听取了缪群芳和陈跃宗关于其女陈丽盗窃一案的情况介绍,以及上访要求;联合接访组根据缪群芳和陈跃宗介绍的情况,共同研究形成了处理意见,自朱某某代表接访组向缪群芳进行答复。在朱某某对缪群芳进行答复时,缪群芳多次打断,并开始对朱某某谩骂、拍桌子等,接访入员多次劝阻其无效 ; 答复完后,缪群芳一直在市政法委大声吵闹、谩骂,并将会议室门堵住,不准接访人员离开会议室,最后缪群芳在其爱人陈跃宗的劝阻下才离开。整个过程持续两个多小时,严重影响了市政法委的正常办公秩序。”、一审法院判决书称:“确认自贡市公安局大安区分局自公大公 ( 行 ) 行拘缓字第 [2007] 第 01 号暂缓执行行政拘留决定书合法。”

   本案代理人,对原一审法院以上确认的判决书提出质问如下:

   第一、“由有关部门的负责同志组成联合接访组,对缪群芳因其女陈丽盗窃一案上访进行接待。”、缪群芳女儿是盗窃还是被自流井区公安分局个别办案警察敲诈2万元现金,被逼失踪?缪群芳因其女陈丽盗窃一案,属刑事犯罪论处,又为什么市政法委组成联合接访组?

   第二、“联合接访组根据缪群芳和陈跃宗介绍的情况,共同研究形成了处理意见。”、缪群芳又为什么会对朱某某谩骂、拍桌子等?朱某某又是谁?法院为什么不敢公开其朱某某姓名全称和职务?

   第三、“缪群芳一直在市政法委大声吵闹、谩骂,整个过程持续两个多小时,严重影响了市政法委的正常办公秩序。”、既然共同研究形成了处理意见,缪群芳为什么大声吵闹、谩骂持续两个多小时,严重影响了市政法委的正常办公秩序?上访人缪群芳为其失去独生女儿被迫害伸冤,坚持向各级行政和司法机关上访10年了,一路风餐露宿、还遭到推诿、拖不解决,相反遭到严密监控、抓捕、欧打、截访、押送、拘留等迫害,上诉人(原审原告)尝尽了非法虐待,难道还不如“人民公仆”2个多小时,在豪化办公室内享受空调吗?是谁在犯罪?

   第四、“确认自贡市公安局大安区分局自公大公 ( 行 ) 行拘缓字第 [2007] 第 01 号暂缓执行行政拘留决定书合法。”、一审法院确认,上诉人(原审原告)2个多小时违法,甚至跨年跨月重复拘留处罚是合法的,法律依据是哪条哪款之规定?又为什么在判决书不给予提出,事实与理由和法律依据?上诉人(原审原告)被公权力非法作为和不作为,造成上访10年遭受权势者欧打、监控、抓捕、押送、拘留等,就不犯法吗?普通公民2小时就犯罪了,并给予拘留重复处罚,这是哪家的私法和枉法之规定?据此一审法院对本案的判决词,是滥用执法权力,执法违法的证据,应以犯渎职罪论处。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场