[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[工作权维权:一个将被严酷现实唤醒的领域]
姜福祯文集
·(之7)我是如何一个人打败一个“旅”的
·(之8)装B时代:关于白杨树、蜜蜂、*颍三个代表的先进性分析
·(之9)给汉字追加一些宝贝
·(之10)“举手党”荣衰纪略
·(之11)任志强万岁!兼警告“不买房运动”的小瘪三
·(之12)中国贪官列传实话篇(简洁版)
·(之13)中国贪官列传鬼话篇(简洁版)
·(之14)中国贪官列传杂篇(简洁版)
·(之15)严重建议用《公民歌》取代《国歌》
·(之16)让思想者见鬼去吧!
·(之17)谁在叨叨就是反党反社会主义了昂!
·(之18)严重建议制订《中华人民共和国恶搞法》
·(之19)自由发帖,后果很严重!
·(之20)当代国际关系概论:世界就是一个班
·(之21)惊暴秘闻:萨达姆灵柩已安葬于中国西安
·(之22)谁是儒家:向孔子致敬(之1)
·(之23)《世界人权宣言》是儒家智慧的光挥结精:向孔子致敬(之2)
·(之24)我是否要帮老朱踹孟子一脚:向孔子致敬(之3)
·(之25)孔子理论是一个国家的精神支柱:向孔子致敬(之4)
·(之26)蓝海经济:一个可能气死比尔盖茨的超级产业
·(之27)母亲节之际,张爱党再次递交入党申请书
·(之28)贪官与狗的比较管理学
·(之29)小刀进行曲
·(之30)瞧瞧咱们的徐老太!
·(之31)站在历史的高度和连续性上为改革声辩
●2007●
二十年目睹中国禁书之怪现状
·一个小书店老板的亲历——二十年目睹中国禁书之怪现状
·争鸣批评与反对资产阶级自由化——二十年目睹中国禁书之怪现状
九谈《物权法》
·1.《物权法》真的是迫切的吗?
·2.《物权法》真的是必要的吗?
·3.《物权法》是真实的吗?
·4.《物权法》的时空位置问题
·5.《物权法》关系辩正
·6.《物权法》虚实点击:路不平众人踩
·7.《物权法》是非妄谈:中国人太有才了
·8.《物权法》的器和用
·9.《物权法》是“胡温新政”的大败笔
·我为什么写《九谈物权法》
治吏与牧民的双簧戏(法律随笔二题)
·公共权力乱设“义务”──草民篇
·审计算个屁!──官吏篇
******
·工作权维权:一个将被严酷现实唤醒的领域
·统治驻守宪政 正义没有国界——萨达姆之后“布什主义”的走向
·谁“杀”了这些大楼?
·由布什的“脸皮厚”想到克林顿执政理念的泡沫
·《民主是个好东西》的前身和来世
·“草根”贪官与“太子党”贪官臆说
·愚民正未有穷期 老谱还在不断袭用
·总书记说“网事”,后果很严重
·共产党是一个党
·权力的广场(札记六题)──兼答孙丰《共产党不是党》
·胡锦涛能否敲响“官煤勾结”的丧钟?
·由博客到播客再侃到网络共和
·崔英杰案昭示:该是给城管划句号的时候了
·中国离非洲有多远?
·邬书林的变脸与中国式禁书
·我的地盘我做主?
·“主旋律”扰民何时休?
·给张五常先生送个“大礼包”!
·“共产党垮了怎么办?”是个伪命题
·力虹三辩:无罪、无错、有徳——兼写给严正学、池建伟
·但愿“米住论坛”不是梦!
·谁给了城管聚众“打砸抢”的权力?
·罚网恢恢,独“尊”小贩——点击城管若干执法权
·城管跋扈录:综合执法与综合侵权
·“饭碗”主义与城管万岁!——关于白教授被白打的几点乱侃
·言说者的灵与肉——马力闲说
·吴立红的命运与中国式污染
·本该杀掉毁人不倦的郑筱萸
·神州何处觅自由?——有感于李建强律师再度被扣押执业执照
·我对第一届“中国自由文化奖”候选人的推荐
·茅于轼的“曲线扶贫”论是耍花枪
·三笑笑蜀
·“仰望星空”必须从仰望善制开始
·谁是富人?——读韩进《茅于轼给中国人民玩的把戏很高明?》
·任志强被气死了!
·谁颠覆了彭宇案的真相?——驳所谓“正义不能覆盖真相”
·彭宇案:道德与法律的双重沦陷——兼写给陈永苗先生
·民以食为天,官以“天”为食的制度困境
·涅槃未得身先死 怎不叫人泪沾巾?——迟到的悼念
·权力的细节——集中阅读
·中国反右叙事的里程碑——诠释尤凤伟长篇小说《中国:一九五七》
·毛泽东走了,毛泽东来了!(两篇奇文赏析)
·互利——实践理性的试金石
●2008●
·春节晚会小品:2007年——雷锋同志在南京
·“中国特色社会主义”是最大的假话
·谁的世界,谁的梦想?
·“彭宇恐惧症”的制造者今何在?
·站起来的小河——致胡佳
·任志强万岁!万万岁!——且听任老板谈穷人和富人的辩证法
·第三次“解放思想”运动讨论综述(官方版)
·中国拒绝孔子——42家媒体推《丧家狗》为图书排行榜老大
·王千源“卖国”事件该划句号了
·2008年出版物专项治理活动查禁的海外出版物
●2009●
·拳头打不碎政治诉求——声援孙文广
·中国目前的核心利益是强势集团的利益——读《中国不高兴》的几点随想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
工作权维权:一个将被严酷现实唤醒的领域

   

姜福祯

    大家知道目前就业门坎越来越高:酒量、身高、相貌、体形、性感、 甚至姓氏属相,双乳是否对称都成了必须具备的条件。

   最近有关报道统计:85.5%的人认为存在就业歧视,其中认为严重和 比较严重的占58%。据说,这项被多家媒体引用的调查数据受到广泛 关注。数据的背后,由来自北大、清华、中国社科院、政法大学等24 名专家组成的“反就业歧视研究课题组”也浮出水面。这项研究的课 题组还提出了以下三个问题:中国的就业歧视究竟如何?形形色色的 就业歧视背后隐藏着怎样的深层原因?专门法能否真正保障就业平 等?

   什么是就业歧视?

   判定就业歧视的基本原则:关键是要看用工条件是否出于职业内在需 要。如果就业和职业中规定的条件与工作的内在要求无关,就应视为 歧视。所以不能仅看法律明确禁止的歧视,有些歧视虽法律中没有明 确禁止,但明显是荒唐的也应该算是就业歧视。

   就业歧视的一般解决途径专家蔡定剑用三句话解释就业歧视如何解决 的问题。“第一句,同等情况应同等对待,不能差别对待;第二句, 不同情况区别对待,比如对待女性,由于生理的不同,如果遇到孕 期、哺乳,应该区别对待;第三句话,对少数弱者应该给予优惠,政 府应该主动采取积极措施。这样才能做到真正的机会平等。”

   同时专家还提出诸如:不能用文凭取代职业技能。应该提高全社会的 尊重人的平等权利,尊重弱者的人格尊严,尊重他人的基本人权的自 觉性等问题。

   可是,我从专家和记者的阐述中实在看不到他们列举一条“深层原 因”。还是我替他们说两句实话吧。

   长期以来国民很少为工作权打官司。除法规缺失外,我以为这里边既 有单位历史的惯性,也有人治传统和“裙带关系”的惯性。

   改革开放之初,打破“破铁饭”,搬掉“铁交椅”还是一种美谈。这 种做法当时无疑有追求;“机会均等”“人尽其能”的积极取向。在 经历了企业全员合同化和岗位“优化组合”,尤其是下岗无商量之后 的中国单位人,总有一种错觉:身体是自己的,岗位是人家的。单位 人之外的新一代眼睁睁见证了下岗的滚滚大潮把父辈们的饭碗湮没, 上和下,有和无的巨大反差,使他们对工作中的差别待遇和无端歧视 很少有到位的意识,甚至连想都没想。最近有人将这种逆来顺受、不 忿不争的现象归结为:“集体无意识”,应该是符合实际的。当然, 除此之外还有劳动力过剩,许多岗位成了稀有资源的咄咄逼人地严酷 现实。无须讳言,许多工作岗位实际上是通过关系花钱买来的。岂但 花钱,动辄几万,十几万,入门费之高令人吃惊,在这种社会背景笼 罩下,想想看,不用巨额投资就可以获取的岗位,怎能不诱导用工单 位的霸气和挑剔愈演愈烈,以至于荒诞无比,终于让一些当事人忍无 可忍,开始从法律层面思考这个问题的突破。

   对工作权的“集体无意识”,其实还源于国人对人治传统不可抗拒性 和裙带关系"相对合理性"的集体有意识(认同),这是一个问题的两 个方面。官本位条件下,黄种毁弃瓦缶雷鸣,官僚垄断了所有有头有 脸社会岗位,自古以来中国人都重视攀龙附凤,簇拥在裙带关系和其 他关系网结上自得其乐。中共建政后进一步强化了这种传统,所谓“ 红色接班人”“革命干部、先烈的后代”几乎无须竞争就占有了最佳 工作岗位,不仅如此他们的亲朋好友,八秆子挂边的圈子内都可能有 甘霖惠及。这种状况实际上目前改变不大,目前红色“太子党”依旧 占有最主要的政治经济资源和轻松高薪的岗位。目前,公务员考试上 岗虽然理论上体现了公平竞争,但在实际操作和具体安排中的猫腻多 多,大小官僚的孩子们总有机会依仗父辈的权力和人脉,通过行业和 职位互换彼此相互交流和安插自己的孩子和亲朋好友。

   专家们没有说明,大概也不想说明上述原因。就业歧视不是无源之 水,无本之木,但是就业歧视,工作权维权的问题主动走进专家们的 视野,无论如何都是一件好事情,课题研究不能不面对深层次的矛盾 和成因,伴随着城乡一体化步伐的加快越来越多的农村人口无所事 事,伴随着越来越严峻的大学生失业群体高端就业希望的破灭,伴随 着公务员考试的拼命角逐,一个依法维护平等的工作权的民间维权高 潮将会有一个波谰壮阔的呈现。

   (2007年1月5日于咫尺居)

民主论坛 上载:[2007-01-07] 修订:[2007-01-07]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场