[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[神州何处觅自由?——有感于李建强律师再度被扣押执业执照]
姜福祯文集
·“线上人格”与“权上人格”——从贪官刘俊卿看官场人格分裂
·读牟光华《六民主义论》
·重提“大刀向贪官们的头上砍去!”
·青岛“马六”豪华轿车撞人案即景——网民义愤填膺一片喊杀声
·自由圣火不死不灭——贺中国自由文化运动首届年会
·绝对权力导致绝对疯狂——索性偏执一回
·我想为未来可能发生的“六件可怕事情”再添一件
·中国底层百姓的无奈选择:“活着就活着吧”
·权力淫威下媒体的深层堕落——从马六轿车杀人事件谈起
·赦免论的实质是“抢了白抢,偷了白偷”——对经济清算问题的五点梳理
·王明视野里的文化大革命起源——读《中共50年》兼谈及“人民文革”
·圣诞“大礼”杜世成
○2006~2008○
福祯幽默文“煮”坊
·(之1)章子怡的“肉体”和我们的“国体”问题
·(之2)中华古今爱国大联盟正在紧急筹备中
·(之3)输出“革命”不如输出“种子”
·(之4)中国政党简介:观蚁党
·(之5)“吃唐僧肉主义”饮食传统探秘
·(之6)蚂蚁与宪法
·(之7)我是如何一个人打败一个“旅”的
·(之8)装B时代:关于白杨树、蜜蜂、*颍三个代表的先进性分析
·(之9)给汉字追加一些宝贝
·(之10)“举手党”荣衰纪略
·(之11)任志强万岁!兼警告“不买房运动”的小瘪三
·(之12)中国贪官列传实话篇(简洁版)
·(之13)中国贪官列传鬼话篇(简洁版)
·(之14)中国贪官列传杂篇(简洁版)
·(之15)严重建议用《公民歌》取代《国歌》
·(之16)让思想者见鬼去吧!
·(之17)谁在叨叨就是反党反社会主义了昂!
·(之18)严重建议制订《中华人民共和国恶搞法》
·(之19)自由发帖,后果很严重!
·(之20)当代国际关系概论:世界就是一个班
·(之21)惊暴秘闻:萨达姆灵柩已安葬于中国西安
·(之22)谁是儒家:向孔子致敬(之1)
·(之23)《世界人权宣言》是儒家智慧的光挥结精:向孔子致敬(之2)
·(之24)我是否要帮老朱踹孟子一脚:向孔子致敬(之3)
·(之25)孔子理论是一个国家的精神支柱:向孔子致敬(之4)
·(之26)蓝海经济:一个可能气死比尔盖茨的超级产业
·(之27)母亲节之际,张爱党再次递交入党申请书
·(之28)贪官与狗的比较管理学
·(之29)小刀进行曲
·(之30)瞧瞧咱们的徐老太!
·(之31)站在历史的高度和连续性上为改革声辩
●2007●
二十年目睹中国禁书之怪现状
·一个小书店老板的亲历——二十年目睹中国禁书之怪现状
·争鸣批评与反对资产阶级自由化——二十年目睹中国禁书之怪现状
九谈《物权法》
·1.《物权法》真的是迫切的吗?
·2.《物权法》真的是必要的吗?
·3.《物权法》是真实的吗?
·4.《物权法》的时空位置问题
·5.《物权法》关系辩正
·6.《物权法》虚实点击:路不平众人踩
·7.《物权法》是非妄谈:中国人太有才了
·8.《物权法》的器和用
·9.《物权法》是“胡温新政”的大败笔
·我为什么写《九谈物权法》
治吏与牧民的双簧戏(法律随笔二题)
·公共权力乱设“义务”──草民篇
·审计算个屁!──官吏篇
******
·工作权维权:一个将被严酷现实唤醒的领域
·统治驻守宪政 正义没有国界——萨达姆之后“布什主义”的走向
·谁“杀”了这些大楼?
·由布什的“脸皮厚”想到克林顿执政理念的泡沫
·《民主是个好东西》的前身和来世
·“草根”贪官与“太子党”贪官臆说
·愚民正未有穷期 老谱还在不断袭用
·总书记说“网事”,后果很严重
·共产党是一个党
·权力的广场(札记六题)──兼答孙丰《共产党不是党》
·胡锦涛能否敲响“官煤勾结”的丧钟?
·由博客到播客再侃到网络共和
·崔英杰案昭示:该是给城管划句号的时候了
·中国离非洲有多远?
·邬书林的变脸与中国式禁书
·我的地盘我做主?
·“主旋律”扰民何时休?
·给张五常先生送个“大礼包”!
·“共产党垮了怎么办?”是个伪命题
·力虹三辩:无罪、无错、有徳——兼写给严正学、池建伟
·但愿“米住论坛”不是梦!
·谁给了城管聚众“打砸抢”的权力?
·罚网恢恢,独“尊”小贩——点击城管若干执法权
·城管跋扈录:综合执法与综合侵权
·“饭碗”主义与城管万岁!——关于白教授被白打的几点乱侃
·言说者的灵与肉——马力闲说
·吴立红的命运与中国式污染
·本该杀掉毁人不倦的郑筱萸
·神州何处觅自由?——有感于李建强律师再度被扣押执业执照
·我对第一届“中国自由文化奖”候选人的推荐
·茅于轼的“曲线扶贫”论是耍花枪
·三笑笑蜀
·“仰望星空”必须从仰望善制开始
·谁是富人?——读韩进《茅于轼给中国人民玩的把戏很高明?》
·任志强被气死了!
·谁颠覆了彭宇案的真相?——驳所谓“正义不能覆盖真相”
·彭宇案:道德与法律的双重沦陷——兼写给陈永苗先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
神州何处觅自由?——有感于李建强律师再度被扣押执业执照

   

姜福祯

   前些日子李建强就告诉我律师证年审没有通过,受株连的还有整个华 冠律师事务所。我的朋友许多是律师,我打听了一下,原来不光华 冠,其他所也有集体不通过的,并非都是政治原因。此时,我还侥幸 希望李律师的生存空间可以延续。我深知,当前中国维权律师的匮乏。

   结果还是遭遇扣押:无论是讲政治的江泽民时代、还是讲和谐的胡锦 涛时代。《维权律师,一个危险的职业》的作者,还是再次出现了执 业危机。

   众所周知,律师不仅是法律工作者,更是自由职业者。控辩双方执法 条对决法庭,在认知碰撞中平衡法律,彰示公正。在法制完善的地 方,庭审过程中律师的认知和言说自由常常被发挥到极致,而在我国 由于司法局、政法委、四项基本原则的种种桎楛,律师的认知和言说 桎梏自由十分有限,他们在法庭内外受到来自各方面的压力,甚至利 诱、威胁、逮捕,这是当代中国维权律师成为稀有资源的根本原因。 最近,著名维权律师李建强再度被扣押执业执照,被“解甲”赋闲了!试想自由职业者的自由何在?

   在一个雷雨交加前的白夜,我读到李建强《为自由辩护》的文章:

     “最近,因我而被株连二个多月的所里其他同事的律师证终于被注册了,而我的注册却遥遥无期。”

     “我说的是真话。因为我发现,我的自由民主的理念、人权法治的理念,跟执政党和政府认定的‘敌对势力’的理念是完全相同的。政府一定发现:鉴于我无法祛除深植于脑海里的‘敌对势力’的‘自由民主、人权法治’的理念,这个律师不能再继续执业。”

   李建强在文章中回顾了导致自己执业风险的辩护风格的三个特征: (1)把自己同当事人混淆的非职业特征,(2)拒绝党国价值标准的 飞蛾扑火式地特征,(3)雁过留名式的激情辩护。

   应该说除尊重当事人和委托人的选择之外,的确时常是这样:他敢于 执律师自由职业之剑,为自由声辩。这种风格尤其成功表现在陈树庆 案的指控争辩中。仔细研读了他经手的几个案子,既嗅觉灵敏,也周 到细致,很下功夫,作为律师在技术上无疑是尽力的。由于李建强经 手的案子大都在时事焦点上,再加上刘路著名政论写手和李建强著名 律师两者的脚色错位,使他的处事风格不能不格外惹人注目。说实 话,我对刘路先声夺人、主动出击和居高临下地道德评判、雁过留名 式的近乎急功近利的写作文本,常常不能以一贯之的价值判断,也有 许多不认同。李建强、刘路行影相随,风头强劲,十分抢眼,使他不 能不受到若干质疑和杯葛。

   与李建强律师相识是因为任自元一案。当时我和陈青山、杨天水、车 宏年等人都急于给他找一个敢于说话的维权律师,先后联系过几位, 都没有如愿。李建强当时正被第一次扣押律师证也无法接受,但是他 热情约见我们,并帮我们仔细分析了案情。独特的视角和有些天马行 空式的说话方式,给我们留下了很深的印象。随后不久他几经曲折取 回了律师证,接下了一个个“言论自由案”案子,大刀阔斧,一路奔 来──先后为张林、师涛、杨天水、郭起真、张建红、严正学、陈树 庆、池建伟等辩护。这些案子的得失很难量化打分,但能有一个律师 为异议人士声辩,并且多数是无罪辩护,作为一个律师是需要有胆有 识的。

   中国社会正在绝对权力的背景下黑社会化,权贵资本家的猖獗正在蚕 食公正、良知、法律和个人权利,地方利益集团“水泼不进,针插不 入”的局面已经形成。维权,已经成为被压迫、被损害的草根群体最 艰难地选择,中国迫切需要敢言敢为的维权律师。这应该是寻求和谐 社会的前提,也是“执政为民”既说也练的最真实路径。可是,此时 此地维权律师群体和敢言作家、记者却遭受一轮轮打压。据悉,至今 被拒绝注册执业证的维权律师还有河南李苏滨、广东郭艳、唐荆陵, 广西杨在新等,被关押的知名维权人士和法律工作者还有山东陈光 诚、广东郭飞熊、浙江陈树庆等人。

   想起一本胡适的传记题目就叫《无地自由》。自由主义的大师却“无 地自由”,这是怎样的悲哀!可是半个多世纪过去了,历史车轮却滚 滚倒退,更令人悲哀的是,胡适式的自由在目前中共制下也荡然无 存。刚刚得到一个“利好”消息,律师法修订草案有重要改进,律师 将有条件享有职业豁免权,而豁免的主要内容是律师在法庭上的言论 可以免受追究。言外之意,在中国是以言治罪的,律师之外的人的言 论出格则严惩不贷──这种花瓶立法的本意是想表示开明,可是长期 因言治罪的“尾巴”一下就翘了起来。

   神州何时觅自由,神州何处觅自由?

   自由啊,自由,从世纪之初,到世纪之末,再到新一个世纪,在中国 大陆一直是一个难求的梦寐。自由的狙击手们何时才会放下你们的武 器?

   (2007年8月9日于青岛咫尺居)

民主论坛 2007-08-09

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场