[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[1.《物权法》真的是迫切的吗?]
姜福祯文集
·“馨吻脸脖”又如何?
·“考霸”还是考奴?
******
·编辑和写手的二重奏
·纸船渡忠魂
·2005年最撼动人心的一本书:《束星北档案》
·政治童工刘胡兰事迹愚弄国人半个多世纪
·2005年网络怪谭录
·陈大胡子别传
·布衣夜行者的精神资源
·表哥──欲望时代落魄者的一个标本
·读书随笔录二题──官本位,民何在?
·真言如玉 掷地有声——读卢跃刚万言抗辩书札记
·语言霸权环境下的信息吊诡及其他
·布什主义面对中国的一次重要脉动——对布什与余杰等人会见的一点感想
·一个好人走了,一种精神留下了——沉痛哀悼张胜凯先生
·麻雀:犬儒时代的飞行者——读张铭山《北墅“同学录”》
·我与人民英雄纪念碑——兼以此文纪念“六.四”十七周年
·司法腐败严重蚕食百姓的基本权利
·老洪的灯——别一种纪念
·要工资、还是要道德,问题在此——再说张厚兴劳动争议案
·从“破船”现象到“口袋负责制”
·低收入群体真的涨过工资吗?
·权力与权利博奕的辩证法——关于陈光诚案的几点断想
·“以药养医”的潘多拉魔盒何时关闭?
·写给欧阳小戎、小乔
·在昝爱宗的言路上漫步
·关于一些人的一些白话
·“线上人格”与“权上人格”——从贪官刘俊卿看官场人格分裂
·读牟光华《六民主义论》
·重提“大刀向贪官们的头上砍去!”
·青岛“马六”豪华轿车撞人案即景——网民义愤填膺一片喊杀声
·自由圣火不死不灭——贺中国自由文化运动首届年会
·绝对权力导致绝对疯狂——索性偏执一回
·我想为未来可能发生的“六件可怕事情”再添一件
·中国底层百姓的无奈选择:“活着就活着吧”
·权力淫威下媒体的深层堕落——从马六轿车杀人事件谈起
·赦免论的实质是“抢了白抢,偷了白偷”——对经济清算问题的五点梳理
·王明视野里的文化大革命起源——读《中共50年》兼谈及“人民文革”
·圣诞“大礼”杜世成
○2006~2008○
福祯幽默文“煮”坊
·(之1)章子怡的“肉体”和我们的“国体”问题
·(之2)中华古今爱国大联盟正在紧急筹备中
·(之3)输出“革命”不如输出“种子”
·(之4)中国政党简介:观蚁党
·(之5)“吃唐僧肉主义”饮食传统探秘
·(之6)蚂蚁与宪法
·(之7)我是如何一个人打败一个“旅”的
·(之8)装B时代:关于白杨树、蜜蜂、*颍三个代表的先进性分析
·(之9)给汉字追加一些宝贝
·(之10)“举手党”荣衰纪略
·(之11)任志强万岁!兼警告“不买房运动”的小瘪三
·(之12)中国贪官列传实话篇(简洁版)
·(之13)中国贪官列传鬼话篇(简洁版)
·(之14)中国贪官列传杂篇(简洁版)
·(之15)严重建议用《公民歌》取代《国歌》
·(之16)让思想者见鬼去吧!
·(之17)谁在叨叨就是反党反社会主义了昂!
·(之18)严重建议制订《中华人民共和国恶搞法》
·(之19)自由发帖,后果很严重!
·(之20)当代国际关系概论:世界就是一个班
·(之21)惊暴秘闻:萨达姆灵柩已安葬于中国西安
·(之22)谁是儒家:向孔子致敬(之1)
·(之23)《世界人权宣言》是儒家智慧的光挥结精:向孔子致敬(之2)
·(之24)我是否要帮老朱踹孟子一脚:向孔子致敬(之3)
·(之25)孔子理论是一个国家的精神支柱:向孔子致敬(之4)
·(之26)蓝海经济:一个可能气死比尔盖茨的超级产业
·(之27)母亲节之际,张爱党再次递交入党申请书
·(之28)贪官与狗的比较管理学
·(之29)小刀进行曲
·(之30)瞧瞧咱们的徐老太!
·(之31)站在历史的高度和连续性上为改革声辩
●2007●
二十年目睹中国禁书之怪现状
·一个小书店老板的亲历——二十年目睹中国禁书之怪现状
·争鸣批评与反对资产阶级自由化——二十年目睹中国禁书之怪现状
九谈《物权法》
·1.《物权法》真的是迫切的吗?
·2.《物权法》真的是必要的吗?
·3.《物权法》是真实的吗?
·4.《物权法》的时空位置问题
·5.《物权法》关系辩正
·6.《物权法》虚实点击:路不平众人踩
·7.《物权法》是非妄谈:中国人太有才了
·8.《物权法》的器和用
·9.《物权法》是“胡温新政”的大败笔
·我为什么写《九谈物权法》
治吏与牧民的双簧戏(法律随笔二题)
·公共权力乱设“义务”──草民篇
·审计算个屁!──官吏篇
******
·工作权维权:一个将被严酷现实唤醒的领域
·统治驻守宪政 正义没有国界——萨达姆之后“布什主义”的走向
·谁“杀”了这些大楼?
·由布什的“脸皮厚”想到克林顿执政理念的泡沫
·《民主是个好东西》的前身和来世
·“草根”贪官与“太子党”贪官臆说
·愚民正未有穷期 老谱还在不断袭用
·总书记说“网事”,后果很严重
·共产党是一个党
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1.《物权法》真的是迫切的吗?

   

一谈《物权法》

姜福祯

   刚刚在看到《博讯》上一篇没有署名的文章:《厉有为建议保护非法 私有财产!》的热帖,瞬时若干感触,搅动了我在这个问题上的若干 思绪。

   《信息时报》报道,厉有为指出,近年来通过的宪法修政案提出国家 应保护合法的私有财产。这一法案比起前两年有了较大的历史进步 性,但也出现了新的问题,即有悖于中国的法律原则适用问题。

   近年来通过的宪法修政案指出“国家应保护合法的私有财产”。厉有 为认为这样的规定明显与法律原则相悖,应该取消“合法的”三个 字。国家应对所有的私有财产予以保护。因为《保护私有财产法案》 通过的本意是要保护所有私有财产,但现在只对“合法的”予以保 护。事实上,私有财产这么多,哪些合法,哪些不合法,在合法与不 合法之间有无发生转化,谁又能认定得了?

   厉有为认为:国家在对私有财产的保护上,应该取消“合法的”三个 字。这样的观点,已经取得了法律专家的一致认可。

   这种“一致认可”就是:下自己的王八蛋,让别人说去吧!无法认 定,也无法逆转,对不起了,我们就是要这样玩了──有本事,你们 革命去吧!穷鬼!

   厉有为的迫不及待地表白说明这些之外,还说明“太子党”们,急不 可待了,经过来自社会各界的质疑和修订,《物权法》的实际意义不 能不偏离权贵们的本意了,本意是:以权贵的“全权”(不区分合法 非法,把盗窃、抢劫合法化)取消被剥夺者的共享梦想,把《物权 法》变成人民大众的《无权法》,在中国让非法暴富族畅通无阻。

   他们,不需要任何限制,只需要无端占有;不需要道德约束,只需要 法律仆从;不需要灰色阴暗;只需要立马漂白;一句话:他们需要牺 牲多数人的经济权利和利益成就自己的“恒产”和“恒心”。当然, 法律专家们还为他们提供了遮羞布,还需要穷人的咫尺居、承包权、 宅基地、屋檐水和讨饭棍──看看,我《物权法》分明也是保护你们 大多数人的。难道,你们不需要保护吗?

   可是大多数人有多少实际利益呢?

   该文分析:“5,000太子党瓜分了中国人民二万亿元财产,却不准备 发明一个真正的‘汉芯’,不准备推出Windows Vista,不制造一架 大型客运飞机,不制造一架超音速喷气客机,不制造一台自动数控机 床,不建造一条十万吨轮,不能把一件时装送上意大利T形台,甚至 不能把中国农产品价格降到美国农产品价格以下──以致中国连续三 年农产品净进口!──真得考虑‘谁来养活中国人’了!”

   也许,有人会说:通过《物权法》让他们有恒心,他们才肯投资,也 就才会扩大就业。这时他们才考虑发展“民族工业”。这种没有是 非、没有道德的大改革观,如同没有是非的大文化观、大历史观一 样。发生了,存在了,就是了,就认可了:所以没有汉奸,只有成功 者和失败者。

   所幸,有专家与我持大致相同的观点:“当前在发展生产力的幌子 下,全国各地都有随意处置国有企业产权的现象,因而如果《物权 法》不能对国有企业产权改革作出具体的规定,那么,中国的《物权 法》并没有多大的现实意义。”(刘凯湘)当然,他的认识仅仅限于 国有资产方面,其实,钱权合一的覆盖面遍及城乡十分广泛。

   那么,中国人不需要《物权法》法吗?

   当然不是,是目前不需要,是在产权共享之后才需要,是在私物充分 化、大众化的时候,私物权才显得迫切。因为,我们目前不乏相关经 济法规调整土地、财产、房屋、相邻关系等。如果不够,还可以继续 制订,比如财产法、不动产审查登记法等,财产保护法等等。大宗物 权可以在先不确定归属的情况下依旧由相关法规调整。对产权不清晰 的物,需要悬置、保留乃至追究。

   此外,物权本质上是属于私权,而私权应该是神圣不可侵犯的。这点 无须闪烁,无须讳言!经不住合法、非法检验和不经过合法检验的物 权,实际上也是一种包含强制合法的强权。所以,在物的所有权和所 有制依旧不区分(国家、集体、个人三元结构),在物的取得、流转 中钱权合一与钱钱交易无法剥离的现实情况下,在物的占有依旧无法 剥离合法非法,无法剥离对第三人的占有、剥夺、妨害有多少成分的 情况下,匆匆出台,除了为权钱合一的暴富阶级再加上一合(权钱法 三合一)之外,其实就只有追求立法技术“高大全”的形式意义了。

   (2007年3月6日于青岛)

民主论坛 上载:[2007-03-07] 修订:[2007-03-07]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场