[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[邬书林的变脸与中国式禁书]
姜福祯文集
·哦,老泪,老肋!——政治犯W的故事
●1998●
·写给孩子们——兼以此文献给孙维邦夫妇、陈兰涛夫妇
●1999●
·赔偿请求书
●2000●
·鱼翔斋闲话
○2000~2002○
山东“六.四”政治犯群像系列
·雪落大海静无声——王在京先生祭
·张杰:囚室里的一道风景
·行者无疆:我的联号张铭山
●2001●
·孙维邦和他的共产主义文化批判
·老张赢,共产党也赢
·关于王金波先生被捕的几点质疑
·天上星星一点点──一组没寄出的贺年卡
·兄弟,你们去吧!
·缺席后的出席──关于申奥的几句话
·岂有文章乱天下──呼吁释放因言获罪的牟传珩先生
·法律到哪里止步?──关于“撞了白撞”的法理思考
·若望不能忘──悼王老若望
○2001~2002○
重涉旧尘
·我的一九八一
·一创刊就终刊的《人》
●2002●
·警匪一家:张铭山小吃店遭劫
·从查禁“口袋书”想到中国人的精神
·劣质焦炭与三个代表
·封堵两亿手机 违宪不商量——浅析与天下万众为敌的手机实名制
·反贪均富,还财于民
·谁敢动我的奶酪?(诗三首)
·李昌平说法实录
·返本归真解放中国──我读李昌平
·关于革命与改良的一些思考──献给杨建利先生
·号角为谁吹响?──写给《切.格瓦拉》上演两周年
·贺《民主论坛》创刊四周年
·反贪是个纲,纲举目张
·最热的天吃最甜的西瓜
·牟传珩、燕鹏颠覆国家政权案在青岛开庭──因言获罪.因网获罪
·《民主论坛》为什么是不可替代的?
·愤怒的葡萄
·用旧报纸擦屁股易患口号癌
●2003●
小康风景线
·公正是现代社会的第一要义
·关于李海仓现象的几点深思
******
·寻找汤戈旦:在时代的坐标上──纪念汤戈旦逝世十周年
·行路难:谁剥夺了我们的行路权?
·俄国十月革命是对斯托雷平反动的反动──斯托雷平反动与中国改革(上)
·“六.四”之后中国改革的基本走势──斯托雷平反动与中国改革(下)
·谁是大英雄──布什、萨达姆、秦始皇、张艺谋?
·与《民主论坛》同行──纪念《民主论坛》《民主通讯》创刊五周年并兼写给王金波先生
·关于“沦陷区”的说话问题──有感于香港大游行和和余杰获万人杰奖
·世象杂说:狗恶酒酸“酸”几许?
·好誓言与好制度──有感于官员上任宣誓程序出台
·对《宪法.序言》几个细节的点评
·教育、医疗产业化的实质是“劣币驱逐良币”
·写在何德普先生开庭前夕
·感受罗永忠
·“牛奶美人”与“荔枝美人”
●2004●
·山东异议人士王金波身体虚弱家属要求保外就医
·山东著名民运人士燕鹏成功渡海投奔台湾海岛
·名目亮眼的网络刊物《民主通讯》和《民主论坛》
·为燕鹏获准赴美干杯!
·“九一一”我遭遇“恐怖”袭击
·文化稽查与“恐怖”袭击
·我们推荐王金波
·妞妞事件昭示了什么?
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(上)
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(下)
●2005●
·关于文化专制与诺贝尔文学奖的乱侃
·向赵紫阳三鞠躬
·制度缺失下贪官们的若干保护伞
·世象短喻(三则)
·王金波在山东第一监狱沓无音信生死不明 紧急呼吁海内外同仁关注王金波先生在狱中状况
·济南监狱置若罔闻依旧不许王金波父子见面
·补充签名和简单说明
·祸不单行,王金波母亲又遇车祸
·医患矛盾的实质是医疗产业化
·谁扛着中国文化的正红旗?──关于文化困境与诺贝尔文学奖的乱侃
·在《改善政治犯良心犯关押状况的呼吁》上的签名
·自律、狗律、他律
·我思
·试论中国社会的新法西斯主义——对刘亚洲《信念与道德》批判的再批判
·陈延忠先生的政治交代
·1998年的政治生态──写在中国民主党组党七周年之际
·任意车边的土皇帝──也给东海一枭敲敲警钟
·我拿什么拯救你,我的朋友──关于张林的一点政治学比较
·陈延忠先生病逝
·监狱:中国人权的盲区──陈增祥出狱后念起维权经
·海内外异议人士就燕鹏在台尴尬处境致台湾政府的公开信
·呼吁紧急关注山东邹城任自元事件签名
·我们有什么,我们没有什么?──由一桩小案例惹起的反思
·寂寞兰栾新建
·你走了,星光还在
挂在欲望脖子上的项链
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
邬书林的变脸与中国式禁书

   

姜福祯

   在众多海内外文化人的怒吼声中,邬书林三番两次出来做解释了,目 前因为该说的话已经说透,显得有些不耐烦了。为什么不耐烦,因为 邬书林话讲很清楚了:章诒和涉及的几个问题早在他三寸不烂之舌下 化为乌有了,再继续问下去估计章女士离诽谤就不远了。

   章诒和声明无非涉及如下两个问题:

   1、《伶人往事》被禁。

   2、不仅被禁,出版社还被蛮横指责,并被告知对她,就是因人废书。

   对于第一点邬书林的回答干脆利索:“不存在查禁的问题,这次我们 一本书都没有禁。”存在的是对出版社不报审的“查处”,并且特别 强调是“查处”。既然查处仅仅和出版社相关,与作者没有关系,不 信,请看此君在新闻出版署在1月11日大兴内部会议上的话:“作者 怎麽写,写什麽,这属於作者的创作自由。我们不搞因书废人,或者 是因人废书;但出版社应该遵守国家关於出版的法令规定。”一个开 明、守法、保护言论自由的邬书林立马鲜货活起来,让我们也立马想 起了当年袁木的“一个也没死”的无耻谎言。哦,对了,还有再不信 的话,你们到书店里看看,书不是还在架子上端座着吗?不端的只是 一些不负责任的言说。因此他郑重强调这才是:“权威证实”。

   对于第二点,邬书林的回答就颇具喜剧色彩了,简直和赵本山有的一 拼。请看本月11日福建人民出版社发行“闽南语辞典”座谈会后,邬 书林与记者与的对话过程。

   记者问:新闻出版署是否查禁《伶人往事》等八本书?

   邬书林答:你去看看那个新加坡联合早报,我们已做了澄清,那是我 们的权威证实。

   问:你是否有在会议上说“我们就是要因人废书?”

   答:(提高语气)我前面加了“不得”两字!

   答:(加重语气)对呀!

   问:对目前海外的报导,你有什麽想澄清的吗?

   答:该澄清的我们都澄清了,不需要再说了。所有事情都已理清事实。

   问:对於章诒和等作家声明抗议,你如何看待?

   答:这事我们不管,要问他们。

   问:作家曾找署里沟通吗?

   答:(停顿数秒)…这我不知。

   问:你的谈话也代表中宣部立场吗?

   答:(思考数秒)……。

   看来,新闻出版署要为禁书事件划句号了。原来大家都在捍卫出版自 由,一场误会而已。进一步说,是有别有用心的人抽调了“不得”两 个字,把一向开明的邬先生给泼污了。可是,邬书林大概忘了他当时 的发言是“查处”,不是来给出版社上言论自由培训课的,不是给出 版社来打气的。这个漏子,堵与不堵,怎么堵,其实都没有意义了, 人家已经是“图穷”鲜花现了,不要小瞧这一点,这可是个划时代的 进步呀!这种进步起码表明了中国式变脸和中国式禁书的戏剧性。

   (2007年2月12日于青岛咫尺居)

民主论坛 上载:[2007-02-13] 修订:[2007-02-13]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场