[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[邬书林的变脸与中国式禁书]
姜福祯文集
·“牛奶美人”与“荔枝美人”
●2004●
·山东异议人士王金波身体虚弱家属要求保外就医
·山东著名民运人士燕鹏成功渡海投奔台湾海岛
·名目亮眼的网络刊物《民主通讯》和《民主论坛》
·为燕鹏获准赴美干杯!
·“九一一”我遭遇“恐怖”袭击
·文化稽查与“恐怖”袭击
·我们推荐王金波
·妞妞事件昭示了什么?
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(上)
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(下)
●2005●
·关于文化专制与诺贝尔文学奖的乱侃
·向赵紫阳三鞠躬
·制度缺失下贪官们的若干保护伞
·世象短喻(三则)
·王金波在山东第一监狱沓无音信生死不明 紧急呼吁海内外同仁关注王金波先生在狱中状况
·济南监狱置若罔闻依旧不许王金波父子见面
·补充签名和简单说明
·祸不单行,王金波母亲又遇车祸
·医患矛盾的实质是医疗产业化
·谁扛着中国文化的正红旗?──关于文化困境与诺贝尔文学奖的乱侃
·在《改善政治犯良心犯关押状况的呼吁》上的签名
·自律、狗律、他律
·我思
·试论中国社会的新法西斯主义——对刘亚洲《信念与道德》批判的再批判
·陈延忠先生的政治交代
·1998年的政治生态──写在中国民主党组党七周年之际
·任意车边的土皇帝──也给东海一枭敲敲警钟
·我拿什么拯救你,我的朋友──关于张林的一点政治学比较
·陈延忠先生病逝
·监狱:中国人权的盲区──陈增祥出狱后念起维权经
·海内外异议人士就燕鹏在台尴尬处境致台湾政府的公开信
·呼吁紧急关注山东邹城任自元事件签名
·我们有什么,我们没有什么?──由一桩小案例惹起的反思
·寂寞兰栾新建
·你走了,星光还在
挂在欲望脖子上的项链
·钱有多大?
·两个灵魂
·中国伦理学 之一
·中国伦理学 之二
·春晖汤 吃人——历史和现实的一些论证
·新生活——关于吃人的合理性的一些例证
·九岁女孩
○2005~2008○
砚边余墨
·砚边余墨──随笔
·砚边余墨(二题):自由的深度和层次
·砚边余墨(杂文四题)
●2006●
谈张五常该不该打倒
·张五常:这只坐在云彩上的猪
·张五常的写作路线
·经济学上的恐怖主义
·我最瞧得起的还是秦晖与郎咸平──简单回应吴辉先生几句
·在中国初步建立福利制度的可能性探讨
·“多数人暴力”与个人主义乌托邦
·专制与腐败:张五常视野里改革制胜的雌雄双剑
我所亲历的网络控制
·2006年网络怪谭录——我所亲历的网络控制(3之1)
·“网上议政”神话的破灭——我所亲历的网络控制(3之2)
·中国网络“半瘫痪”——我所亲历的网络控制(3之3)
微观生活(三题)
·横扫一切丰乳肥臀
·樱花一颗色三种
·高树原来斩千刀
世象短语
·“国情依赖症”可以休矣!
·“扒裤权”的诞生说明了什么?
·对外花枝乱颤,对内剑戟斧钺
·热闹大了:所有的狗都在狂吠
·且看樊纲鬼话一箩筐——世象短语
·官人、名人移民与“硕鼠”定律——世象短语
·“馨吻脸脖”又如何?
·“考霸”还是考奴?
******
·编辑和写手的二重奏
·纸船渡忠魂
·2005年最撼动人心的一本书:《束星北档案》
·政治童工刘胡兰事迹愚弄国人半个多世纪
·2005年网络怪谭录
·陈大胡子别传
·布衣夜行者的精神资源
·表哥──欲望时代落魄者的一个标本
·读书随笔录二题──官本位,民何在?
·真言如玉 掷地有声——读卢跃刚万言抗辩书札记
·语言霸权环境下的信息吊诡及其他
·布什主义面对中国的一次重要脉动——对布什与余杰等人会见的一点感想
·一个好人走了,一种精神留下了——沉痛哀悼张胜凯先生
·麻雀:犬儒时代的飞行者——读张铭山《北墅“同学录”》
·我与人民英雄纪念碑——兼以此文纪念“六.四”十七周年
·司法腐败严重蚕食百姓的基本权利
·老洪的灯——别一种纪念
·要工资、还是要道德,问题在此——再说张厚兴劳动争议案
·从“破船”现象到“口袋负责制”
·低收入群体真的涨过工资吗?
·权力与权利博奕的辩证法——关于陈光诚案的几点断想
·“以药养医”的潘多拉魔盒何时关闭?
·写给欧阳小戎、小乔
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
邬书林的变脸与中国式禁书

   

姜福祯

   在众多海内外文化人的怒吼声中,邬书林三番两次出来做解释了,目 前因为该说的话已经说透,显得有些不耐烦了。为什么不耐烦,因为 邬书林话讲很清楚了:章诒和涉及的几个问题早在他三寸不烂之舌下 化为乌有了,再继续问下去估计章女士离诽谤就不远了。

   章诒和声明无非涉及如下两个问题:

   1、《伶人往事》被禁。

   2、不仅被禁,出版社还被蛮横指责,并被告知对她,就是因人废书。

   对于第一点邬书林的回答干脆利索:“不存在查禁的问题,这次我们 一本书都没有禁。”存在的是对出版社不报审的“查处”,并且特别 强调是“查处”。既然查处仅仅和出版社相关,与作者没有关系,不 信,请看此君在新闻出版署在1月11日大兴内部会议上的话:“作者 怎麽写,写什麽,这属於作者的创作自由。我们不搞因书废人,或者 是因人废书;但出版社应该遵守国家关於出版的法令规定。”一个开 明、守法、保护言论自由的邬书林立马鲜货活起来,让我们也立马想 起了当年袁木的“一个也没死”的无耻谎言。哦,对了,还有再不信 的话,你们到书店里看看,书不是还在架子上端座着吗?不端的只是 一些不负责任的言说。因此他郑重强调这才是:“权威证实”。

   对于第二点,邬书林的回答就颇具喜剧色彩了,简直和赵本山有的一 拼。请看本月11日福建人民出版社发行“闽南语辞典”座谈会后,邬 书林与记者与的对话过程。

   记者问:新闻出版署是否查禁《伶人往事》等八本书?

   邬书林答:你去看看那个新加坡联合早报,我们已做了澄清,那是我 们的权威证实。

   问:你是否有在会议上说“我们就是要因人废书?”

   答:(提高语气)我前面加了“不得”两字!

   答:(加重语气)对呀!

   问:对目前海外的报导,你有什麽想澄清的吗?

   答:该澄清的我们都澄清了,不需要再说了。所有事情都已理清事实。

   问:对於章诒和等作家声明抗议,你如何看待?

   答:这事我们不管,要问他们。

   问:作家曾找署里沟通吗?

   答:(停顿数秒)…这我不知。

   问:你的谈话也代表中宣部立场吗?

   答:(思考数秒)……。

   看来,新闻出版署要为禁书事件划句号了。原来大家都在捍卫出版自 由,一场误会而已。进一步说,是有别有用心的人抽调了“不得”两 个字,把一向开明的邬先生给泼污了。可是,邬书林大概忘了他当时 的发言是“查处”,不是来给出版社上言论自由培训课的,不是给出 版社来打气的。这个漏子,堵与不堵,怎么堵,其实都没有意义了, 人家已经是“图穷”鲜花现了,不要小瞧这一点,这可是个划时代的 进步呀!这种进步起码表明了中国式变脸和中国式禁书的戏剧性。

   (2007年2月12日于青岛咫尺居)

民主论坛 上载:[2007-02-13] 修订:[2007-02-13]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场