[发表评论] [查看此文评论]    胡志伟文集
[主页]->[独立中文笔会]->[胡志伟文集]->[高幹子女張戎所撰《毛傳》引起的法律訴訟]
胡志伟文集
·文多無据偏多寫 語不惊人死不休——誣蔑孫中山先生“五大罪狀”是指桑罵槐——
·啟德機場七架飛機是誰炸毀的?
·台灣總統府褒揚哪些香港名人?
·胡 志 偉 文 集 (第二輯)目 錄
·胡志偉著作(部份)目錄
·回歸年的香港文壇概覽——簡介《一九九七年香港文學年鑑》——
·新聞運作與愛慾情色交織的圖景——介紹張文中新作《傳媒風雲》——
·晚清文學刊物《中外小說林》殘本重印價值
·風雨獨立路 辛酸誰人知——評《李光耀回憶錄》
·淺論《陳君葆日記》
·以一人而敵一國 振千仞足垂千秋——哭紹唐先生——
·氣勢磅礡 結構渾成---論兩漢三國的優秀傳記作品---
·從文學作品探討中國現代史--重讀《汪政權的開場與收場》--
·以德服人的外交家--評歷史小說《鑿空行--張騫傳》--
·--評舒巷城自傳體小說《艱苦的行程》--
·文學作品可以與政治無關嗎?
·一生真偽有誰知?——讀曹汝霖《一生之回憶》有感
·一本按語多於厚文的奇書——重讀莊士讀回憶錄《紫禁城的黃昏》——
·奈何橋畔的怒吼
·文集第三輯
·文集第四集
·文集第五集目錄
·文集第五集文章
·胡志偉文集第六集
·《長征的神話與真相》序言
·12個月逃竄6000公里損失20萬官兵
·毛泽东两次险些被国军活捉
·所謂北上抗日純係無恥謊言
·歷史是一面鏡子
·十年天地干戈老 四海蒼生同聲哭*
·朱德李富春陳毅等百多名中共高幹中招被囚
·台灣國防部情報局心戰專家炮製的「共革會」假案
·「同國民黨反動派長期鬥爭的繼續」
·種瓜得瓜 種蒺藜者收穫芒刺
·「我一定要在有生之年帶著你們打回大陸去」——反攻大陸的國光計劃曝光
·十七名精英將校擬訂113本反攻計劃
·第一梯次擬登陸廈門福州廣州
·蔣介石說:與其死在台灣,不如死在大陸戰場
·蔣介石說:我們反攻是行使國家主權
·美國主流輿論盛讚老蔣「至死不渝其志」
·《十大戰爭真相》第二輯序言
·在無數片面之辭中發掘歷史真相
·民間史料比官方正史更鮮活更具體
·口述歷史暴露出驚人的史實
·1962年中共一度打算撤離上海
·兼聽則明,偏信則暗
· 痛悼好好先生姚立夫
·《春秋》壯盛的作者陣容
·有華僑的地方就有《春秋》
·一生行芳志潔輕財重義
·〈日軍芷江洽降與蕭毅肅上將紀念座談會〉發言
·國軍三大參謀長之首
·貶抑國軍戰績必然貶損整個中國抗戰
·恢復歷史真相才對得起殉難的三千萬軍民
·極左黨棍仍在竄改歷史
·張宏志站在日寇立場醜詆抗日軍民
·忘記歷史的民族沒有前途
·美國外交官洩密致使國軍突擊隊全軍覆沒
·文集第七集目錄
·傳記文學、口述歷史與當代史研究
·傳記與傳記文學的分野
·中國古代的傳記文學的分類
·傳奇文與碑傳文的區分
·第三勢力人物傳記的空白年份
·傳記的價值在於真實
·顧維鈞口述史料不幸被刪
·九.一八與七.七事變的禍首
·
·「善惡必書」是中國傳統史德
·文史叢刊掛名者多出力者少
·軍閥、漢奸翻案是由於「史盲」太多
·一窩蜂為周作人唱讚歌是「美麗的諘
·軍閥的後代花錢出書為其先人塗脂抹粉
·註解:
·海峽兩岸口述歷史的今昔及其牽涉的若干道德、法律問題
·兩千五百年前就有口述歷史
·《我的前半生》是口述歷史佳作
·《顧維鈞回憶錄》是黃鐘大呂
·《周宏濤回憶錄》披露不少內幕秘辛
·《李宗仁回憶錄》謊話連篇
·訪錄者切忌逢君之惡
·臺灣聘用史學俊彥從事口述歷史
·大陸從事口述歷史者門檻太低
·部份作者與編輯缺乏史學訓練
·香港口述歷史的現狀
·民間的史學探索促使官方逐漸開放史料
·有關傳主與執筆者分享版權的爭議
·口述歷史引發的誹謗訴訟
·在兩岸都當烈士的騙案
·誹謗死人的立法與判例
·高幹子女張戎所撰《毛傳》引起的法律訴訟
·真史戰勝偽史
·結論
·註釋
·〈中國自由文化運動第一屆年會〉紀實
·江澤民父江冠千是胡蘭成親密助手
·《滾滾紅塵》是為漢奸翻案的始作俑者
·三毛自殺與《滾滾紅塵》
·兩岸三地奉旨諛上的周作人、胡蘭成熱
·泛濫於學術界的「漢奸無罪」論
·江澤民之父是胡蘭成助手
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
高幹子女張戎所撰《毛傳》引起的法律訴訟

   今年三月十五日晚,張戎以同行身份打電話給我時,我坦率對她說:你別以為遠流老闆是民進黨黨員,其實民進黨、台聯黨都是國民黨內本土派系分裂出去的,任何一個法官都不敢冒得罪十幾萬人(按:指胡宗南麾下黃埔七分校子弟兵及其兒孫在台有十幾萬人,他們曾多次集會抗議張戎誹謗忠良)之大不韙而庇護你的謗書,有權有勢的退休總統李登輝僅為「打麻將」三字就要賠宋楚瑜一千萬台幣外加一千多萬道歉廣告費。宋僅僅一介平頭百姓,胡為真是特任官,「打麻將」與「匪諜」不可同日而語,後者是誹謗詞的最高級,據聞對方已入稟法院要你夫婦賠償六億台幣,無論從天理、國法、人情上看,你必輸無疑!我想,沒有一家出版商肯做賠本生意。官司可以拖十年八年,你簽約印四萬本,無端端把遠流的資金兩千四百萬元凍結在法院的贓物倉庫,到打完官司,誰還知道胡宗南係何方神聖?一旦敗訴,六億台幣相當於六百萬冊《毛傳》的利潤,你閣下簽約不過印刷繁、簡字各兩萬本……我看到英文版共六十七頁的註釋,盡皆違反學術規範。那也不能怪你,七十年代的工農兵大學生其實連小學也沒有好好唸過。幹我們這一行,賺錢並不重要,道德操守卻不可差池。按規矩,傳記作者所引他人著述,必須逐條注明書名、作者姓名、頁碼、出版社名、版本、卷數等;徵引訪問記錄時應包括被訪者之姓名、時間、地點及證人。然而我留心到大作在驚人的結論「mole」「red sleeper」下全無註釋,註釋不是逐句加注而是以頁為單位,將一堆零亂的敘述由你主觀武斷作出怪異的推論。有些連註釋都交代不下去,如你引徐枕的《胡宗南先生與國民革命》第39-40頁,全文是說胡宗南發起組織孫文主義學會與中共黨員劃清界線的全過程,你卻偏偏只揀一句「在黃埔,胡宗南被懷疑是中共秘密黨員」;又如,將徐枕《阿毛從軍記》第251-253頁作為「胡宗南精訓的炮兵營成批地投向共軍,進而組成了共軍炮兵的重要部份……把毛澤東造就成軍事天才」的依據,然遍視整個〈岔口之役〉〈盤龍之役〉兩節,僅「(盤龍)陣地為匪突破,前進之補給點盡遭匪蹂躪劫掠」一句勉強能上綱上線。然而戰爭是互有勝負的,如保安之戰,國軍擄獲共軍彈藥四百多箱及修械所的全部機械,那是不是可以推論「毛澤東精訓的炮兵組成了國軍炮兵的重要部份呢?」大作第314頁籠統地註釋取材於中共全國政協《文史資料選輯》中的國民政府貳臣邵力子的回憶、中共中央文獻出版社的《從延安到北京》、《汪東興日記》、毛澤東衛士長閻長林的回憶錄與那個姦殺小保姆又碎屍滅跡的毛澤東秘書師哲的回憶錄以及直搗棗園毛澤東巢穴的國軍尖兵連連長徐枕所著《胡宗南先生與國民革命》與《阿毛從軍記》,你從這一大堆內容南轅北轍的資料竟作出「胡宗南派軍隊出征,是為了一件一件地餵毛,他遵照以下模式:讓孤立的單位被集中的共軍圍殲,而主力部隊到處進入陷阱」「(李紀雲)旅奉命尾隨毛,立即遭遇伏兵,遂電告胡宗南,胡下令奮勇前進,威脅如不從命要面臨軍法審判,結果兩千九百名官兵全部被殲。同時,胡宗南派出所轄部隊的大多數向另一方向前進,因此無法回援中伏部隊……胡宗南又一次派遣他的主力部隊從事徒勞的搜索,使中伏部隊孤立無援葬身於無情的深谷」等等結論,完全無視你所註釋的徐枕著作321頁已言明胡宗南部「僅有整一、整廿九軍主力,獨對毛周彭賀王陳等梟匪於陝北晉南兩地,艱困之狀實非在廟廷決策者在地圖所能瞭解。更何況國防部決策之作戰次長劉斐乃係潛伏匪諜,其絕對性的指示又必須執行,每次電令到達,戰況已變,然軍令森嚴,誰敢負抗命之責。綏署幕僚必須遵命作業,旅、團幹部總覺得甚多非所適宜!」如此這般張冠李戴故意栽贓胡宗南將軍,是為學術道德淪喪!還有,口述歷史的訪問同律師簽約一樣,一定要有證人的,你說你訪問過章含之、郝柏村,人家都公開闢謠,你把臺北的黨政大員陳立夫、蔣緯國、錢復、秦孝儀、郝柏村、胡秋原、衣復恩、高魁元、李煥、蔡孟堅、王昇、楊西昆、俞大維都列為訪談對象,其中多半都已作古,死無對證;健在的又多數否認見過你,是你的訪問不夠規範呢還是純屬編造呢?看來,你對傳記寫作的行規一無所知!寫小說可以天馬行空,寫真姓名的傳記是字字都要承擔法律責任的!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场