[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[毛派的尴尬及其前景]
胡平作品选编
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
·读茉莉《人权之旅》
·永恒的纪念——读杨小凯《牛鬼蛇神录》
·是文明的冲突吗?--再谈911
·关于人类社会发展的加速度原理
·王若望在晚年达到生命的高峰(在王若望先生追悼会上的发言)
·也谈乡愁
·读李文和感言有感
·读李文和感言有感(之二)
·李文和案与美国社会制度
·读韦君宜《思痛录》
·给某些反法轮功人士上一课
·黄谷阳爲何杀人自杀?
·江泽民,退?不退?半退?
·爲长春播放法轮功电视片申辩
·中国的脊梁──推荐《脊梁──中国三代自由知识份子评传》
·可以推论的人──写在《许良英文集》出版之际
·从“希望工程”弊案谈起
·别以爲老实人好欺负
·又见“追查谣言”
·争取民主首先要争取言论自由
·中共政权爲何长寿?
·胡锦涛爲何拒收信件?怕里面有法院的传票!
·“佶京俅贯江山里,超霸二公可少乎?”
·互联网与言论自由
·在西方,只有媒体老板才享有新闻自由吗?
·单眼人,双眼人与异族通婚
·跪交请愿书也是非暴力抗争
·纪念“六四”十三周年
·杨建利事件与中国的法治
·共军还会向民衆开枪吗?
·为了自由与尊严
·私産入宪与归还産权
·胡平书评:戈尔巴乔夫回忆录问世
·胡平书评:读戈尔德哈根《希特勒的自觉帮凶》
·胡平书评:棗詹姆斯?曼《向後转》评介
·胡平书评:读白杰明《赤字》
·胡平书评:推荐《凌志车与橄榄树棗理解全球化》
·胡平书评:最是英雄 灯火阑珊处──读《情义无价》有感──
·胡平书评:二十一世纪中国政治预言──读李(吉力)小说《中南海的最后斗争》──
·胡平书评:《我以我血荐轩辕》评介
·从台湾大选看台湾的困境
·贺《民主论坛》六周年.与《民主论坛》诸同人共勉
·“非法之法不是法”与“恶法亦法”
·“记忆”与“遗忘”的双重困境
·江胡起风波
·摘取死囚器官与中国文化──读《共产党的慈善事业》一书有感
·阅尽沧桑之后──一代知识份子的反思
·法轮功抗暴三周年
·“惜乎不中秦皇帝”─也谈林彪事件
·中国人应该多研究日本
·美国是第一第二故乡
·中国政府爲什麽不收富人的税?
·南非枪击案 江氏人马嫌疑最大
·关于美中安全审查委员会报告
·重温索尔仁尼琴对“缓和”的批判
·纽约警察如是说
·从“你的问题你自己知道”这句话谈起
·江泽民想留任,困难更大了,机会更小了
·中共正在变成社会民主党吗?
·《北京之春》同仁致杨小凯夫人吴小娟慰问信
·绝对权力的赤裸告白评康晓光《未来3--5年中国大陆政治稳定性分析》
·哪些资本家真心支援共产党?
·反恐之战任重道远——纪念911一周年
·法轮功,One fits all
·两代“海归”,两样心情
·让我们不要再谈村民选举
·他们爲什麽向美国大使馆提抗议?
·简评《明报》秦胜短评
·莫把恶心当感动,莫把剥夺当奉献
·江泽民要向布希说什麽悄悄话?
·两种不确定性
·不相信政府--美国式的爱国主义──读《必要之恶》
·江泽民如何与布什谈人权
·必须旗帜鲜明地反对“稳定压倒一切”
·“与时俱进”,还是“与党中央俱进”?
·陈奎德十年前提出“中国向右翼专制转变的可能性”
·道德真空是怎样造成的?──再评“与时俱进”
·最后的警告──热烈推荐卞悟文章
·“党指挥枪”还是“枪指挥党”?
·简答海壁
·光辉的人格榜样丰富的思想遗产--追思小凯
·信念的力量——我认识的萧雪慧与袁红冰
·什麽叫渐进改革?
·中共第四代能否纠正前任的错误
·黎安友文章之我见
·胡平书评:中共第四代与中国民主化--读《第四代》与《中国的新统治者》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛派的尴尬及其前景

   在当今中国的政治思想领域,派别林立。其中最尴尬的莫过于毛派。今日中国社会,弊病丛生,充满丑陋与罪恶,其根源盖出于中共一党专制,而毛泽东正是这一制度的奠基人。一方面,毛派对现实生活中若干弊病进行了大胆的揭露;但另一方面,他们又美化毛时代,主张用毛的那一套解决问题。这就不能不陷入极大的自相矛盾。

   譬如说,毛派正确地指出,今日中国,工农大众处境悲惨,形同奴隶;但同时他们又坚称在毛时代,亿万民众空前觉醒,工人农民当家作主。这就怪了:亿万空前觉醒的翻身当家的主人怎么会连一次主人的大权都不曾行使,就那么轻而易举地变成了奴隶了呢?除非他们原来就根本不是什么主人,既没有权力也没有权利,也就是说,除非他们本来就是奴隶。奴隶之为奴隶,不一定是处境悲惨,而在于其不由自主,自己的命运不在自己的手里。你可以把毛时代中国工人农民的地位吹得天花乱坠,但你无法否认的是,在毛时代,工人农民的"主人翁"地位是党中央恩赐的。大寨的农民陈永贵当上副总理,沈阳的售货员李素文当上全国人大副委员长,不是靠自己竞选当上的,而是党中央让他们当的;后来的党中央不让他们当了,他们就当不上了。在毛时代,工人,主要是国营企业的工人,有铁饭碗,有公费医疗、单位分配的住房和退休金等福利,但是这些福利都是那时的党中央颁布的政策所恩赐的,后来的党中央改变政策了,这些福利说没有就没有了。"赵孟之所贵,赵孟能贱之。"如此而已。

   很多毛派对毛泽东发动的文化大革命情有独钟。他们说,今天中国走资派当政,劳动人民吃二遍苦受二茬罪,正好证明了文革的正确,证明了文革"不但在理论上,而且在路线、方针、政策、策略上都是正确的".既然如此,毛派们为什么不高举文革的旗帜,再搞一次文革,造走资派的反,夺走资派的权呢?可惜不能,因为当局要镇压。那么为什么在文革中,群众又能够造反夺权呢?为什么曾经一度,那些大大小小的当权派那么顺从呢?要批斗就批斗,要弯腰就弯腰,要挂黑牌就挂黑牌,不要说他们手下的军队警察在一旁作壁上观,就连他们的贴身警卫也都不出来保驾。其实原因很简单。因为在当时,毛泽东掌握了绝对权力,各级当权派和军队警察都是发誓要忠于毛主席。是毛泽东提出要批判所谓资产阶级反动路线,号召群众造反夺权,所以各级当权派和军队警察都祇好服从。文革造反是奉旨造反,是狐假虎威;并非群众自身拥有了真正的权利和权力。文革的意义,据说是解决了"中央出了修正主义怎么办"的问题,然而正像这里讲的,发动文革的前提却是中央必须是牢牢地掌握在"真正的马克思主义者"手里,也就是说中央没有出修正主义。这不是明显的自相矛盾吗?且不说毛的文革本身是好是坏,问题是,群众根本无法通过文革这种方式去反对他们想反对的政府。和毛派们说的恰好相反,文革不但在理论上,而且在方式上、策略上都是自相矛盾的,是完全错误的,是行不通的。

   那么,接下来,毛派们该怎么办呢?过去,毛泽东在党内遇到来自同僚的阻力,就威胁说要"重上井冈山".其实,毛无非是倚仗着军队在自己手里而强迫他的同僚就范而已。今天的毛派们对此一清二楚,所以他们决不说什么"重上井冈山".众所周知,毛泽东是主张"枪杆子里面出政权"的。祇是今日之毛派毫无此种打算。早就有人向毛派建议,建议他们另立山头,成立毛派的共产党或曰中国共产党(毛)。可是要这样做,就必须要求自由化民主化,然而毛派们又是最坚决反对自由化民主化的。照理说,今日毛派既然早已被赶出权力中心,沦为在野派,连公开发表言论的权利都被剥夺殆尽,因此哪怕仅仅是为了自己的生存,他们也该争取言论自由出版自由结社自由。然而许多毛派却仍然坚持把自由民主视为自己的头号敌人。这等于作法自毙,自掘坟墓,实属愚不可及。

   如此说来,毛派的前景无非两种可能:要么,它继续反自由反民主,这样,它在政治上的地位祇会日趋边缘化;要么,它转而支持自由民主,这便意味着毛派将不再是毛派而变成社会民主主义派或民主社会主义派。一直有人断言,在今后的中国,毛派将成为举足轻重的政治力量。但是依我看,这一断言是没有根据的。

   北京之春2007年11月号

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场