[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[说不尽的文化大革命]
胡平作品选编
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
·活历史,真传奇——推荐司马璐回忆录《中共历史的见证》
·在表面的平静背后
·最好的懺悔莫過於記下文革經歷──《八九點鐘的太陽》觀後感 (一)
·為何造反派頭頭們都肯露臉也不改名?--─看電影《八九點鐘的太陽》有感(二)
·談宋彬彬的改名之謎——看《八九點鐘的太陽》有感(三)
·为理想承受苦难——流亡
·中共明白它和人心相差有多远
·专访胡平:悼念紫阳告别中共的重大意义“悼念紫阳 告别中共”----一场人性与反人性的公开较量
·在表面的平静背后
·《中国上访村》评介
·推荐陈小雅主编《沉重的回首》
·中国人有幽默感吗?─为老灯书作序
·胡平谈公共知识分子----在美国国会暨行政当局中国委员会举行有关中国公共知识分子的圆桌会议上的发言(2005年3月10日,华盛顿)
·家祭如何告乃翁?
·时间会站在谁一边?--也谈反分裂法
·刘宾雁八十华诞盛会有感.........
·形象的力量 ——推荐陈沅森长篇小说《佛怀煽仇录》
·往事不堪回首──《20世紀后半葉歷史解密》評介
·胡平谈中共对台搞统战转移危机
·《江泽民传》乃一场拙劣的双簧表演原题:一场拙劣的双簧表演---简评《江泽民传》
·无法面对的历史(2005年3月26日于北卡《九评》研讨会)
·你知道1999年北京反美示威的真相吗?评《北京 谁知道真相?》
·谈谈反日风潮的“民意”
·中国人真的政治冷感吗?
·推荐亚衣《流亡者访谈录》
·再评反日风潮
·《犬儒病--当代中国精神危机》序言
·《劳动教养和留场就业》评介
·对犬儒主义的一点说明
·胡平透彻分析两岸关系──在哈佛燕京“中国论坛”上的演讲
·书评《记忆的伦理学》简介
·希望就是力量--纪念“六四”十六周年
·往事不堪回首
·纪念就是抗争-在纽约地区纪念“六四”十六周年集会上的讲话
·【专访】胡平谈新作《犬儒病》
·读《江泽民和他的十五年》有感
·法轮功是在搞政治吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
说不尽的文化大革命

    ——推荐论文集《文化大革命:历史真相与集体记忆》

   去年5月,由美国21世纪中国基金会和纽约市立大学以及纽约皇后区图书馆在纽约联合举办了一场文化大革命40周年国际研讨会。会后,21世纪基金会的宋永毅先生将会议论文归总,再收集了一些会议外的论文,编辑整理成一部论文集,由香港田园书屋于今年3月出版。书名为《文化大革命:历史真相和集体记忆》,全书分上下两卷,共收录论文50篇,按内容分为11部分,超过1000页,将近100万字。10年前,即1997年,21世纪基金会出版过一本文革30周年研讨会的论文集,书名是《红色革命与黑色造反》,由杨建利主编。这本《历史真相与集体记忆》可以称得上是那本书的姊妹篇。

   在毛泽东时代,政治运动不断。其中,使人留下最强烈印象的莫过于文化大革命。因为文革持续的时间最长,社会动员的面最广,对一般人的命运以及思想的影响最深。一说起文革,每个过来人都有一肚子的话可说。在我参加的每一场文革研讨会上,与会者都发言踊跃,争论不休,意犹未尽。收入《历史真相与集体记忆》这两大卷的50篇文章,多方位、多层次地讨论到文化革命的若干重要问题。例如:文革研究的历史、现状与方法,中国文革与世界的关系和影响,文化大革命的成因,文革的政治文化渊源,毛泽东为什么要发动文革,文革与中共上层斗争的关系,是一个文革还是两个文革,人民文革一说是不是站得住,如何厘清造反派的概念,如何评价造反派的性质和行为,文革中的暴力问题,文革中的文艺问题,有关文革的集体记忆,如何看待毛泽东热,等等等等。作者阵容强大,内容丰富多彩。实在是了解与研究文革的一部必读书。

   还须一提的是,有几篇论文提供了新的历史材料,使我们能够了解到当时一些重大事件的细节与真相。例如来自武汉的学者徐海亮先生那篇讲述“武汉720事件”的文章。1967年7月20日,武汉地区保守派组织百万雄师和部分军人在武汉军区一些负责人的同情与默许下,向代表中央处理武汉问题的中央文革成员王力发起猛烈的质问、责难乃至围攻绑架。此事被中央定性为“反革命事件”。以前一般人都以为720事件是针对王力的,是针对中央文革的。然而徐海亮告诉我们,这一事件其实也是针对周恩来,甚至针对毛泽东本人的。因为当时武汉军区的一些负责人和保守派组织百万雄师的头头都清楚地知道毛泽东本人就在武汉,他们就是想凭藉人多势众,造成某种既成事实,迫使中央、包括毛本人,改变文革路线。

   来自澳大利亚的孙万国教授在他那篇“文革尾声天安门事件再探”一文里,也讲到了一些鲜为人知的故事。作者告诉我们,在当时,虽然四人帮都一致强调天安门事件是反革命事件,必须武力镇压,但是在如何镇压的问题上却有分歧。江青大喊出兵,张春桥、王洪文和姚文元则主张克制。王洪文说,民兵和部队可以多调点,但一律不能带武器。江青说:不带武器,拿什么消灭反革命?王洪文说,要带武器可以呀!要开枪也可以呀!反正我王某人不担这个罪名。这些重要的细节我原来都不知道。此外作者还讲到在毛泽东去世前后,四人帮并没有什么篡党夺权的计划,更谈不上实行。如此等等。通过这篇文章我们还可以知道,尽管在四五运动遭到镇压后,毛泽东再次打倒邓小平,架空叶剑英,任命华国锋为接班人,四人帮表面上很得势,但实际上毛本人已经心力交瘁,其控制全局的力量已经大大削弱。因此等到毛一去世,四人帮就沦为阶下囚,也就不令人意外了。

   正如美国学者、普林斯顿大学教授林培瑞在序言里写到的那样:《文化大革命:历史真相与集体记忆》这本书“搜集的是一些有历史责任感,民族责任感和道德责任感的中国人回顾毛泽东文化大革命的文章。虽然文革已经过了四十年,但这些好文章还祇能算一种开端,一种非常有价值的开端。”

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场