[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[历史的误会——读周伦佐《“文革”造反派真相》]
胡平作品选编
·《我与中共和柬共》读后感
·中国大饥荒研究的奠基之作----推荐丁抒先生《人祸》
·简评台湾总统大选
·从“台湾地区正副领导人”谈起
·一不怕天,二不怕民,那还得了?!--写在"六四"十九周年之际
·中藏会谈说明了什么?
·有“中国特色”的爱国主义-
·反驳为“六四”屠杀辩护的几种论调
·写在汶川5.12大地震后
·在纽约纪念六四会上的发言
·推荐《中国大饥荒档案》网站
·人性伟大最凄美的体现──序周素子《右派情踪》
·怀念陆铿
·也谈范美忠事件
·面对六四——从马建的小说《北京植物人》谈起
·从两本反右运动研究文集想起的
·从5.12地震漏报看中国地震预报机制
·又一起警民冲突
·京奥VS人权
·再谈如何解读中国的民意
·京奥模式必须否定
·中共为何又推出惠藏政策?
·Massacre(屠杀)与Miracle(奇迹)
·基督信仰在中国——读余杰新著《白昼将近》
·《请投我一票》观后感
·怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔
·必须废除强制性计划生育政策
·了解《中国怎么想》
·必须追查毒奶粉事件真相
·伦敦奥运对北京奥运拨乱反正
·试谈大跃进中的吹牛皮
·不朽的遇罗克----遇罗锦《一个大童话》序
·从“发扬民主”到“千万不要忘记阶级斗争”
·奥巴马胜选对中国的冲
·大饥荒时代的有力见证——观纪录片《粮食关纪念碑》
·如何启动中国的宪政改革?
·驳“北京内幕:胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波”
·《零八宪章》有可能成为历史上最伟大的一次签名活动
·让《零八宪章》成为人类历史上最伟大的签名运动----新年致辞
·“美妙新世界”是怎样造成的?——瓦瑟斯托姆《中国的美妙新世界》评介
·《零八宪章》签名活动有何特点?
·我的终身遗恨
·声援刘晓波 继续推进宪章签名运动
·谈胡耀邦逝世与“八九”民运
·谈谈《汉字简化得不偿失》
·白衣行动——请在六四这天穿上白衣服
·力荐好书《麦苗青菜花黄》
·反驳为六四辩护的一种论调
·从“只想领导自己”到“有能力领导世界” ——《中国不高兴》说明了什么?
·二十年前的今天——介绍《八九中国民运纪实》
·对“白衣行动”的补充说明
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·读夏兰斯基的《民主论》
·在纪念六四20周年烛光晚会上的讲话
·评中通社文章《人间正道是沧桑》
·谈谈民族自治问题
·从八九民运是不是“反党”谈起
·掩耳盗铃的“社会主义初级阶段”——解读赵紫阳录音回忆录《改革历程》
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·把刽子手钉在历史的耻辱柱上——读吴仁华新着《六四事件中的戒严部队》
·“六四”开了什么先例?
·对75事件的追问
·中国共产党与道德沦丧
·屠杀与奇迹
·解析新疆事件 (下)
·如何定义当今中国?
·没有言论自由就没有政权合法性——谈谈中共政权的合法性问题
·荒诞中国
·再谈回国权
·“阳光法案”为何难产?
·破除“中产阶级”的迷思
·在中国,正义已经荡然无存
·维权与民运
·纪念柏林墙倒塌二十周年
·追寻《失踪者的足迹》
·柏林墻与逃港潮
·孤胆英雄冯正虎
·2009年是中国人权全面恶化的一年
·读刘刚文选《天安门,路在何方?》
·也谈李庄案
·改革=改良+革命
·解读《我们不放弃》
·从刘晓波“我没有敌人”这句话谈起
·冯正虎回国与廖亦武出国
·中国地震局的做法实在该改了——从山西人“不信政府信谣言”谈起
·再谈李庄案
·中共想学教皇制?
·也谈中国的“道德沙尘暴”
·对厚黑者的成功永远说不——读陈破空《中南海厚黑学》
·从三篇官方报道看今日中国“和谐社会”
·思想解放与言论自由
·国家不幸玩家幸——黑色幽默的黄金时代
·今后的十年是关键的十年
·冥空中的读者飞飞——读廖亦武“证词”随感
·请投刘晓波一票
·温家宝高调纪念胡耀邦说明了什么
·我们应该有一部《殉难者传》
·千人下跪是怎样跪倒市长的?
·大鱼吃小鱼,小鱼吃……
·就中国模式展开世纪性大讨论
·“六四”改变了中国,也改变了世界——写在“六四”21周年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
历史的误会——读周伦佐《“文革”造反派真相》

   早就听说四川有两兄弟周伦佐周伦佑,都是独立作家,民间异议人士。3年前就听说周伦佐写了一部关于文化大革命的书稿。在美国21世纪中国基金会的帮助下,这部书稿终于在去年8月由香港的田园书屋出版。书名叫《“文革”造反派真相》。21世纪基金会执行长、文革史专家宋永毅先生为这本书写了一篇序。周伦佐在文革期间以造反知青的身份参加了造反派组织,曾于1971年和1978年两次入狱,现在四川西昌居家读书和写作。
   
   正如周伦佐所言,如今,造反派已经被完全妖魔化了。在很多人的印象中,造反派已经成为文革所有罪恶的主要承担者——上层是四人帮,下层就是造反派。很多人已经不知道或者忘记了,文革中的群众是分成两派的,有造反派,还有保守派。文革中由群众干下的坏事,很多并非出自造反派,而是出自保守派。早在1968年1969年,很多造反派就受到严厉的清算,这种清算一直延续至今,其中相当部份是不公正的。实际上,造反派中有很多人在过去长期深受共产党歧视和压迫,在文革初期更是被打成狗崽子、右派、反革命。他们的造反行动包含有反对政治迫害的成分,因而有值得肯定之处。在《“文革”造反派真相》这本书里,作者对造反派这一概念的由来和演变作了很细致的梳理,对文革中造反派的所作所为给出了比较完整的勾画和分析。这对于澄清长期以来流行的混乱和误解,还原历史本来面目无疑是大有裨益的。
   
   按照作者的分析,文革中的造反运动,是一场巨大的历史误会。毛泽东发动文革鼓励造反的本意,是为了反修防修,也就是反对和阻止体制内那些多少比较务实的、多少有一点自由化色彩的改革。在当时,最可能与这种改革产生利益契合的人群,正是对现实不满并渴望改变现状的那些有朦胧自由化思想的人和所谓家庭出身不好的人。也就是说,那些本来就有朦胧的自由化倾向的人,那些在原体制内受压抑的人,本来正是刘邓修正主义的社会基础。照理说,他们是该站在刘邓一边,而不应该站在毛的一边。可是在运动初期,刘邓沿袭过去阶级斗争的惯例,把大批有自由化思想的、家庭出身不好的人打成右派打成反革命,而毛泽东却一反常态,给受打压的群众平反,于是就把这部份群众争取到了自己一边。这些群众在毛的支持下得到解放,感激涕零,他们以为毛的路线能使他们得到政治上的平等地位,因此就站在毛的一边反对刘邓,不但反对刘邓对自己的压制,也连带着反对刘邓的经济文化教育等方面比较理性务实的政策,帮助维护和强化了毛的权力,同时也帮助维护和强化了毛的那套极左路线。这就造成了一场巨大的历史误会。但是,本能的力量更强大,群众或迟或早总会认识到这一点。等到毛战胜了政敌,回过头来收拾造反派,人们终于发现,他们面对的政治压迫丝毫不比刘邓路线逊色,而他们面对的经济文化和教育政策却要比刘邓的还要恶劣得多。所以了到文革后期,造反派群众大多已经从历史的误会中脱身而出,其中不少人走上了争取自由民主的道路。

   
   倘若上述分析是正确的,我们就必须说,在文革中,毛泽东利用了造反派。周伦佐也承认这一点,不过他又反过来问,造反派是不是也利用了毛泽东呢?我的答覆是,造反派当然也利用了毛泽东。其实,任何利用都包含有相互利用的成分。你可以利用猫去捉老鼠但不可以利用狗去捉老鼠,因为捉老鼠符合猫的利益不符合狗的利益。你想利用某人做某事,那必定是某事对某人有利,因此某人能够通过你而实现自己的利益。否则你就无从利用。问题是在这种相互利用中谁占支配地位。这就决定了是谁利用谁以及谁被谁利用。在这个意义上我们必须说是毛利用了造反派,而不是造反派利用了毛。
   
   宋永毅在序言中指出:“造反派问题无论在文革研究中还是在中国的社会的现实里,都成了一个亟待澄清的历史真相和继续深入研究的历史课题。”在这方面,周伦佐这本《“文革”造反派真相》可以给读者很多启示。
   
   ──《北京之春》2007年3月号

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场