百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[美国会走向共产主义?-与王童探讨]
郭知熠文集
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之五)
·郭知熠的歪诗: 是谁
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义 (之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之六)
·郭知熠的歪诗: 心雨
·郭知熠的歪诗:愚蠢的人
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之三)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之四)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之五)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之三)
·知熠语录(之一)
·知熠语录(之二)
·知熠语录(之三)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之六)
·知熠语录(之四)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之一)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之四)
·知熠语录(之五)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之二)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之三)
·知熠语录(之六)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之四)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之五)
·为什么说汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝?
·人是完全自由的吗? -- 萨特哲学批判
·关于《为什么说汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝?》一文答读者
·什么是“超级厚黑学”?
·为什么说郭知熠的哲学是人类哲学史上的革命?
·郭知熠的哲学: 论人生的六大痛苦
·郭知熠的哲学:论人的存在(之一)
·郭知熠的哲学:论人的存在(之二)
·郭知熠的哲学:论人的存在(之三)
·论郭知熠的哲学既是哲学,也是方法论
·最近对于“超存在主义”的一些思考
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之一)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之二)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之三)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之四)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之五)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之六)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之七)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之八)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之九)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十一)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十二)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十三)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十四)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十五)
·心动还是不动 -- 超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之一)
·心动还是不动 -- 超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之二)
·心动还是不动 -- 超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之三)
·郭知熠的歪诗: 孤独与狂妄
·郭知熠的歪诗: 开门与关门
·郭知熠的歪诗: 佛缘
·《马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正》答读者
·心动还是不动 -- 超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之四)
·心动还是不动 -- 超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之五)
·心动还是不动 -- 超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之六)
·心动还是不动--超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之七)
·统一心学-马克思主义与东方心学的完美结合(之一)
·再论超存在主义是人类哲学史上的革命(之一)
·心动还是不动--超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之八)
·再论超存在主义是人类哲学史上的革命(之二)
·现代认识论的天大缺陷,我的批判与重建(之一)
·现代认识论的天大缺陷,我的批判与重建(之二)
·统一心学-马克思主义与东方心学的完美结合(之二)
·康德哲学至今未被发现的明显错误
·现代认识论的天大缺陷,我的批判与重建(之三)
·我为什么会喜欢数学和哲学?
·中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之一)
·中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之二)
·中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之三)
·中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之四)
·康德空间理论的重要改进及其重大意义
·中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之五)
·中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之六)
·中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之七)
·中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之八)
·关于《康德空间理论的重要改进及其重大意义》答读者
·为什么说我的空间理论解决了罗素诘难, 而康德和胡塞尔的理论没有?
·中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之九)
·郭知熠的歪诗:秋
·中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之十)
·郭知熠的歪诗:哲学的天堂
·中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之十一)
·中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之十二)
·郭知熠的歪诗: 红尘
·郭知熠的歪诗:缘
·郭知熠的歪诗:冬天
·郭知熠的歪诗:诗人
·中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之十三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国会走向共产主义?-与王童探讨

   
   
   
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   
   刚刚看完王童先生发表在《博讯》的一篇文章《共产主义将在美国的率领下在全球实现》,对王先生的许多观点深表赞同。我们需要和平的环境,我们不需要恐怖主义。我们不愿意生活在一个连生存保障都没有的社会里。
   
   笔者只是对王先生的最后结论不敢苟同。王先生认为美国最终将走向共产主义,并且还要带领全世界走向共产主义。这个结论从王先生文章的标题就可以看出来。
   
   看到国人对“共产主义”仍然抱有幻想,郭知熠先生觉得这是一个需要进一步澄清的概念。“共产主义”的理想不知道迷惑了多少人,郭知熠实在不忍心看到这个迷惑还将在这个世界上继续下去。马克思和恩格斯在《共产党宣言》中曾经说过,共产主义的“幽灵”在欧洲徘徊。看来这个“幽灵”至今仍然在游荡,它还在继续迷惑着世上的人们。
   
   郭知熠首先需要指出的是,“共产主义”是一个虚幻,是一个永远不可能存在的梦想。为什么共产主义永远不可能实现呢?这是因为这个所谓的“各尽所能,按需分配”的分配原则。一个社会如何能够提倡“各尽所能,按需分配”?如果一个社会提倡了“各尽所能,按需分配”,它如何能够调动其社会成员的积极性?
   
   显然,这个分配原则是极其荒谬的。如果我能够得到“按需分配”,那么,我为什么还要尽我的“所能”?!我可以在不尽所能的时候得到分配,为什么我还要尽我所能?人,其实是永远无法摆脱其自私性的动物。这个分配原则是与人类的本性相对抗的。也就是说,这样的分配原则必然会导致社会的更加动荡。
   
   在另一方面,我们应该如何把握这个“按需分配”?什么是一个人的真正需要?这个所谓的“按需分配”其实也是无法界定的。一个人有一间房子是“按需”,一个人要求一栋房子也是“按需”,一个人要求十栋房子是否也可解释为“按需”?!人的需要是一个永远无法填满的无底洞啊。日日粗茶淡饭是一种“按需”,可是,日日山珍海味也是一种“按需”啊。
   
   所以,要真正地实现共产主义,其实不过是痴人说梦而已。中国在大跃进的时候曾经搞了一点点“共产主义”,不过就是可以随便吃饭,可是,没有几天就无法维持下去了。这个后果甚至导致了后来的许多人饿死,而中国官方不得不用“自然灾害”来加以掩盖。
   
   至于美国现在所实现的福利制度,是与共产主义并不相干的。它并不是保障任何形式的“按需分配”,在这里仍然有贫困和富裕的差别。如果有了“按需分配”,这个贫富之间的差距就永远不存在了。那么,在美国这个社会里,一个穷人仍然有基本的生活保障,他可以有食物,他可以有衣服,他也可以有住所。可是,一个穷人却不可以有私人飞机,他不可以有豪华的房子,甚至不可以有豪华的轿车。
   
   那么,这个社会靠什么来平衡呢?靠什么来调动社会成员的积极性呢?如果你是一个穷人,你不愿意,或者你不可能找到一个工作,你可以“享受”你的贫困,社会会给你基本的生活必需品。但如果你想要有超过基本生活必需品的东西,你就必须工作,你就必须付出你的劳动。
   
   在这样的意义下,这个社会是非常公平的。你完全可以有你自己的选择。如果你甘于贫困,你可以选择懒惰;如果你不甘于贫困,你可以选择努力。但不管你作何种选择,你都不至于被饿死。你的忧虑只是在温饱和富裕之间,而不是在饿死和富裕之间。
   
   但美国的社会福利制度,并不是共产主义,甚至没有任何一点共产主义的影子。而且,美国的社会福利制度,永远不会导致共产主义。如果有一天共产主义在美国出现了,美国的经济就会很快全面崩溃。如果有一天共产主义在任何一个国家出现,这个国家的经济也同样会全面崩溃。
   
   共产主义这个“怪物”,或者说这个“幽灵”,是永远不会出现在日光之下的。
   
   
   
   
   写于2006年6月18日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场