大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[答小溪先生质疑]
郭国汀律师专栏
·再论政治案件低调消音妥协辩护论的危害性引起争论
·政治案辩护律师的最佳策略
·驳政治肮脏论
·文字狱与极权专制体制
·暴政与人种的优劣/新南郭
·虚伪是极权专制的必然付产品
·极权专制政体与思想家
·最暴虐无道的政府!/南郭
·郭国汀:歌功颂德或批评批判?
·判断一个政权合法性的公认标准
·判断政府合法性的普世公认标准 郭国汀
·中国律师理所应当关心政治 郭国汀
·政治体制的根本问题
·中国的前途在于专制改良还是政治民主革命?
·西方现代政治民主的基本要件
·郭国汀: 政府无权杀人!
·政府绝对无权武力镇压(屠杀)和平集会示威游行或罢工的公民
·国民有权推翻暴力镇压(屠杀)和平抗议民众的任何政府
·中国历史上不存在极权
·民主政治的终极目标是自由——答尼采黄昏君的质疑/南郭
·极权专制独裁者与知识分子
·与网友谈论民主政治与政权合法性
·政府不得滥杀和平请愿公民的最新国际公约
·中共极权专制暴政祸国殃民绝对乏善可陈
·郭律师评价中国律师诉讼及司法体制现状
***(40)宪政研究
·什么是宪政?
·什么是共和?
·宪政的实质
·分權制衡理論的历史淵源
·中国自由文化运动与宪政研究
·The Arguments For and Against the Notwithstanding Clause
·Freedom is not free but it is costly
·宪法改革的设想 南郭提要
·联邦共和民主宪政体制是美国经久强盛不衰的原因
·党化党控教育是中共祸国殃民的一大罪恶
·立宪时代的法政哲学思考提要
·有限政府与法治宪政
·联邦主义要旨
·It’s Not Patriotic to Violate the Constitution
·An Imperial Presidency Based on Constitutional Quicksand
·US Constitution revolution for real democracy
·One of the major writer whose legal thought Influence the Americas Founding Fathers
·Beyond the Constitution
·Philosophy Constitutionalism
·USA Constitution is in grave danger
·Constitutional Interpretation
·The Bill of Rights
***(41)民主研究
·美国宪政民主的基本要素
· 政治民主机制的最新发展--监督民主
· 序《民主导论》
·民主的真实含义
·自由宪政民主政治的七项实质要件
·民主的实质
·谁是真正的人类政治民主之父?
·民主就是[山头林立]?!
·共和比民主更为根本
·共和民主宪政要旨
·什么是联邦主义民主宪政?
·我的民主朝圣之旅
·民主的灯塔永放光茫
·古希腊雅典民主政体
·伯拉图亚里士多德论古希腊民主体制
·伯拉图论共产主义
***(39)法治研究
·法治论/郭国汀
·自然法原理
·法律的定义
·法律的本质与精神
·什么是法治?
·法治的基本原则
·法治的目的
·法治与民主的前提与条件
·法治的起源与历史
·开明专制与法治--极权流氓暴政下决无法治生存的余地
·法治的基石和实质
·法治的精神
·法治余论
·一篇值得推介的法治论文杰作/郭国汀
·Judicial Independence and Canadian Judges
***(37)自由研究
***表达自由新闻与出版自由
·当代自由主义的基本特征
·只有新闻自由能治官员腐败之顽症
·郭国汀 唯有思想言论舆论新闻出版结社教育讲学演讲的真正自由才能救中国!
·中国争人权、言论表达自由权的先驱者与英雄名录
·中国政治言论自由的真实现状-我的亲身经历(英文)
·郭国汀论政治言论自由:限制与煽动罪(英文)
·郭国汀论出版自由——声援支持《民间》及主编翟明磊
·郭国汀 美國言論自由发展簡史 [1]
·美国的学述自由:Academic Freedom in the USA
·祝愿祖国早日实现真正的自由!新年祝福
·向中国良知记者致敬!
·丹麥主流社會召開中國言論自由研討會
·中共倒行逆施,严控国际媒体报导中国新闻
·关于思想自由与中律网友的对话 /南郭
·性、言论自由、自由战士
·性、言论自由,自由战士与中律网友们的讨论/南郭
·自由之我见
·不自由勿宁死!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答小溪先生质疑

   答小溪先生质疑
   
   日前为向公共介绍真实的陈尔晋先生,我将尚未正式出版的《陈泱潮自传》上载。小溪先生因此提出异议认为本人有冤枉阁下或不负责任妄下断言之虞。其实我在按语中已言明:[我对草根、小溪历怀好感,因此并不同意陈先生对两位的评价]及[隐藏高级共特纷纷出场与某些民运内部热衷于争权夺利者及某些不明真相者相互配合]此处并未指责小溪即隐藏高级共特,也非指责小溪故意参与似有组织的恶意攻击,并特意用[似]字以示是否有组织有计划恶意攻击民运志士并无定论。
   
   有关小溪与陈先生的争论由来已久,坦率地说我并不赞同陈先生之论,也不赞同小溪先生反复纠缠的做法,尽管我能理解先生的心情。事实上我对陈先生某些神经过敏的论断持否定态度。不过若因本人的按语不够明确使他人对小溪先生产生误解,我在此真诚向先生道歉。

   
   我认为小溪君与陈泱潮先生均是对宗教有深入研究心得之士,有不同见解求同存异相互谅解互相尊重为要。两位先生皆不必为过去因心急口快欠考虑的一时激愤所致不快争论而耿耿于怀,为人处世宽宏大量才是美德。
   
   至于民运是否需要理论政纲,我与小溪先生有不同见解。如果某种理论政纲在民运中不起作用,并非民运无需理论政纲的证明,只能说明该理论政纲不正确或尚不完善。没有正确的理论政纲指导,民运也就等于没有灵魂因而必定一事无成;反之有公认的符合实际的正确理论政纲指导,民运最终必定成功。
   
   此外,有神论与无神论谁高谁低谁是谁非并非三言两语能说清的事。我虽然是个有神论者,但并不认为无神论者必定是坏蛋,一切因人而异。唯我独尊的无神论者倒很可能干出伤天害理之事。同样我也不能同意要等到基督教被大多数国人接受以后才能争自由民主人权的观点。事实上法轮功精神运动与中国家庭教会的发展正在改善提升国人道德水准。
   
   小溪之若陈泱潮先生掌权,那会比中共坏十倍之论,实在是小溪以偏概全的严重偏见也有误导公众之嫌。陈先生因追求自由民主宪政事业反对中共特权而受到中共长期政治迫害,导致其家破人(流)亡,妻离子散,个人和家庭付出了极沉重的代价,因而对中共极权专制暴政的本质有极深刻准确的认识;加之中共长期以来严密封杀防范陈先生的思想理论传播,陈先生在与中共长期政治斗争中积累了丰富的政治智慧,其政治敏感度远高于常人也是事实。再者人人皆希望得到他人的尊重,对批评者则很难喜欢,因而陈先生在反驳阁下时确实有神经过敏之虞。再者,陈先生的思想理论到底是谬见或是纸上谈兵还是堪称中国民运指导思想理论的真知灼见,大可公开批评争辩。阁下大可就其论点论据展开批评批判,似无必要纠缠于过去的恩怨。
   
   估且不论陈先生品德如何,也不论其是否顽固不化,未来自由民主宪政中国并非哪个个人或某个政党一语定天下的极权专制国,而是个真正的自由民主法治人权宪政国;立法司法行政皆有严格的程序保证其公正正义性,一切由法律决定。有严密的规章制度制约限制政府权力,有客观独立的媒体有效监督权力人士,有独立公正的司法裁决是非。而中共极权专制暴政没有任何独立媒体,唯有一党撑控的司法工具,及无孔不入的极权恐怖统治。是故,自由民主宪政肯定好过中共极权专制流氓暴政千万倍。
   
   因学业繁忙,草草答复阁下,吾唯希望阁下运用已之学识才智于反共民主自由大业,或传播基督福音关注法轮功及中国家庭教会成员苦难等大事上,而非用于参与贬损真正的反共民运志士.吾愿意代替陈先生向阁下致欠,颇此休战,将时间和精力用于揭批中共专制暴政,建设自由民主大业为要。只要人人尽一分力,何愁中共极权专制暴政不早日灭亡?!
   
   2007年9月5日敬答

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场