大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[尊敬的法官大人你值得尊敬吗?! ]
郭国汀律师专栏
·关于成立临时或流亡政府我的原则与立场
·公平游戏规则公平竞争是第一价值原则
·中国民主运动要不要遵守公平游戏规则?
·中国民运长期四分五裂的根源何在?
·郭国汀:唯有程序正义才能根治中国民运四分五裂顽症
·民运内部必须是平等尊重基础上充分争论协商妥协式的真诚合作
·自私是否人的本性?
·暴君与暴政
·暴力革命与和平演变的前提与条件
·关于暴力革命答深山质疑
·勇敢地参政议政吧!中国律师们!/郭国汀
·语言风格——关于袁红冰改良还是革命的争论
·就袁红冰之《改良还是革命》与申先生的论战/郭国汀
·英雄人格哲学—袁红冰《自由在落日中》读后
·划时代的政论——简评袁红冰《改良,还是革命?》
·为什么袁红冰之《改良,还是革命?》是划时代的政论?
·再论政治案低调消音妥协辩护论的严重危害性
·再论政治案件低调消音妥协辩护论的危害性引起争论
·政治案辩护律师的最佳策略
·驳政治肮脏论
·文字狱与极权专制体制
·暴政与人种的优劣/新南郭
·虚伪是极权专制的必然付产品
·极权专制政体与思想家
·最暴虐无道的政府!/南郭
·郭国汀:歌功颂德或批评批判?
·判断一个政权合法性的公认标准
·判断政府合法性的普世公认标准 郭国汀
·中国律师理所应当关心政治 郭国汀
·政治体制的根本问题
·中国的前途在于专制改良还是政治民主革命?
·西方现代政治民主的基本要件
·郭国汀: 政府无权杀人!
·政府绝对无权武力镇压(屠杀)和平集会示威游行或罢工的公民
·国民有权推翻暴力镇压(屠杀)和平抗议民众的任何政府
·中国历史上不存在极权
·民主政治的终极目标是自由——答尼采黄昏君的质疑/南郭
·极权专制独裁者与知识分子
·与网友谈论民主政治与政权合法性
·政府不得滥杀和平请愿公民的最新国际公约
·中共极权专制暴政祸国殃民绝对乏善可陈
·郭律师评价中国律师诉讼及司法体制现状
***(40)宪政研究
·什么是宪政?
·什么是共和?
·宪政的实质
·分權制衡理論的历史淵源
·中国自由文化运动与宪政研究
·The Arguments For and Against the Notwithstanding Clause
·Freedom is not free but it is costly
·宪法改革的设想 南郭提要
·联邦共和民主宪政体制是美国经久强盛不衰的原因
·党化党控教育是中共祸国殃民的一大罪恶
·立宪时代的法政哲学思考提要
·有限政府与法治宪政
·联邦主义要旨
·It’s Not Patriotic to Violate the Constitution
·An Imperial Presidency Based on Constitutional Quicksand
·US Constitution revolution for real democracy
·One of the major writer whose legal thought Influence the Americas Founding Fathers
·Beyond the Constitution
·Philosophy Constitutionalism
·USA Constitution is in grave danger
·Constitutional Interpretation
·The Bill of Rights
***(41)民主研究
·美国宪政民主的基本要素
· 政治民主机制的最新发展--监督民主
· 序《民主导论》
·民主的真实含义
·自由宪政民主政治的七项实质要件
·民主的实质
·谁是真正的人类政治民主之父?
·民主就是[山头林立]?!
·共和比民主更为根本
·共和民主宪政要旨
·什么是联邦主义民主宪政?
·我的民主朝圣之旅
·民主的灯塔永放光茫
·古希腊雅典民主政体
·伯拉图亚里士多德论古希腊民主体制
·伯拉图论共产主义
***(39)法治研究
·法治论/郭国汀
·自然法原理
·法律的定义
·法律的本质与精神
·什么是法治?
·法治的基本原则
·法治的目的
·法治与民主的前提与条件
·法治的起源与历史
·开明专制与法治--极权流氓暴政下决无法治生存的余地
·法治的基石和实质
·法治的精神
·法治余论
·一篇值得推介的法治论文杰作/郭国汀
·Judicial Independence and Canadian Judges
***(37)自由研究
***表达自由新闻与出版自由
·当代自由主义的基本特征
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
尊敬的法官大人你值得尊敬吗?!

   尊敬的法官大人你值得尊敬吗?!
   郭国汀
   ( 2003-2-1 )原载中国律师网,2005年3月被中共当局强行删除
   
   吾之“ 郭国汀你太狂妄了”一文引来众多评论此问题确实值得我们讨论。律师们究竟应当怎样处理好与法官之间的关系?欢迎各位倡所欲言。决无不许骂人之限制。

   
    厦门国贸诉香港联中进口鱼粉案经三级法院从1990年一审;1995年二审;1998年最高法院正式行文确认:二审确有错误:提审;1998年10月,最高法院合议庭公开审理,然而迄今不下判!何为?
   
    与之相关的厦门中院一审双方服判的另一案件,厦门国贸以需等最高法院对该案的终审判决才能执行为由,恶意抗拒执行业已生效11年的判决(今天14年!); 厦门中院也就予以恩准!然而强制执行费仍然照收不误!
   
    律师与法官的关系应当是平等的至少在人格上是如此,我不知道各位仁兄是否受到了法官们的尊重?我十二分的尊重所有敬业负责正直有水准客观公正的法官们.我愿意在那怕南极洲那样的严寒中向这些法官们脱帽致敬!但决不会向任何拖延1500日(现已2200天!)不作出判决的法官致敬!
   
    法官、法院的尊严要靠其行为来取得而不是靠其地位或职位当然地获取。具有讽刺意味的是此案原主审法官李健庭长,在审理该案已近五年之后突然销声匿迹于美利坚合众国。他可是年青有为的大法官呵我们不禁要问为什么?
   
    吾之质询最高法院正是为了帮助最高法院取得其应有的权威地位,当最高法院没有独立审判权的时候,当然他们也就无法极时判案了。
   
    本案的实质是因为法院内外有众多权势人物插手本案,有众多的批条;全国人大早在1998年对本案作了专门内参:允许阅读级别之高令吾辈小人物不敢象。二审之所以改判:完全是国家级高干子弟插手再审是否有此类子弟再度插手吾不敢妄加评论。
   
    中国律师们,当法官们不尊重你们时,你是否有义务尊敬之?!同为法律人,本是同根生。我只尊重法律,只认真理,决不为挣钱为胜诉不择手段,决不以出卖灵魂,放弃人格尊严为代价打官司。
   
    我在山重水复一节中写道:吾决不随波逐流,亦不改变初衷,吾将坚持做一个勤奋、负责、诚实的学者型律师,决不靠权钱交易,过去不会,现在不干,将来永远不屑,以放弃人格,出卖灵魂为代价打官司。我将运用我的学识辛勤的汗水,平凡的智慧无畏的勇气去办好每一件案子,我将以诉讼为主业,凭借社会正气,舆论的力量,运用人民的力量,去打每一场官司。吾深知所选择的是最艰难的道路。然而能为中国的法治做点有益的事,此生足愿,死而无憾。
   
    此志迄今不变。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场