大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[揭穿刘荻的画皮----南郭与[三刘]之争不属刘家私事而是中国民主运动的公事]
郭国汀律师专栏
·海上货物运输货损争议案起诉状/郭国汀
·清风洲轮货损争议案代理词/郭国汀
·航空货运运费争议案析/郭国汀
·上海亚通股份有限公司不服行政行为纠纷案代理词/郭国汀
·货代合同争议案上诉答辩状/郭国汀
·船舶保险合同争议上诉状/郭国汀
·涉外航空运输侵权争议案代理词/郭国汀
·苏东台渔02051与苏赣鱼02981船舶碰撞案情分析/郭国汀
·华亭进出口公司无单放货案代理词/郭国汀
·提单丢失应如何处理?郭国汀
·无单放货(记名提单)案评析/郭国汀
·五矿国际货运福建公司与厦门外轮代理有限公司保函争议再审案/郭国汀
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思/郭国汀
·新世纪轮船舶保险合同争议上诉案代理词/郭国汀
·修船作业火损争议上诉案代理词/郭国汀
·海上货物运输合同争议案代理词/郭国汀
·一起重大船舶保险合同(告知义务)争议案之代理词/郭国汀
·浙江金纺诉日本川崎汽船株式会社无单放货争议案代理词/郭国汀
·中钢轮沉船货损争议案代理词/郭国汀
·中钢轮沉船货损争议上诉案代理词/郭国汀
·海上货运保险合同争议仲裁案代理词/郭国汀
***(9)财产保险,船舶保险,海上保险经典名案
·建达轮船舶保险合同争议上诉案代理词
·船舶保险合同争议案补充代理词
·海上货运保险合同争议案仲裁代理词
·海上货运保险合同货损争议案代理词
·驾驶员意外伤害保险争议案代理词
·保险代理合同答辩状
·安泰轮船舶保险合同争议上诉审代理词
·住房按揭保险合同争议上诉答辩状
·住房按揭保险合同争议上诉答辩状
·保险代理合同答辩状
·运输货运保险合同争议案代理词
·保证保险合同争议案代理词
·驾驶员意外伤害保险争议案上诉审代理词
·保证保险合同争议案答辩状
·股权转让合同争议仲裁案代理词
·保证保险合同代理词(修正)
·商品房按揭保证保险合同争议案上诉代理词
·信托货款合同争议案再审申请书
·关于所谓“酒后驾车险”的法律分折/郭国汀
***(60)郭国汀律师论文案析与评论
·论FOB合同下承运人签发提单的义务
· 论海上火灾免责
· 论海上火灾免责
·论承运人单位责任限制
·论提单适用法律条款与首要条款
·无正本提单放货若干法律问题
·从1906年英国海上保险法起草者说开去
·集装箱保险合同争议举证责任规则
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思
·船舶保险合同(保证条款)争议案析
·记名提单若干问题研究
·集装箱保险合同若干法律问题
·船舶保险合同“船舶出租”应指光船出租
·试论船舶保险合同项下“碰撞、触碰”的法律含义
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思
·水上油污若干法律问题 郭国汀
·油污国际公约若干问题 郭国汀
·海上油污损害赔偿适用法律研究/郭国汀
·《郭国汀海商法论文自选》
·处理货抵目的港后收货人不提货的措施
·评一起重大涉外海商纠纷案的判决
·托运人对海运合同货损、货差没有针对承运人的诉权
·海上货运合同货差纠纷案析
·共同海损案法律分析
·货物被骗属于货物一切险承保范围
·上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案
·GENERAL TRADE诉绍兴县进出口公司国际货物买卖合同品质纠纷案析
·货代违约造成贸易合同毁约应向谁索赔损失?
·对一起复杂行政诉讼案的法律思考
·2002年国际船舶保险条款
·Peter . Liu劳动争议初步法律意见/郭国汀
·船舶保险合同(保证条款)争议案析/郭国汀
·自有集装箱被占用案初步法律意见/郭国汀
·马士基集团香港有限公司与中国包装进出口安微公司签发放行提单再审争议案析/郭国汀
·析一起签发放行记名提单再审争议案/郭国汀
·上海亚太国际集装箱储运有限公司诉天津海峡货运有限公司上海分公司海上货物运输合同货物被盗损失代位追偿案析/郭国汀
·海上保险合同争议起诉状/郭国汀
·民事答辩反诉状
·关于应当如何理解《INSTITUTE CARGO CLAUSES (A)》中“一切险”责任范围的咨询复函/郭国汀
·海运运费及代理费问题的解答/郭国汀
·美亚保险公司上海分公司诉BDP亚洲太平洋有限公司海上货运合同货损争议代位追偿案析/郭国汀
·货代违约造成贸易合同无效怎么办?郭国汀
·捷运通有限公司诉东方集团上海市对外贸易有限公司海上货运合同争议案析/郭国汀
·平安保险公司代位追偿案析/郭国汀
·记名提单若干法律问题上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案析/郭国汀
·乐清外贸公司与长荣航运公司海上货物运输合同争议案初步法律意见书/郭国汀
·新世纪轮船舶保险合同争议上诉代理词
·“富江7号”轮沉船保险合同争议案析/郭国汀
·上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案析/郭国汀
·马士基集团香港有限公司与中国包装进出口安微公司签发放行提单再审争议案析/郭国汀
·评一起重大涉外海商纠纷案的判决 郭国汀
·请教郭国汀律师有关留置权问题
·新加坡捷富意运通有限公司诉上海中波国际贸易有限公司运费争议案析/郭国汀
·中国海关实际运作的宣誓证言/郭国汀
·亚洲的国际商事仲裁中心及其仲裁制度的特点-颜云青 郭国汀译
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
揭穿刘荻的画皮----南郭与[三刘]之争不属刘家私事而是中国民主运动的公事

   揭穿刘荻的画皮----南郭与[三刘]之争不属刘家私事而是中国民主运动的公事
   郭国汀
   
    自2004年2月6日中国律师网奉命彻底封杀郭律师后,应《自由中国论坛》方应看先生之邀请出任该网[自由民主]版版主,兼任方先生私人法律顾问至年底,由于受中共网警强力干扰以至无法登陆,我被迫辞职。
   

    2005年7月间应方先生三次诚邀,我再次在该网发表文章,但很快发现该网已经面目全非,正气不张歪风甚行,是故再次自动离开。近月来注意到《自由中国论坛》几乎成了恶意诽谤诋毁攻击高智晟、袁红冰的根据地,特别是在高智晟被秘密绑架,非法无罪重判并被彻底消音后,刘荻不失时机地发表了一篇《自己的命运要掌握在自己手中从高智晟的悲剧谈起(民运心理建设文章)》。立即得到了下述[网上名人]的充分肯定:
    [我也曾陷入狂妄中.在八九运动后期的六二绝食期间,站在纪念碑高层上的我,面对广场上的庞大人群,面对此起彼伏的欢呼声和数不清的闪光灯,我真的以为自己具有“一呼百应”、“一言九鼎”、“一言兴邦”的感召力](刘晓波)。
   
    [刘荻小姐不仅敢说真话,而且头脑比较清醒,在评论高智晟时还注意了笔下留情。不过,她和刘路想通过证明高智晟有精神病的办法救高,我不能苟同。老高怎能和坚持独立思考的老鼠比?地球人都知道,老高是被范亚峰一手操控的](江苏陵零)。
   
    [非常喜欢老鼠的这篇文章。阅读的时候感觉很亲切。语气就像平时的聊天,内容却不像聊天那么散漫。上引的这些话,确实是常识,但却是我们很多人所缺乏的常识](申)。
   
    因为这是一篇假借分折所谓民运心理建设,实质上紧密配合中共专制暴政落井下石恶意诋毁攻击高智晟的荒唐致极的谬论。因此我发表《驳刘荻所谓投射说》予以驳斥,并于2007年2月10日再次登陆该网。发现刘荻恶意散布郭国汀律师也曾[悔罪认罪]之说,故将《思想认识与保证》及上海市政府当局起草的所谓《保证书》及我的最后版本《保证书》原文上载,以驳斥刘荻毫无根据的荒唐指责。由此引发了毕时园先生的评论,我发现毕先生行文思想水准及教养皆可圈可点,尽管他也大骂中共臭骂江泽民同情法轮功甚至有点像反共民运人士,但我判断他极可能是个较有水准的共特;为慎重起见,特意查阅了毕先生近期发表的数十篇短评,发现他是个有文化教养思想水准的误入贼船的党奴或共特或网警;与此同时发现刘荻背地里数十次公开或暗示指称郭国汀律师精神有病,以致吾之老友刘路、小乔竞有意无意调侃郭律师有精神病!当然有更多的共特网警趁机大肆污辱郭律师。既然如此,南郭不惜牺牲极宝贵的学习时间,分别撰写并上载了下述文章:
   
   1. 《如何识别网欧警共特?答毕时园伙计质疑》
   2. 《严正学先生何罪之有?》
   3. 《简析严正学所谓颠覆国家政权案》
   4. 《严正学所谓颠覆国家政权案必须公开审理》
   5. 《质疑刘晓波先生盛赞俞可平民主论》
   6. 《中国知识分子死了!》
   7. 《人权律师的职责与使命——驳李建强关于严正学力虹案的声明》
   
    非常奇怪的是自2月12日发表《质疑刘晓波先生盛赞俞可平民主论》后,刘荻即开始恶意14次删除郭律师的文章与短评!经再三警告她仍然有恃无恐反复任意删除郭律师的文章与反驳短评。更奇怪的是2月19日郭律师将《人权律师的职责与使命——驳李建强关于严正学力虹案的声明》一文上载自由中国论坛,随即刘荻便迫不及待地行使其老鼠封杀权:[自由中国论坛:对不起,您的级别〔用户被禁止发言〕]值得一提的是:迄今[三刘]未对郭律师的论点公开提出任何反驳或批判,仅是胆大如鼠地先后14次删除郭律师的文章与邀请函,直至彻底封杀!必须强调指出的是:郭律师在自由中国论坛上的所有发言全部系有理有利有节的理性言论,也是深受广大网友欢迎的文论,几乎每篇文章点击率与跟贴率均名列前茅便是明证。因此,刘荻任意妄为彻底封杀郭律师的发言权没有任何正当理由,而且严重侵犯了本律师依宪法享有的言论自由权。在此严正警告刘荻及其幕后操控人士,多行不义必自毙!
   
   
    证据表明《自由中国论坛》实质上操控在党奴共特国安网警手中,铁证乃是:该网上众多有重大网特嫌疑者,其中不少人言语粗俗骂言骂语不断,但不见刘荻行使一次网管的批评或删除权,反而与这些[网上名人]打情骂悄;同时我还发现刘晓波也与这些有严重网特嫌疑者眉来眼去;与此同时刘荻却封杀了至少十一名思想水准语言作风正派的网友(风行水上、闹市修行、异型、文明肓人、公民裁判、湖北新军、挣脱、海岸、寻觅、天理、老戚、thomasgguo),仅是因为他们站在高智晟袁红冰一边言说。据[老戚]揭露被刘荻故意以各种方式骂跑的正直网友成百上千! 因此刘荻确有变节者的重大嫌疑!然而作为刘荻恶意诽谤诋毁高智晟袁红冰破坏遍及全国波及世界的全民绝食维权抗暴运动有功的奖励,《人权观察》居然将2006年度赫尔曼·哈密特奖授予这位在自由中国论坛近年来极力破坏阻碍中国人权的伟大事业的败家子.我们不禁要问到底是谁极力推崇刘荻获此殊荣?推荐者难辞其咎!
   
   
   刘荻反复删除的文章是《中国知识分子死了!》[大刘自动对号入座?但该文系2003年2月6日发表于中国律师网的旧作,并非指刘大博士!该文经四次强烈抗议后勉强上载]及公开邀请刘晓波先生应战的短评。我有合理理由怀疑刘先生在高智晟事件问题上,在自由中国论坛操控刘荻紧密配合网特,对高智晟、袁红冰等中共最害怕的人和事展开了一场长达一年的恶意诽谤污辱人身攻击,客观上严重破坏了这场伟大的民间维权抗暴运动,而且迄今仍在进行之中。刘荻通过她的删除权,任意删除凡是支持高袁最有力的作者之文或者封闭他们的ID与IP, 手段卑鄙下流,若放任其肆无忌惮继续下去,该网显然将严重腐朽变质,并成为欺骗大陆先进青年的另类场所。我们欢迎任何人任何形式的公开批判,辩论,也欢迎任何人的质疑质询,但决不能放任鼠辈横行霸道。因为刘荻及其后台与高、袁及郭律师之争,不属刘氏家族的私事,而是中国争人权自由民主宪政的公事;是故,真诚欢迎刘晓波先生公开应战,是荣是辱必须由论者承担,如果自以为真理在汝一边就不应当惧怕公开论战!若汝仅能使出下流的封杀术,证明汝辈不属男子汉!敬请日后不要再干损人利已的勾当!
   
   
   至于刘路近日发表一个声明,提出了似是而非的律师[必须以当事人的利益为最高利益,律师的唯一职责就是捞人,而不是制造英雄]之说,冷嘲郭国汀是[前维权律师](大约也是卖菜出身?);兹以《人权律师的职责与使命----驳李建强关于严正学力案的声明》奉复,有关刘路的其他谬论将随后一一批驳。
   
   郭国汀2007年2月19日于加拿大

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场