大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[英国1998年人权法案 ]
郭国汀律师专栏
·郭国汀加入民主中国阵线的公开声明
·论公推中国民运政治领袖的必要性
·论公推自荐公选民运政治精神领袖的紧迫性
·中国民主运动领袖论?答方文武先生
·关于筹建过渡政府与公选民运领袖问题的讨论
·关于民运领袖过渡政府与程序正义的争论
·历史功臣还是历史罪人?
·中国民主运动到底需要什么样的政治精神领袖?
·谁是中国民主运动政治精神领袖的最佳人选?
·谁是中共极权专制暴政最害怕的劲敌?
·郭国汀:汪兆钧信是中共内部爆炸的一颗原子弹
·严正责令胡锦涛及中共当局——立即无条件释放民运志士李国涛!
·反抗中共专制暴政的先驱者与英雄(修正)
·相会伟大的刘文辉烈士英魂
·敬请胡锦涛先生立即制止下属恶意疯狂攻击南郭之电脑
·"六四领袖去死吧!"及 " 逢共必反、逢华必反"?!
·草根吾友欲往何处去?
·真实的陈泱潮故事
·陈泱潮自传之二
·强烈推荐国人必读之最佳政论文
·答小溪先生质疑
·驳斥草虾兼与草根商榷!
·伟大的中国文化复兴宣言 郭国汀
·关于宣讲人权公约基金申请推荐函
·必须立即终止反动透顶的行政官员任命制
·自由中国论坛的不锈钢老鼠到底是什么角色?
·关注李宇宙的命运
***(43)中国民主运动的思想、理论与实践
·中国争人权言论表达自由权的先驱者与英雄名录
·民主革命论 陈泱潮
·《特权论的》精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判
·特权论的精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判 郭国汀
·枭雄黑道乱世的一百年!郭国汀
·论无产阶级民主制度下的两党制
·陈泱潮评胡锦涛
·陈泱潮论江泽民
·我为什么特别推崇陈泱潮先生的思想理论?
·天才论/郭国汀
·彻底揭露批判中共极权专制流氓暴政本质的奇书
·极权专制暴政的根源/郭国汀
·共产极权专制暴政的典型特征——简评陈泱潮的《特权论》
·论共产极权专制政权的本质——三评陈泱潮天才著作《特权论》
·何谓“无产阶级专政”
·陈泱潮论马克思主义的无产阶级专政 郭国汀
·论初级无产阶级专政 /新南郭点评
·论高级无产阶级专政 郭国汀
·中国何往?——政治思想论战书 /新南郭
·陈泱潮论改良主义/郭国汀
·文化大革命是中国民主革命的序幕 郭国汀
·陈泱潮妙评邓小平的“瞎猫屠夫理论” 郭国汀
·陈泱潮精评毛泽东 郭国汀
·论共产党官僚垄断特权阶级 郭国汀
·共产党官员为什么普遍腐化堕落?郭国汀
·“三个代表”是个什么玩意? 郭国汀
·对抗性的社会基本矛盾 郭国汀
·为何中共官员多具有奴隶主和奴仆的双重人格? 郭国汀
·共产专制特权等级制 郭国汀
·人民“公仆”是如何变成骑在人民头上作威作福的老爷的? 郭国汀
·神化首要分子神化党与邪教 郭国汀
·宗教政治与人权灵本主义 郭国汀
·陈尔晋论今日中国社会主要矛盾及前途与命运
·陈泱潮先生在当代中国思想史上的地位 作者:曾节明
***(44)反中共极权专制暴政争自由宪政人权民主绝食抗暴民权运动
·南郭致涵习近平先生
·郭律师致高智晟女儿格格的公开信
·福布斯报导高智晟失踪事件
·胡锦涛必须对高智晟受酷刑负直接罪责!
·郭国汀 高智晟律师为何不发声?
·我眼中的高智晟
·郭国汀 从我的经历看中共当局诽谤高智晟的下流
·所谓高智晟公开声明及悔罪书肯定是伪造的
·真正的中国人的伟大怒吼!
·加拿大著名人权律师安世立支持声援全球绝食抗暴的声明
·闻律师英雄高智晟再遇车祸有感 郭国汀
·呼吁全球万人同步大绝食宣言
·全球接力绝食抗暴运动的伟大意义 郭国汀
·郭国汀声援和平抗暴 呼吁抛弃中共
·中国律师界应全力声援高智晟
·专家剖析高智晟煽动颠覆国家政权案
·抓捕关押高智晟的整个过程都是违法的/郭国汀
·中共迫害高智晟亲人丧心病狂,中共党魁胡锦涛难辞其咎
·绝食维权抗暴日记
·郭国汀 漠视大陆维权是一种自杀行为
·英雄伟人与超人高智晟
·告全体中国律师及法律人书----闻高智晟被秘密绑架感言
·郭国汀: 高智晟遭秘密绑架可能成为中共灭亡的导火索
·给真正的中国女人的公开信
·郭国汀:驳刘荻的非理性投射说
·决不与中共专制暴政同流合污--------第29个全球接力绝食抗暴日记 郭国汀
·一部见证当代中国社会现实的伟大纪实作品--序高智晟《中国民间企业维权第一案》
·郭国汀呼吁国际重视高智晟妻儿的遭遇
·将接力绝食抗暴运动进行至最后胜利
·我为中华律师英雄杨在新喝彩 郭国汀
·郭国汀向老戚致敬
·万众一心,众志成城——全球万人同步绝食抗暴日记 郭国汀
·责令中共当局立即无条件释放兰州大学学生刘西峰!郭国汀
·加拿大著名人权律师ANSLEY支持声援全球绝食抗暴运动的声明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
英国1998年人权法案

英国1998年人权法案
   
   
   为进一步加强《欧洲人权公约》保护的权利和自由之效力;为使担任一定的司法职务并成为欧洲人权法院法官之人员预做准备及其他相关目的,特制定一部法案。
     该法案由女王陛下公布并征得上议院和下议院的建议和同意及经其授权规定如下:

   引 言
     1(1)本法案所称“公约权利”是指规定于下列条款中的权利和基本自由:
      (a)公约第2条至第12条和第14条;
      (b)第一议定书第1条至第3条,和
      (c)第六议定书第1条和第2条。
     对以上条款应结合公约第16条至第18条进行解读。
     (2)为本法案目的,那些条款除指定克减或保留的外均得有效(参见第14和第15条)。
     (3)那些条款列于附件一。
     (4)国务大臣可以通过命令对本法案作出修改,如他认为适当并反映了某个议定书对联合王国的影响。
     (5)第(4)款中的“议定书”是指公约的议定书:
      (a)联合王国已批准的,或
      (b)联合王国已签署旨在批准的。
     (6)在有关议定书在联合王国生效前,不得根据第(4)款通过命令作出修改并使其生效。
     2(1)法院或法庭在决定涉及公约权利的问题时必须考虑到:
       (a)欧洲人权法院的判决、裁定、声明或咨询意见,
       (b)委员会根据公约第31条通过的报告中提出的意见,
       (c)委员会依据公约第26条或第27条第(2)款作出的决定,或
       (d)部长委员会根据公约第46条作出的决定,
     无论以上判决、裁定、声明是何时作出的,依照法院或法庭的看法,均与引起问题的诉讼相关。
     (2)根据本条规定需要考虑的任何判决、决定、声明或意见的证据必须以规则规定的方式在诉讼中提交法院或法庭。
     (3)本条所称的“规则”指法院规则,或法庭诉讼情形下专为本条目的制定的以下规则:
       (a)由大法官或国务大臣制定的除苏格兰外均适用的任何诉讼规则;
       (b)由国务大臣制定的适用于苏格兰的诉讼规则;
       (c)由北爱尔兰部制定的适用于北爱尔兰法庭的诉讼规则:
        (i)处理移送事项;
        (ii)尚无依本款(a)项而制定的有效规则。
   立法
     3(1)应尽可能将对基本法和附属法的解释和效力与公约规定的权利保持一致。
      (2)本条——
        (a)适用于任何时候颁布的基本法和附属法;
       (b)不影响任何不一致的基本法之效力、继续适用或执行;和
   (c)不影响任何附属法的效力、 继续适用或执行,如果(不考虑任何废除的可能)基本法不禁止不一致的存在。
     4(1)第(2)款适用于法院裁定基本法的条款规定是否与公约权利一致的任何诉讼。
      (2)如果法院认定该规定与公约权利不相一致,即可作出不一致的宣告。
      (3)第(4)款适用于法院根据基本法授权认定附属法的条款规定是否与公约权利一致的任何诉讼。
   (4)如果法院确认:
       (a)条款规定与公约权利不一致,和
       (b)(不考虑任何废除的可能)有关基本法不禁止不一致的存在。即可发表不一致的宣告。
      (5)本条所称“法院”意指:
        (a)上议院;
        (b)枢密院司法委员会;
        (c)军事法院的上诉法院;
        (d)苏格兰高等刑事法院(并非初级法院或高等民事法院);
        (e)英格兰、威尔士和北爱尔兰高等法院或上诉法院;
      (6)本条中的宣告(“不一致”):
        (a)不影响对其作出声明的条款的效力、继续执行或生效;和
        (b)不拘束作出声明的诉讼所涉的当事人。
     5(1)法院若考虑是否发表一项不一致宣告时,英王有权依据法院规则发布通告。
      (2)在第(1)款适用的任何情形下:
        (a)王室大臣(或经其授权者),
        (b)苏格兰行政机关的成员,
        (c)北爱尔兰的部长,
        (d)北爱尔兰的部委,
     有权依照法院规则通过的通告成为诉讼当事人。
     (3)第(2)款下的通告可在诉讼中的任何时间发出。
      (4)因第(2)款的通告而成为刑事诉讼的当事人(苏格兰除外),经法院许可,可对诉讼中作出的任何不一致的宣告向上议院提起上诉。
     (5)在第(4)款中:
     “刑事诉讼”包括提至军事上诉法院的所有诉讼;和
     “许可”意指作出不一致宣告的法院或上议院的许可。
   公共当局
     6(1)公共当局实施与公约权利不相一致的行为是和法行为。
     (2)第(1)款不适用于以下行为:如果
       (a)由于基本法的一项或多项条款规定,该当局不得实施不同的行为;或
       (b)基本法或根据基本法作出的一项或多项规定不能被解释或赋予与公约权利一致的效力,该当局实施行为旨在使那些规定生效或执行。
      (3)本条中“公共当局”包括:
       (a)法院或法庭,和
       (b)任何其职责具有公共性质的人,
     但不包括议会或正在履行议会职责的人。
      (4)第(3)款中的“议会”不包括行使司法职能的上议院。
      (5)依第(3)款(b)项,若某一具体行为属私人性质,则个人不属公共当局。
      (6)“行为”包括不作为,但不包括疏于:
       (a)向议会引入或提出法案建议;或
       (b)制定任何基本法或补救命令。
     7(1)主张某公共当局实施(或打算实施)第6条(1)款规定为违法行为的个人可以通过:
        (a)依据本法案在适当的法院或法庭对该当局提起诉讼,或
        (b)在任何法律诉讼中依据公约权利或相关权利,但只有他是(或可能是)该非法行为的受害人时才可提起上述诉讼。
      (2)第(1)款(a)项中的“适当的法院或法庭”意指可根据规则而确定的法院或法庭;且指控公共当局的诉讼包括反诉或类似诉讼。
     (3)如诉讼是依据司法审查申请提出的,只有在申请人是或可能是该行为的受害人时,才被认定与非法行为有充分的利害关系。
     (4)如诉讼是在苏格兰以申请司法审查的方式提出的,申请人必须是或可能是非法行为的受害人,才被认定有权起诉。
      (5)在第(1)款(a)项下的诉讼须在以下期限结束前提出:
        (a)被控行为发生之日起一年内;或
        (b)法院或法庭综合各种情况后确认的更长的合理期限。
     但以上期限受关涉程序时规定了更严格的时间限制的规则的制约。
     (6)第(1)款(b)项中的“法律诉讼”包括:
        (a)由公共当局提起或在其唆使下提起的诉讼;和
        (b)对法院或法庭判决提起的上诉。
      (7)为本条目的,如果对某一非法行为在欧洲人权法院提起诉讼,只有某人为公约第34条目的的受害人时,才可成为非法行为的受害人。
      (8)本法案不创立任何刑事罪行。
      (9)本条中的“规则”意指:
        (a)关于提至除苏格兰外的法院或法庭的诉讼,由大法官或国务大臣为本条目的而制定的规则或法院规则,
        (b)关于提至苏格兰法院或法庭的诉讼,由国务大臣制定的规则,
        (c)关于提至北爱尔兰法庭的诉讼,
        (i)处理移转事项;和
       (ii)本款(a)项规定的规则尚无效力,
     由北爱尔兰部委为前述目的制定的规则,并且包括第1条下的经法院法令作出的规定和1990年《法律服务法》。
      (10)制定规则时,须注意到第9条规定。
      (11)有权为特定法庭制定规则的大臣,在其认为需要保证该法庭对公共当局实施的(或计划实施的)、按第6条第(1)款规定属违法行为提供适当的救济措施时,可发布命令以增补:
        (a)法庭可准允的救济补救办法;或
        (b)法庭可准允的任何理由。
      (12)第(11)款下的命令可包括大臣认为适当而制定的规定,如附属的补充的较为重要的或过渡性的规定。
      (13)“大臣”包括有关的北爱尔兰部委。
     8(1)对于法院认定为违法的公共当局的行为(或可能的行为),法院可在其权限内准允它认为公正适当的救济或补救,或发布这样的命令。
      (2)但是民事诉讼中的损害赔偿只能由有权裁定损害或命令赔偿的法院裁定。
     (3)法院不得作出损害赔偿裁定,除非根据案件的全部情况,包括:
      (a)(该法院或其他法院)就所关涉的行为同意任何其他救济或命令,且
      (b)(该法院或其他法院)就该行为的判决之影响,
     法院确信为保护某人利益而作的裁决是为其提供公正赔偿所必须的。
     (4)确定——
      (a)是否作出损害赔偿裁定,或
      (b)赔偿的数额时,
     法院须考虑欧洲人权法院适用的关涉公约第41条下的裁定赔偿的原则。
     (5)对一个被裁定负赔偿责任的公共当局,应将其视为:
      (a)在苏格兰,为(苏格兰)1940年《法律(各种条款)改革法》第3条的目的,该机构在损害赔偿诉讼中,对某人的损失或损害负有责任,被裁定作出赔偿;
      (b)为1978年《民事责任(分担)法》的目的,被裁决对个人遭受的损害承担责任。
     (6)本条中
     “法院”包括法庭;
     “损害”意指公共当局违法行为所致的损害;和
     “违法”意指第6条(1)款下的违法。
     9(1)在第7条第(1)款(a)项的司法行为下的诉讼的提起,仅为:
        (a)行使上诉权;
        (b)申请(苏格兰称重审)司法审查;或
       (c)在规则规定的其他诉讼地。
      (2)这并不影响禁止法院作为司法审查主体的任何法律规定。
      (3)在本法案有关善意司法行为下的诉讼中,只能按照公约第5条第5款要求的对个人赔偿的范围,作出赔偿裁定。
      (4)可对女王作出第(3)款允许的损害裁定;但如并非诉讼当事方的适当者没有参加诉讼,则不得作出部偿裁决。
      (5)在本条中——
     “适当者”是指对有关法院负责的大臣,或由其任命的个人或政府部门;
     “法院”包括法庭;
     “法官”包括法庭成员、治安法官和有权行使法院管辖权的书记或其他官员;
     “司法行为”是指法院的司法行为,且包括在法官指示下或以其名义实施的行为;
     “规则”的含义与第7条第(9)款规定相同。
   救济行为
     10(1)本条适用于以下情形,如果——
        (a)某项立法的条款规定依第4条规定被宣告为与公约权利不一致,以及如果上诉取决于:
          (i)所有可能上诉的人均书面声明他们不打算上诉;
       (ii)上诉期限已满,在有效的上诉期内无人提起上诉;或
        (iii)在有效期内提起的上诉已被裁决或取消;或
   (b)据女王大臣或枢密院陛下看来, 欧洲人权法院继本条生效后,在指控联合王国的诉讼中作出的认定的基础上,立法在尊重立法的某条规定与联合王国依公约而承诺的义务不符。
      (2)如果女王大臣认为根据本条有充分理由采取行动,他可以通过命令修正法律以消除不一致。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场