百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭少坤文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭少坤文集]->[一个男人和一个女人的故事──究竟是谁“代表人民的根本利益”?(上)]
郭少坤文集
·走到今天的我——我的自述
·暴政猛于虎
·又一个“王彬余”
·再说“我为中国警察汗颜”——兼答一个中国网友
·枪声、悲声,声声令人心碎
·一张脸、一只眼睛、一条腿能值多少钱——问问共产党
《大纪元》
·对早年加入共青团的幼稚行为表示深深的后悔
2006
《北京之春》
·中国社会的犯罪层次及其特点
·谁是当代最可爱的人
·实话实说“法轮功”
《人与人权》
·怒向青史问开明
·人之将死 其言也善
《议报》
·致公安部周永康部长和部党组的申诉信
·谈谈胡锦涛先生的“荣辱观”
·解读“八荣八耻”
·为中国警察鸣不平
·没有民主的农村
·想念天水
·中国足球与中国功夫
·“平安无事了”吗?
·随处可见的“荣耻观”
·“七一”到了,和共产党说几句心里话
·七月流火 想起杨建利先生
·陈光诚真有罪吗?!
·“公务员又加薪了”
·牛志远和陈至立
·共产党的“党内民主”能实现吗?
·感慨“人民警察”的“神圣”——接受《美国之音》采访后感
·笑看中国贪官的“落马”之道
·一路走来一路忧
·《中非高峰论坛》下的民主论坛
·我们还能做什么
·书记与狗
·物价上涨下的民众感叹
·是体育强国,还是得了“金牌病”?
《民主论坛》
·祝贺《民主论坛》改版成功
·和于浩成老师诗一首
·新旧“民谚”浅析
·狗年杂感
·雪中情
·向“劳改犯”告状
·“情人节”时想“情人”
·生不如死
·你看咱中国人的那“眼神”
·“植树节”感言
·我眼中的“流氓”
·流氓眼中的“我”
·“笑”的百态
·〔望江南〕清明泪(五首)
·假如
·马列主义和“荣辱观”
·“都是神经病”
·“五.一”感怀
·文革琐忆
·一叶知秋
·敬悼张胜凯先生
·从温家宝总理的“夜半看球”想起
·从“赵驸马”想到“陈驸马”
·我和《民主论坛》——贺《民主论坛》创刊八周年
·盗亦有“道”
·“检查团来了”
·《唱支山歌给党听》
·“世界杯赛”中最不和谐的音符
·“检查团走了”
·“但存方寸地,留与子孙耕”
·我向共产党争取的是什么?
·大写的中国人
·真正的男子汉
·“全民腐败”亲历记
·鉴康兄,你在哪里?
·狱友
·郭飞熊犯了什么“罪”?
·不是
·下列名词和绝大多数老百姓有多少关系?
·共和国的旗帜上有我血染的风采
·生命
·贺洪哲胜先生六十七诞辰
·“创模”与“创伤”
·〔忆秦娥〕沉痛悼念林牧先生
·被摧残的“体育冠军”
·真正民运人士的楷模——悼念林牧先生
·如今——偶感
·光天化日之下的敲诈
·多少事 欲说还休
·难忘的奇耻大辱——记第二次入狱的经历片段
·和打人的警察进一言
·“评残”一路见闻
·简忆二次被捕入狱过程(之1)
·简忆二次被捕入狱过程(之2)
·旅行中的“和谐”景象和感想
·刑庭庭长被灭门后的网民反映
·南京啊南京,又是南京
·盘点2006年上半年的中国矿难
·高智晟真有罪吗?
·圣诞祝词
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一个男人和一个女人的故事──究竟是谁“代表人民的根本利益”?(上)

郭少坤

   要弄清这个问题,不要看各级中共官员们的讲话,不要看喉舌的鼓噪,更不要看一些既得利益者们弹冠相庆的样子,只要长着健全的五官和一个有正常人思维的大脑,看一看现实情况,哪怕同样是中共喉舌的偶尔一次小曝光就足以得出一个正确的结论,那就是:人民的根本利益不是由中共的各级组织所维护和“代表”的,而是相反地被他们所破坏、所蚕食、所践踏的,而能够保护人民根本利益的只有一个,那就是人民。只有人民自己才能通过觉悟有效地维护自己的合法权益,捍卫自己的根本利益。

   下面,讲两个真实的故事,予以佐证。

   徐善华,男,现年56岁,江苏省丰县范楼乡果园村农民。这个男人可谓铁骨铮铮,为了维护本村村民们的民主权利和各种合法权益,10几年来和一些农民代表先后到市、省、中央进行过无数次的上访,仅上访材料就有几十公斤。他们反映的问题有历任中共村支书的贪污、受贿、挪用公款、非法摊派、毁坏公物、砍伐树木及非法侵犯农民的民主选举权利等大小违法犯罪案件数十宗。10几年来,他因上访倾家荡产,个人经济损失数万元。10几年来,他因上访被抓捕入狱2次。至今,他没有盖上象样的房子,没有任何家电,可谓是家徒四壁、穷困潦倒。即使是这样,他仍无怨无悔。他说:“只要能维护父老乡亲们的合法权益,不让那些狗官随意欺诈、剥削,就是死了也值。”

   果然是这样。在他依法抗争的10几年里,虽然由于中共的官官相护使得那些违法犯罪的支部书记逍遥法外,但多少都受到了调离、撤职等处分,使这个村的村民们看到了抗争的好处,极大地维护了他们自身的利益。而且,由于他们对自身民主权利的坚决维护,使得那些被非法委派的村干部难以开展“工作”,无法完成上级交给的所谓“任务”,最终都灰溜溜地滚蛋。尽管这个村从没有过真正法律意义上的民主选举,但正是由于徐善华他们的政治觉悟和民主意识的增强,使得这个村的几千村民都懂得了拿起法律的武器去捍卫自己的权益,有效地维护了自身的根本利益。前些日子回乡下,乡亲们见到我说:“是徐善华他们这些人才使我们农民减轻了不合理的负担。要是任上边胡来,我们每年得多拿出许多钱。要是允许我们民主选举,我们就选徐善华这样讲政策懂法律人的。可是上边不让我们选。不过,不让选,我们也不会选那些上边派的干部。”

   由此可见,究竟是谁代表人民的根本利益还用得着回答吗?!

   余兰芳,女,现年52岁,湖北省通山乡塘下村人,曾做过小学教师。据中央电视台《共同关注》节目报道:余兰芳为了揭发中共村支部书记制造的豆腐渣工程,为了学校全体学生的生命健康和村民们的利益,先后到北京上访8次,终于使这个村支书下了台。由此,余兰芳在村民们中间威望大增,在选举时,被民主选举为塘下村村长。但是,余兰芳上任后,不是按照县、乡下派的指标去向农民征要税款,而是根据中共中央的有关政策法规执行,并向村民们宣讲政策法规,坚决抵制县、乡向农民乱摊派的土政策。结果,只做了88天村长的余兰芳便被以“妨碍执行公务”为由加以拘押,并被内定劳教1年半。后因引起媒体关注暂不执行劳教,被拘留15天放回。上边为什么要如此仇视她呢?那位县公安局副局长作了最好的诠释。他说:“如果整个县都象她那样做,我们这么多县、乡干部吃什么呢?”原来,这些县、乡干部全是用非法所得养活着的。好在全县只有一个村在这个女人的认真下按政策法规办,否则,这些县、乡干部真得去喝西北风去。

   不过,这个雍肿庞大的官僚机构里的工作人员完全没有必要担心,因为象江苏省丰县的徐善华和象湖北省通山乡的余兰芳这样的男女并不多见,他们少得可怜。再说,你有专政机器,把他们抓起来不就完了吗?那样,社会才更安定,政治才更稳定,管它三七二十一呢?

民主论坛2004.6.26 a

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场