百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭少坤文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭少坤文集]->[看徐州市被评议落马的干部]
郭少坤文集
·人民在呼唤“中国人权”
·可怜的我们
·母亲啊,我用什么来安慰您!
·猫不抓鼠也能当“先进”
·腥风血雨见真情——纪念于浩成先生八十寿辰
·只许州官放火 不许百姓点灯——再谈林樟旺一案
·不得不说的话
·从“人托”所想到
·村支部书记之死
·从太石村联想到果园村
·俺和共和国说几句话
·又是谁在违法犯罪
·让我沉重的二零零五年
《自由圣火》
·走到今天的我——我的自述
·暴政猛于虎
·又一个“王彬余”
·再说“我为中国警察汗颜”——兼答一个中国网友
·枪声、悲声,声声令人心碎
·一张脸、一只眼睛、一条腿能值多少钱——问问共产党
《大纪元》
·对早年加入共青团的幼稚行为表示深深的后悔
2006
《北京之春》
·中国社会的犯罪层次及其特点
·谁是当代最可爱的人
·实话实说“法轮功”
《人与人权》
·怒向青史问开明
·人之将死 其言也善
《议报》
·致公安部周永康部长和部党组的申诉信
·谈谈胡锦涛先生的“荣辱观”
·解读“八荣八耻”
·为中国警察鸣不平
·没有民主的农村
·想念天水
·中国足球与中国功夫
·“平安无事了”吗?
·随处可见的“荣耻观”
·“七一”到了,和共产党说几句心里话
·七月流火 想起杨建利先生
·陈光诚真有罪吗?!
·“公务员又加薪了”
·牛志远和陈至立
·共产党的“党内民主”能实现吗?
·感慨“人民警察”的“神圣”——接受《美国之音》采访后感
·笑看中国贪官的“落马”之道
·一路走来一路忧
·《中非高峰论坛》下的民主论坛
·我们还能做什么
·书记与狗
·物价上涨下的民众感叹
·是体育强国,还是得了“金牌病”?
《民主论坛》
·祝贺《民主论坛》改版成功
·和于浩成老师诗一首
·新旧“民谚”浅析
·狗年杂感
·雪中情
·向“劳改犯”告状
·“情人节”时想“情人”
·生不如死
·你看咱中国人的那“眼神”
·“植树节”感言
·我眼中的“流氓”
·流氓眼中的“我”
·“笑”的百态
·〔望江南〕清明泪(五首)
·假如
·马列主义和“荣辱观”
·“都是神经病”
·“五.一”感怀
·文革琐忆
·一叶知秋
·敬悼张胜凯先生
·从温家宝总理的“夜半看球”想起
·从“赵驸马”想到“陈驸马”
·我和《民主论坛》——贺《民主论坛》创刊八周年
·盗亦有“道”
·“检查团来了”
·《唱支山歌给党听》
·“世界杯赛”中最不和谐的音符
·“检查团走了”
·“但存方寸地,留与子孙耕”
·我向共产党争取的是什么?
·大写的中国人
·真正的男子汉
·“全民腐败”亲历记
·鉴康兄,你在哪里?
·狱友
·郭飞熊犯了什么“罪”?
·不是
·下列名词和绝大多数老百姓有多少关系?
·共和国的旗帜上有我血染的风采
·生命
·贺洪哲胜先生六十七诞辰
·“创模”与“创伤”
·〔忆秦娥〕沉痛悼念林牧先生
·被摧残的“体育冠军”
·真正民运人士的楷模——悼念林牧先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
看徐州市被评议落马的干部

   

郭少坤

   据《腾讯》网报道:江苏省徐州市5名处室负责人因百姓评议不满被免职。网上援引《扬子晚报》的消息说:“记者日前从徐州市委获悉,被徐州老百姓评出的5个“群众不满意处室”的负责人受到严肃处理,全部被免去职务。

   从字面上看这样的新闻报道和消息的确是无可非议。因为,一个政府能够根据“老百姓的评议”来考核干部并以此为根据对他们的奖惩,显然是广大群众愿意看到的事情,当然,也符合民主的要求。问题是,在这个具有数十万名干部(公务员)的徐州市是否仅仅是这5名干部没有达到群众的满意呢?是否就这5名干部因为玩忽职守等原因才被评议落马的呢?答案显然是否定的。

   在服务于这个市内的农村、工矿企业和社会各个行业的近十万名官员干部和公务人员,如果都让他们的服务对象来认真负责的按照国家法律和共产党的政策为标准进行评议的话,我可以大胆地说,决不会只有这5名干部被评议落马,50名,500名,5000名甚至更多的干部和公务员落马也是意料之中的事情。那么,为什么却只有这5名干部带头因被评议而丢官罢爵呢?而且是这几个人倒霉。因为,他们倒霉就倒霉在这样一个偶然性的评议运动中,倒霉就倒霉在这样一个没有民主监督和舆论监督的政治体制之内,如果他们能够在自己刚刚出现错误的时候就被民主和舆论监督钳制,他们也就不会在人为的“评议”运动中名列前茅,恐怕,比他们更大的干部、更多问题的干部也早就纷纷倒霉了,之所以那些比他们还要“不称职”或者说是更加贪污腐化的干部幸免于难,也就更加证明了“人治”和运动的可怕。如果说,所有的干部和公务员都置身于民主舆论监督的社会下,也就不会出现这5名因为“被群众评议”而落马令人费解的事情。因此说,在这5名干部落寞惆怅时,那些比他们更加恶劣的干部正在为自己逃脱“评议运动”而在弹冠相庆,继续干着危害国家和人民利益的事情,继续在危害和败坏着共产党的形象,这才是所谓的评议带来的无穷后患。

   我说徐州市不仅仅是这5名干部因为群众评议落马冤枉决不是无的放矢,就拿我的家乡来说吧,如果让家乡的父老兄弟们来“评议”他们当地的干部,也就绝非是5名干部不称职甚至是被送上法庭,不信,随便拈来便可得知。

   公然破坏中央政策和国家法律的干部(而且是屡教不改的干部)应不应该“落马”?答案应该是肯定的。可是,江苏省丰县范楼乡的主要领导公然对抗中央下达的《村民委员会组织法》已经9年之多了,为什么那些乡干部和庇护他们的县级干部却还在继续担任领导职务甚至有的还在升迁呢?

   公然破坏国家防沙林带和违反《森林法》《刑法》的干部应不应该“落马”?答案也应该是肯定的。可是,江苏丰县范楼乡果园村的村党支部书记郭庆周在光天化日之下砍伐了数百亩的国家防护林带,并私自卖掉把钱装入个人腰包,村民们为之上访多年为什么不能使犯罪分子郭庆周“落马”呢?非但不能使其“落马”,反而被继续提拔升迁,请问:这又是什么原因呢?难到犯罪分子和包庇犯罪分子的那些干部还不应该“落马”吗?

   公然侵吞中央政府给农民们的“扶贫款”的干部应不应该“落马”?答案也应该是肯定的。江苏丰县范楼乡果园村的村干部侵吞了农民们数以万计的“扶贫款”,可是,为什么那些贪污扶贫款的乡村干部为什么还在逍遥法外呢?难到他们以及公然包庇他们的各级机关干部还不应该“落马”吗?

   仅举以上一个村庄的案例,人们就不难从中看出有多少干部因为破坏中央政策和国家法律应该“落马”甚至是受到法律的惩处,应该有多少玩忽职守的干部因此而“落马”?可为什么那么多干部却安然无恙呢?我想,包括胡锦涛和温家宝在内的每一个中国人都不难看出,问题就出在没有民主制约和新闻监督的政治体制上,出在没有老百姓说话场合官官相护的官僚主义风气盛行下,出在法律虚无、人治猖獗的现实问题中。因此,如果不从以上来考虑问题的症结所在,别说是一个徐州市通过“老百姓评议”使得5名干部“落马”难以令人信服,让人感到从此干部的队伍就引以为戒并纯洁和守法了,即使是在全国都开展这样的“评议活动”,恐怕也很难取信于民,也很难从根本上杜绝干部的违法犯罪活动和包庇违法犯罪的根源。从以上列举的那么一个村的干部所犯下的罪行而得不到法律的惩处的不争事实来看,从徐州市在这次“评议活动”中竟然没有使那些公然违法犯罪的干部“落马”,也就不得不让老百姓看到这样的“评议活动”徒有形势了。因此,也难以服众。

   不过,有“评议活动”就比没有任何活动要好。那样,更加是死水一潭。但是,如果真正放手让广大群众都参与其中,恐怕效果会更加好些,因此而“落马”的干部就不仅仅是这5名,那些隐藏得更深和受到包庇的坏人将会暴露得更多,不信就试试看。

   在中国的老百姓还没有评议制度的优劣和更多的参政议政之时,让更多的老百姓来评议自己身边的干部并依法使其得到奖惩的话,也许是对目前执政的共产党无无益处。总之,不要“犹抱琵芭半遮面”羞羞答答地进行“评议活动”,要充分相信群众和老百姓,大刀阔斧的进行评议干部将会更加好些。

   否则,这样的活动还是不要搞,以免得涉嫌哗众取宠和愚弄老百姓。

   今天是“三八国际妇女节”,我觉得自己说的话还不至于是“头发长、见识短”的妇人之言。何况我们的妇女同胞早已经解放了呢?!

    2007年3月8日星期四

    于徐州家中

自由圣火3/8/2007

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场