百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭少坤文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭少坤文集]->[诺贝尔奖为何无缘中国]
郭少坤文集
·怜子如何不丈夫
·愧对维权
·给《自由圣火》全体同仁暨海外朋友拜年
·官场与社会现象的民谚集锦
·张五常在信口雌黄
·看徐州市被评议落马的干部
·开“二会”不如开“三会”
·一石激起千层浪
·解读温家宝总理语录
·闻刘晓波获“十一届人权新闻奖”有感
·“东方党”是谁?
·清明杂记
·一样的酸楚一样的痛——写在《评刘晓波获新闻奖》之后
·狼和贪官
·错在共产党,而非王丹与我
·行藏坐卧心无怠——敬和韩杰生先生
·“六四”周年杂感
·草菅人命的“反右运动”
·怎一个“批示”了得
·看共和国史上最大的“黑社会”
·“七一”感言——兼思“黑奴”
·“审判”来得何其快?!
·中国足球输在哪里?!
·“建军节”感言
·谈谈薪酬的“政治”
·洗礼
·忍看朋辈成新囚 天堂地狱问杭州
·中国有没有明天——读黄河清先生大作有感
·重读樊百华先生旧文感作
·“十七大”之前 请不要政治作秀
·诺贝尔奖为何无缘中国
·想念吕耿松先生
·迟到的挽词——悼念包遵信先生
·李海印象
·“十七大”后的中国一月记事及浅析
·闲话“选举”
·灯光下,有谁想过中国煤矿工人的血和泪?!
·物价如此疯涨 百姓何以聊生?!
·圣诞节有感(一首)
·维权始知世道艰
2008
《自由圣火》
·敬和于浩成先生(二首)
·奥运会之前的几点忧思
·谁来听听和关注他们的《血泪控诉》?
·鼠年说鼠
·仇和能“求和”吗?
·还有多少中国人在跪着和为什么志愿下跪
·“两会”召开在京又见百姓下跪
·令人深思的“生财之道”
·代表人民者知多少——写在“两会”之后
·“和谐社会”下的孩子游戏和警察赌博
·有这样的“先进公安局”——记江苏省丰县公安局的“政绩”
·安得广厦千万间,聚得酒色共开颜——论当代中国式腐败
·胡佳能够获得“保外就医”吗?
·“五一”感事
·向灾区捐款前后的几点思考
·如果
·如何“化悲痛为力量”?
·王子犯法,能与庶民同罪吗?
·我的“六四”之痛
·李小鹏上任山西省副省长的第一把火
·再说捐款
·随处可见的“范跑跑”们
·中共历次党内斗争导致的民主失败及其后果——纪念中国共产党诞辰87周年
·警察牺牲后的人民反映以及我的看法
·老百姓想知道什么以及又能够知道什么——再评杨佳案
·瓮安县事件证明了中国维权道路的艰难
·《规定》有用吗?
·那一年——我所知道的那两位漂亮大姑娘
2009
《自由圣火》
·幸有赭衣供伤病 铸得圣火自由魂【“2008《自由圣火》写作奖”获奖感言】
·“神经病”一席谈
·不仅仅是孙东东一人的过错
·“六四”、我及儿子
·现在问题之诸解
·致江苏省公安厅孙文德厅长暨党组的申诉信
·“教师节”后论教师与教育
·萧萧秋风今又是 谁的人间——共和国国庆六十周年有感
·悼林希翎女士
·中国六十年来偶像及榜样变迁的思索
·庆典后的感受
·网文摘抄及老百姓的评论
·与死人同活
·沉痛悼念卢玉女士
纪实
·1、历经风雨十二年 今又重踏上访路
·2、历经风雨十二年 今又重踏上访路
·3、历经风雨十二年 今又重踏上访路
·4、历经风雨十二年 今又重踏上访路
·5、历经风雨十二年 今又重踏上访路
2010
·随感二首
·卑鄙,是卑鄙者的通行证
·和温家宝总理谈谈什么叫“活得有尊严”
·痛悼陈小乐贤弟
·丑陋而可恨的中国人
·沉痛悼念朱厚泽先生
·浅谈共产党的组织部长腐败之根源
·再说中国的警察
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
诺贝尔奖为何无缘中国

   

郭少坤

   本月8日下午,诺贝尔医学奖出炉,颁给了美英科学家。这无疑又是对中国人的一个刺激,一些狂热的民族主义者说,为什么诺贝尔奖项总是被外国人拿走,就连医学奖也到不了我们中国人手中?带着这不满情绪,于是就有人说:叫我看,诺贝尔医学奖就应该颁发给中国人,君不见媒体上整天吹嘘什么乙肝转阴了、秃子生发了、矮子增高了、牛皮癣治好了、红斑狼疮痊愈了、灰指甲好转了、喝什么汤药不再衰老了,连癌症、非典也攻克了,如此等等,这个世界上所有的医学难题都被中国人轻而易举解决了,多么伟大的中医中药啊,多么高明的中国医生啊,可为什么这诺贝尔医学奖却不颁发给咱们中国的医学工作者呢?真让全国人民都难以答应。

   虽然,持这种说法的人不无诙谐,但是却从侧面反映了造成这种说法的根源所在,这个根源就是中国的媒体所致,我们可以在近年来看到许多媒体大量报道了社会上的一些怪现象,如:一位中国中医研究员,自办了广东湛江中医研究所,任湛江贤博科技有限公司董事长。自称3年来在河南上蔡县治疗艾滋病患者近百人,号称发明秘方“克艾特胶囊”治愈若干艾滋病患者,他自称“攻克了艾滋病的难关,创造了人类医学史上的奇迹”;并说“吃了我研制的‘克艾特胶囊’,可以使HIV载量达到查不出来的水平,HIV抗体可以呈阴性。艾滋病就是‘纸老虎’。”但是在事实上的河南上蔡县艾滋病患者们并没有得到这位“医学大师”的治疗。从1995年起,中国的媒体在陡然间又曝出了一个“盖世华佗”,据说医术如神,包治百病,什么癌症、肝炎、高血压、阳委诸病,一应手到病除。现代医学无能为力的癌症,在“神医”手下据说可达%90的治愈率,一时引得患病者朝圣般的从全国各地辗转来寻。还有,“华夏意象文化医术书院长、教授,中华神游全息全能音乐疗法、音乐养生法的创始人殷杰教授多年探索、有多重突破、终于自成一家”,什么“中华神游全息全能全元全员全程音乐疗法、音乐养生法、音乐扩展法这一信息模式,已经超越国外”……

   在看了以上中国媒体的如此这般报道后,人们就不能不这样想:既然我国有着这样高明的医生医术,为什么诺贝尔医学奖就不属于中国人呢?我想,从真实、科学的意义上讲,道理也就不彰自明了。

   被媒体抄作起来的以上所谓的医生医术仅仅是被抄作起来的,他们距离科学的原理相差甚远,或者说是风马牛不相及的东西,既得不到公众的认可,又经不起科学的检验,用一些网友的话说:“我们有些中医根本不是科学,它应该是一门艺术,这种艺术更多成绩是在于骗人的技巧上。”在此观点上,我们除去看到以上的那些不实的案例之外,联想到民间的一些神汉、巫婆等迷信活动不仅蔓延在社会上,反而连一些政府官员也趋之若鹜时,我们会清楚看到中国的医生医术、医疗医德及其造成存在的环境有问题,它们与科学人道是有着一定的距离的,因此,就那样的医生医术又如何能够得到世界的承认呢?显然,要想获得诺贝尔医学奖更是无稽之谈。

   因此,如果说,人类所经历的大多景象都是一个往复循环的过程的话,那么,最能够让人真切感觉到历史的列车在往前发展的,恐怕就是科学,尽管很多人还在与科学背道而驰。如今科学日新月异,但骗术依旧嚣张,依旧有许多打着科技的晃子欺世盗名,我们能够做的就是把虚假指出来,让他们一起亮亮相。假做真时真亦假,因为我们热爱真实,所以不惜任何代价捍卫它。当然,我们决不会因为诺贝尔医学奖没有花落中国就怨天尤人,我们需要检讨的是中国自“五四”以来实行的“民主、科学”口号实现了多少,检讨我们的舆论导向和媒体工具都是在干些什么,是实事求是还是假话连篇,是民主科学还是独裁愚昧,弄清了这些,也就知道自己的国家为什么总和诺贝尔奖无缘了,一句话,你没有得到科学的认可和世界的承认!

   就在前天,诺贝尔经济奖又花落有家,但是,仍然不是在中国,也没有中国人,为什么?著名学者刘军宁已经在文章中做了论述,故不在此重复,但我想把刘军宁先生的这段话摘录如下,也算是对那些吃不到葡萄说葡萄是酸的愤青和狂热的民族主义者们一个最好的诠释和回答。刘军宁先生说:“有创见的科学家不同于常人的思维方式,有关怀的作家不同于常人的视角。对各种人物的制度性宽容程度与产生诺贝尔奖获得者的可能性呈正比。一个谔谔之士没有立锥之地的地方,不会有诺贝尔奖获得者的身影。非主流文学作品有多大的自由发表空间?有多少民间试验室和独立研究机构?有多少不需要挂靠的绝对独立民间基金会来扶持学术研究?这些问题得到了答案,诺贝尔奖与中国人的相关的问题也就有了答案。”读了这段话,人们也就自然的找到了中国人为什么得不到诺贝尔奖的根本原因了。一句话,任何一个没有自由、缺乏个性、唯唯喏喏的人是决不可能创造出被世界公认的财富和价值的,当然,要拿诺贝尔奖也是决不可能的。

   有人说,我们中国人也有拿诺贝尔奖的,杨振宁、李政道、丁肇中不也是中国人吗?但是不要忘记,他们未在国内获奖,如果他们是在国内工作学习,无论如何也得不到发展,更何谈拿到诺贝尔奖?包括另一位诺贝尔文学奖获得主高行健先生,如果他不是流亡在外,如果不是他把在自己国内不能发表的文学作品发表在国外,如果他不是在国外能够自由的呼吸和创作,高行健先生也很难获得诺贝尔文学奖。遗憾的是,中国人除去知道在物理学方面获奖的杨振宁等人外,竟然很少有人知道还有那么一位为自由鼓与呼的诺贝尔文学奖得主——高行健先生,咎其原因,仍然是中国政府的有关部门,尤其是宣传机构不敢面对世界潮流——自由民主——的结果,他们视自由为洪水猛兽,看民主人士为敌对势力,又如何敢宣扬那些在各个领域中独立创造并作出贡献的人物呢!

   因此,在一个漠视个性、扼杀独立性、无视自由人权的国家内,是不可能培养出被世界公认的杰出人物的,包括足以令世界瞩目、国家荣耀的诺贝尔奖得主。

   中共的“十七大”正在轰轰烈烈的进行,中共总书记胡锦涛在《报告》中说:“世界离不开中国,中国也离不开世界。”但是,如果在世界最发达的领域里总没有中国人的名字,像诺贝尔奖这样荣誉总是花落旁人而与中国人无缘,我想,中国是不是远离了世界,也就成了值得思考的问题了。

    2007年10月17日星期三

    于徐州家中

自由圣火10/18/2007

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场