[发表评论] [查看此文评论]    杜导斌文集
[主页]->[独立中文笔会]->[杜导斌文集]->[因言获罪文章之二十五:解读中国官民关系不正常]
杜导斌文集
·F4与王小波、昆德拉、博尔赫斯、马拉多纳
·黄喝楼主的自述
· 老蛋兄好——转帖《穷国的浪费与富国的节俭》
·Great ! “战略影响办”的倒闭
·攀着神的肩膀
法律文书
·两点意见─二审法庭辩护和陈述
·杜导斌的上诉状
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之一)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之二)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之三
·是“被沾光”,还是“沾光”?
·(杜导斌)刑事裁定书──〔2004〕鄂刑二终字第153号——
·要求撤销二审裁定的第二次刑事申诉书
·杜导斌诉应城市公安局城中派出所案辩护词
杜导斌的狱中日记
·黄喝楼主:狱中日记
·狱中日记(续)
·狱中日记(续二)
·狱中日记(续三)
·狱中日记(续四)
·狱中日记(续五)
·狱中日记(续六)
·狱中日记(续七)
·狱中日记(续八)
·狱中日记(续九)
·狱中日记(续十一)
·狱中日记(续十二)
2005年文章
·我们需要杰伊我们需要卢武弦—— 刘路《律师,一个危险的职业》序
·致诗人蒋品超
·声援文章之十八:任不寐:国家,住手!——抗议有关当局逮捕作家杜导斌
·声援文章之十九:王丹:抓作家求稳定──南辕北辙
·声援文章之二十:王力雄从杜导斌被捕谈中国出路
·声援文章之二十一:王怡:2003年网络舆论的价值
·声援文章之二十二:张祖桦:千夫之诺诺,不如一士之谔谔──杜导斌被捕而作
杜导斌因言获罪的二十六篇文章
·因言获罪文章之一:论颠覆政府是合法的
·因言获罪文章之二:“坚持党的领导”意味著什麽?
·因言获罪文章之三:警惕、预防和抵制中国网路的“23条”立法
·因言获罪文章之四:中南山下,活死人墓
·因言获罪文章之五:民运回国有安全通道
·因言获罪文章之六:人大代表的素质问题是个僞问题
·因言获罪文章之七:行动起来,保卫香港!
·因言获罪文章之八:支援23条是卖港主义卖国主义
·因言获罪文章之九:祝贺《民主论坛》四周年
·因言获罪文章之十:中共的全面褪色
·因言获罪文章之十一:宪政的道理在书中,宪政的道路在脚下
·因言获罪文章之十二:谁是恐怖份子
·因言获罪文章之十三:到底谁的心中有鬼?钱其琛?
·因言获罪文章之十四:是西西弗斯 也是愚公
·因言获罪文章之十五:[百问正义]论坛设坛人语
·因言获罪文章之十六:关闭中宣部后会怎么样?
·因言获罪文章之十七:今日国内诸子应回头向杨度学习
·因言获罪文章之十八:良心不许我再沉默
·因言获罪文章之十九:论学习江氏思想与学做强盗关系
·因言获罪文章之二十:中宣部的纪律大于宪法
·因言获罪文章之二十一:为台湾介入大陆民主进程叫好
·因言获罪文章之二十二:一个大陆底层知识者的“六.四”十三周年
·因言获罪文章之二十三:国家越糟 法网越密
·因言获罪文章之二十四:请朋友们为香港的自由出一把力
·因言获罪文章之二十五:解读中国官民关系不正常
·因言获罪文章之二十六:一文不值--评江泽民七一讲话
杜导斌案的声援文章
·声援文章之一:关于湖北警方拘捕作家杜导斌的声明
·声援文章之二:国际笔会强烈关注杜导斌案
·声援文章之三:就杜导斌案转发国际笔会狱中作家委员会紧急行动通报的呼吁书
·声援文章之四:独立中文作家笔会关于作家杜导斌被拘捕的声明
·声援文章之五:保障言论自由 维护基本人权——关于湖北警方拘捕作家杜导斌的50人声明(更新版,有改动)
·声援文章之六:瑞典文学院院士马悦然等人声援杜导斌(附最新签名)
·声援文章之八:【专访】丁子霖评杜导斌事件:自由靠自己争取
·声援文章之七:【专访】刘晓波由杜导斌被捕谈法轮功问题
·声援文章之九:【专访】甘冒风险愿作杜导斌律师的李建强
·声援文章之十:澳大利亚华裔学者就中国警方拘捕网络作家杜导斌等人致胡锦涛公开信
·声援文章之十一:大纪元专访鲍彤谈杜导斌以言入罪事件
·声援文章之十二:刘晓波:抗议湖北省孝感地区应城市公安局逮捕杜导斌
·声援文章之十三:刘晓波:“天安门母亲”张先玲女士声援杜导斌
·声援文章之十四:刘晓波:声援杜导斌的茅于轼先生
·声援文章之十五:刘晓波:不得不「从宽」的文字狱
2007年文章
·敦促全国人大法工委履行职责
·请求对《刑法》“煽动颠覆国家政权罪”进行宪法解释
·我所失去的只是做奴才的机会与资格——杜导斌致中国民主教育基金会的受奖答谢词
·吉炳轩有双释伽牟尼的手?
·公安禁止我离境是违法行政
·我们需要杰伊我们需要卢武弦—— 刘路《律师,一个危险的职业》序
·我被从老家绑回应城市的经过
·请湖北省高级人民法院履行法定职责
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
因言获罪文章之二十五:解读中国官民关系不正常

   杜导斌:解读中国官民关系不正常

   ——琴弹乱(之15)

   

   作者:杜导斌

   

   

   --------------------------------------------------------------------------------

   

   (http://www.epochtimes.com)

   【大纪元4月5日讯】进入正题之前,首先得解决一个前置性问题:当代中国官方与民间的关系是否正常?为了免于「不正确」舆论导向的嫌疑,我先假定官民关系是正常的。但是,这个假设马上遇到三个无法逾越的障碍:既然正常,就不至于每年发生数十万起民众反抗当局的斗争;李锐等前体制内人士的政改呼吁不可能出现,或虽出现也不应赢得社会广泛的好评;89年天安门广场上不可能出现血流成渠的惨剧。上面这些事实说明,我只能得出一个相反的结论:现在的官民关系不正常,极不正常。

   那么,不正常的原因何在?我的解读从一个中国人熟悉的游戏开始。

   

   对中国象棋有所了解的人都清楚,对局双方较量智慧必须以尊重游戏规则作前提:一人一招、人马相当、炮得打隔山、马不能拐腿、士象不出九宫,等等。这些规则是预定好的,一般情况下双方均不得更改,如要改动,就得事先经双方同意,重新约定,如让子、让招之类。双方同意后,新的约定也就成为规则的一部份,彼此都得遵循。如果一方不守规矩,另一方有权纠正。只有这样,游戏才算有效,对弈才能顺利进行。

   

   当代中国政事正好似一局局官民对弈的中国象棋。自然法则就是官民间的既定规则,如鹿不是马、非经授权政府不得强制人民。宪法和法律则是双方的约定,一经认可,任何一方不得随意违犯。现在的实际情况是,政府把真的说成假的、假的说成真的,还不许别人讲出真象;根本不经过人民同意就强制人民做这、做那;政府可以任意篡改宪法和法律,行使权力时更可以不受宪法和法律约束。这种情形就好像对弈中的一方可以随时无视规则的存在,行棋天马行空,愿意怎么走子就怎么走子,车可以弧步,马不惧拐腿,士相越过楚河汉界到对

   方阵营中任意出没。规则对一方不起任何作用,却要求另一方遵守规则的「法定」约束力,一旦对方稍逾规范行棋,便用强力逼其就范。下象棋时如果有谁这样做,我们立马把他称作「无赖」。可是,政府居然无耻地称破坏宪法和法律的行为为「制度创新」,称这样耍赖获胜为「成就辉煌」,称这样的暴力压制是维持秩序稳定!

   

   当今中国的官民关系恶化,当今中国的种种乱局,全是政府乱定规则、不守规则造就的。

   

   ——原载《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场