[发表评论] [查看此文评论]    杜导斌文集
[主页]->[独立中文笔会]->[杜导斌文集]->[因言获罪文章之十六:关闭中宣部后会怎么样?]
杜导斌文集
2003年之前文章
·大陆的当代鲁迅  挑战北京
·[百问正义]论坛设坛人语
·"我”与年代无关__致王怡君
·挖一挖奴性的根源
·洪帮主传位 苏尼特人选婚
·一个人的多数——就网络签名与王力雄余世存商榷
·请允许我把道德自由裁量权留给自己
·思想的边界在哪里?代钟健夫出手,点醒陈永苗
·我所失去的只是做奴才的机会与资格--杜导斌致中国民主教育基金会的受奖答谢词
·获得“笔会暨诺威布自由表达奖”的答谢辞
·网络大选:一次民主的彩排
·“我”与年代无关__致王怡『关天茶舍』 “我”与年代无关__致王怡
·原则性与灵活性结合”新辩
·《曾国藩教子书》批判
·2002年3月22日央视两则新闻引发的极大不安
·2002年读书单之一--历史篇
·2002年读书单之二--法律篇
·2002年读书单之三--法律篇
·2002年读书单之四--史铁生
·CCTV的潇洒是人民的痛
·F4与王小波、昆德拉、博尔赫斯、马拉多纳
·黄喝楼主的自述
· 老蛋兄好——转帖《穷国的浪费与富国的节俭》
·Great ! “战略影响办”的倒闭
·攀着神的肩膀
法律文书
·两点意见─二审法庭辩护和陈述
·杜导斌的上诉状
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之一)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之二)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之三
·是“被沾光”,还是“沾光”?
·(杜导斌)刑事裁定书──〔2004〕鄂刑二终字第153号——
·要求撤销二审裁定的第二次刑事申诉书
·杜导斌诉应城市公安局城中派出所案辩护词
杜导斌的狱中日记
·黄喝楼主:狱中日记
·狱中日记(续)
·狱中日记(续二)
·狱中日记(续三)
·狱中日记(续四)
·狱中日记(续五)
·狱中日记(续六)
·狱中日记(续七)
·狱中日记(续八)
·狱中日记(续九)
·狱中日记(续十一)
·狱中日记(续十二)
2005年文章
·我们需要杰伊我们需要卢武弦—— 刘路《律师,一个危险的职业》序
·致诗人蒋品超
·声援文章之十八:任不寐:国家,住手!——抗议有关当局逮捕作家杜导斌
·声援文章之十九:王丹:抓作家求稳定──南辕北辙
·声援文章之二十:王力雄从杜导斌被捕谈中国出路
·声援文章之二十一:王怡:2003年网络舆论的价值
·声援文章之二十二:张祖桦:千夫之诺诺,不如一士之谔谔──杜导斌被捕而作
杜导斌因言获罪的二十六篇文章
·因言获罪文章之一:论颠覆政府是合法的
·因言获罪文章之二:“坚持党的领导”意味著什麽?
·因言获罪文章之三:警惕、预防和抵制中国网路的“23条”立法
·因言获罪文章之四:中南山下,活死人墓
·因言获罪文章之五:民运回国有安全通道
·因言获罪文章之六:人大代表的素质问题是个僞问题
·因言获罪文章之七:行动起来,保卫香港!
·因言获罪文章之八:支援23条是卖港主义卖国主义
·因言获罪文章之九:祝贺《民主论坛》四周年
·因言获罪文章之十:中共的全面褪色
·因言获罪文章之十一:宪政的道理在书中,宪政的道路在脚下
·因言获罪文章之十二:谁是恐怖份子
·因言获罪文章之十三:到底谁的心中有鬼?钱其琛?
·因言获罪文章之十四:是西西弗斯 也是愚公
·因言获罪文章之十五:[百问正义]论坛设坛人语
·因言获罪文章之十六:关闭中宣部后会怎么样?
·因言获罪文章之十七:今日国内诸子应回头向杨度学习
·因言获罪文章之十八:良心不许我再沉默
·因言获罪文章之十九:论学习江氏思想与学做强盗关系
·因言获罪文章之二十:中宣部的纪律大于宪法
·因言获罪文章之二十一:为台湾介入大陆民主进程叫好
·因言获罪文章之二十二:一个大陆底层知识者的“六.四”十三周年
·因言获罪文章之二十三:国家越糟 法网越密
·因言获罪文章之二十四:请朋友们为香港的自由出一把力
·因言获罪文章之二十五:解读中国官民关系不正常
·因言获罪文章之二十六:一文不值--评江泽民七一讲话
杜导斌案的声援文章
·声援文章之一:关于湖北警方拘捕作家杜导斌的声明
·声援文章之二:国际笔会强烈关注杜导斌案
·声援文章之三:就杜导斌案转发国际笔会狱中作家委员会紧急行动通报的呼吁书
·声援文章之四:独立中文作家笔会关于作家杜导斌被拘捕的声明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
因言获罪文章之十六:关闭中宣部后会怎么样?

    【专栏】杜导斌:关闭中宣部后会怎么样?

   

   

   

    【大纪元7月10日讯】半年来,中宣部关了《21世纪环球报道》,[北大三角地]网站,《北京新报》,点名批评了十多家「违犯新闻纪律」的媒体,威风八面。但是,这威风也激起了公众一百二十万分的反感。反感的公众中也许有人就会问,这样一个没有民意基础的官僚机构,居然动辄关别人的大门,专横跋扈到了极点,能不能把它给关掉呢?我认为是完全可以的。

    本文就专门讲一讲撤消中宣部的益处。

    首先,我们把关闭中宣部后可能导致的不幸捡两个关键的方面作个预计,免得后悔莫及。中宣部管文化,这可是个了不起的神圣职责。关闭中宣部后,中华民族传承了5000年的文化会不会从此断子绝孙呢?显然不会。我对自己教育出来的孩子有信心,我们的下一代肯定会将那些有价值的遗产继承下来。所以,不必担心关中宣部会使得中华民族的优良传统从此失传。

    中宣部是执政党的重要组成部分,被关闭后,会不会使得国将不国和天下大乱呢?我估计不会。原因如下:从国内政治职能划分来看,中宣部一不管军队,二不管警察,有它没它,社会秩序会照样运作;从国际经验上看,纳粹德国、罗马尼亚、波兰等国原来执政党的中央宣传部及执政党中央都解散了,国民党台湾的执政党宣传部也管不了国事了,这些国家和地区并没有堕入混乱不堪的书面,反而现在比以前更加繁荣稳定。这些国家和地区的历史证明,有一个专管意识形态的政治权力机关,只会极大地搅乱国家政治生活秩序。对此道理,奥威尔在《1984》中通过“大洋国真理部”的故事作过入木三分的揭示。可见,中宣部即使不存在,中华文明会继续,社会不会乱成一锅粥。

    解决了上面的担心后,我们就可以从容地谈谈关闭中宣部的益处。

    好处之一,显而易见,撤消中宣部后,必定要撤消各省(自治区,直辖市)、市(地区)、县(市)宣传部以及镇一级的宣传委员宣传干事,将裁撤几十万吃财政饭的闲员,保守估计,仅此一项,纳税人的负担将减少上百亿。

    好处之二,同样显而易见的是,中宣部不存在了,从上至下一个最大的愚民工具不存在了,中宣部抓在手上的让各大媒体头疼不已的新闻管制这个金箍咒顿时化为乌有。从此,再也不会有谁能操纵全国各地的舆论工具,媒体可以独立自主地面对公众,将把取悦于民而不是取悦于官作为生存之道。媒体全行业将从专制的魔爪下完全解放出来,人民的声音再也不受谁的压制,冤屈随时有望付诸公论,腐败将无所遁形。同时,给予媒体的政府补贴也将取消,社会可以把一大笔原先用来愚民的税收转用到造福公众的事业上去。

    好处之三,中宣部不存在了,假话有望退出历史舞台,起码再也不会出现□“产30万斤”误国害民之类的假新闻,不会出现全国报纸小报抄大报,“大报抄梁效”的荒唐现象,久违的中华民族诚实的美德会回到国民的社区中间。中宣部关掉了,中国的谎言营销策划总公司破产了,国家的政治生活中,正气将得到伸张,邪气将失去市场。

    好处之四,中宣部不存在了,中宣部颁布的《关于建立违纪违规报刊警告制度的意见》等蹂躏宪法的恶法便很自然地成为“毛将焉附”,将一夜之间被人们扔进垃圾堆,人们再也不会允许它钳制人言,危害社会。中国的人权纪录有望得到根本的改观。好处之五,中宣部不存在了,《21世纪环球报道》等敢于为民讲真话的媒体沉冤得雪,无端遭到遣散的编辑记者可以扬眉吐气地回到自己的岗位,被压在“五行山”下50年的中国媒体又可以挺直腰杆说话了。同时,被关押的38名记者必定走出牢笼,中国所有的新闻人,再也不用看谁的脸色,再也不用担惊受怕,可以按良知自如地报道了。

    好处之六,中宣部被撤消了,那些寄生在这个腐朽的权力上牟取非法利益的人们将失去保护伞,被他们巧取豪夺去的利益才有可能回归正义的手中。好处之七,中宣部不存在了,专制将痛失臂膀,民主则减少一只拦路虎。中国的民主自由化进程将加快,与世界强国的距离才有望真正缩小。

    当然,中宣部关张了,也不是没有负面影响,那些专靠吹牛拍马混饭吃的官员、记者、编辑也许会沦落街头,他们可能会伤心欲绝,哭地无门。

    (http://www.dajiyuan.com)

    7/10/2003 2:56:07 PM

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场