[发表评论] [查看此文评论]    杜导斌文集
[主页]->[独立中文笔会]->[杜导斌文集]->[因言获罪文章之八:支援23条是卖港主义卖国主义]
杜导斌文集
·一个人的多数——就网络签名与王力雄余世存商榷
·请允许我把道德自由裁量权留给自己
·思想的边界在哪里?代钟健夫出手,点醒陈永苗
·我所失去的只是做奴才的机会与资格--杜导斌致中国民主教育基金会的受奖答谢词
·获得“笔会暨诺威布自由表达奖”的答谢辞
·网络大选:一次民主的彩排
·“我”与年代无关__致王怡『关天茶舍』 “我”与年代无关__致王怡
·原则性与灵活性结合”新辩
·《曾国藩教子书》批判
·2002年3月22日央视两则新闻引发的极大不安
·2002年读书单之一--历史篇
·2002年读书单之二--法律篇
·2002年读书单之三--法律篇
·2002年读书单之四--史铁生
·CCTV的潇洒是人民的痛
·F4与王小波、昆德拉、博尔赫斯、马拉多纳
·黄喝楼主的自述
· 老蛋兄好——转帖《穷国的浪费与富国的节俭》
·Great ! “战略影响办”的倒闭
·攀着神的肩膀
法律文书
·两点意见─二审法庭辩护和陈述
·杜导斌的上诉状
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之一)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之二)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之三
·是“被沾光”,还是“沾光”?
·(杜导斌)刑事裁定书──〔2004〕鄂刑二终字第153号——
·要求撤销二审裁定的第二次刑事申诉书
·杜导斌诉应城市公安局城中派出所案辩护词
杜导斌的狱中日记
·黄喝楼主:狱中日记
·狱中日记(续)
·狱中日记(续二)
·狱中日记(续三)
·狱中日记(续四)
·狱中日记(续五)
·狱中日记(续六)
·狱中日记(续七)
·狱中日记(续八)
·狱中日记(续九)
·狱中日记(续十一)
·狱中日记(续十二)
2005年文章
·我们需要杰伊我们需要卢武弦—— 刘路《律师,一个危险的职业》序
·致诗人蒋品超
·声援文章之十八:任不寐:国家,住手!——抗议有关当局逮捕作家杜导斌
·声援文章之十九:王丹:抓作家求稳定──南辕北辙
·声援文章之二十:王力雄从杜导斌被捕谈中国出路
·声援文章之二十一:王怡:2003年网络舆论的价值
·声援文章之二十二:张祖桦:千夫之诺诺,不如一士之谔谔──杜导斌被捕而作
杜导斌因言获罪的二十六篇文章
·因言获罪文章之一:论颠覆政府是合法的
·因言获罪文章之二:“坚持党的领导”意味著什麽?
·因言获罪文章之三:警惕、预防和抵制中国网路的“23条”立法
·因言获罪文章之四:中南山下,活死人墓
·因言获罪文章之五:民运回国有安全通道
·因言获罪文章之六:人大代表的素质问题是个僞问题
·因言获罪文章之七:行动起来,保卫香港!
·因言获罪文章之八:支援23条是卖港主义卖国主义
·因言获罪文章之九:祝贺《民主论坛》四周年
·因言获罪文章之十:中共的全面褪色
·因言获罪文章之十一:宪政的道理在书中,宪政的道路在脚下
·因言获罪文章之十二:谁是恐怖份子
·因言获罪文章之十三:到底谁的心中有鬼?钱其琛?
·因言获罪文章之十四:是西西弗斯 也是愚公
·因言获罪文章之十五:[百问正义]论坛设坛人语
·因言获罪文章之十六:关闭中宣部后会怎么样?
·因言获罪文章之十七:今日国内诸子应回头向杨度学习
·因言获罪文章之十八:良心不许我再沉默
·因言获罪文章之十九:论学习江氏思想与学做强盗关系
·因言获罪文章之二十:中宣部的纪律大于宪法
·因言获罪文章之二十一:为台湾介入大陆民主进程叫好
·因言获罪文章之二十二:一个大陆底层知识者的“六.四”十三周年
·因言获罪文章之二十三:国家越糟 法网越密
·因言获罪文章之二十四:请朋友们为香港的自由出一把力
·因言获罪文章之二十五:解读中国官民关系不正常
·因言获罪文章之二十六:一文不值--评江泽民七一讲话
杜导斌案的声援文章
·声援文章之一:关于湖北警方拘捕作家杜导斌的声明
·声援文章之二:国际笔会强烈关注杜导斌案
·声援文章之三:就杜导斌案转发国际笔会狱中作家委员会紧急行动通报的呼吁书
·声援文章之四:独立中文作家笔会关于作家杜导斌被拘捕的声明
·声援文章之五:保障言论自由 维护基本人权——关于湖北警方拘捕作家杜导斌的50人声明(更新版,有改动)
·声援文章之六:瑞典文学院院士马悦然等人声援杜导斌(附最新签名)
·声援文章之八:【专访】丁子霖评杜导斌事件:自由靠自己争取
·声援文章之七:【专访】刘晓波由杜导斌被捕谈法轮功问题
·声援文章之九:【专访】甘冒风险愿作杜导斌律师的李建强
·声援文章之十:澳大利亚华裔学者就中国警方拘捕网络作家杜导斌等人致胡锦涛公开信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
因言获罪文章之八:支援23条是卖港主义卖国主义

    【纪元专栏】杜导斌:支援23条是卖港主义卖国主义

   

    作者:杜导斌

   

   

   

    【大纪元12月24日讯】两个世纪前,拉法叶特先生以一个普通公民的身份自命爲国家主权者。他用自己的言行宣告,王权不是主权,政权不一定是主权,只有民衆才是国家主权的天然享有者。拉法叶特侯爵爲自己的祖国乃至全世界人民作出了表率。今天,每一个法国人都成爲自己国家的主权拥有者,每一个地球村民无不希望成爲自己国家的主权者。

    重提这个历史人物,是爲了厘清与23条立法直接相关的一个重要然而至今模糊的观念:香港是回归祖国,还是回归独裁的中央政权?如果是回归祖国,回归后的香港就是主权在民的香港;如果回归后主权不在港人却爲北京所窃取,那麽这不是回归,只是掉换主子。北京在1997年提出的“中央人民政府对香港恢复行使主权”的宣言是包藏祸心的。这句话强烈暗示出北京取代英国成爲香港新的宗主国的企图。所以,准确无误地说,1997应该是而且只能是香港人民对香港恢复行使主权的开端,而决不是什麽“中央人民政府恢复行使主权”。

    我这样讲绝不是鼓吹分裂,也不是说中国的政府无权管辖香港事务。我所说的是下面两点:第一,现在的中央政府是不是合法政府?结论是:不是!现在的北京政权不是民选政权,它的权力来源根本不合法,它已经腐败透顶。现在的大陆民衆(也许还包括香港民衆)中的绝大多数对这个政权的态度是失望、反感、痛恨,是巴不得它早点垮台,陆肆运动和近几年来风起云涌此起彼伏的游行示威抗议对我的观点作了充分说明。第二,即使是合法的政府,它有没有权力把属于公民的基本权利剥夺掉?没有!合法的政权只有经民衆授权的有限的权威,不应该有无限制的权力,爲所欲爲权力的存在本身就说明了政权不合法。23条立法草案中,“任何港府认爲是煽动性的言论都可入罪,无论此言论是口头的,书面的,还是电子形式的;发表此言论的人有罪,听到的人有罪,知情不报者也有罪。香港永久居民,不管身在何方,都受此法律限制;在香港内的人,无论国籍如何(包括过境者和来访者),都受23条立法的限制。轻者罚款、入狱,重者终生监禁”,“赋予警方无限权力□架于法律之上,不需有法庭手令随时可入民宅搜索、拘捕,无需人证、物证,警方的怀疑就是证据,警察就是人证”,“规定反对政府就是反对国家。这里完全混淆了国家和政府的区别,剥夺了人民监督政府的权利”(戈明:《民主与强权》)。这些条文无一不是以侵犯公民权利爲目标,无一不严重违反香港政府必须遵守的联合国两个人权公约。这些残酷压榨人权的规定与维护国家主权有什麽关系,难道那些全面保障人权的国家就是主张分裂了?

    23条立法以侵犯主权国家的公民主权爲宗旨,主张把原本属于主权者的权利出卖给少数政治寡头,根本就是个卖身契!卖港契!卖国契!支援它,不仅不是爱国主义,恰恰正是卖国主义。反对它,才是真正的爱国主义!

    尊敬的香港同胞们,请接受我以一个中国主权者的身份发出的呼吁,起来反对23条吧,推翻它,撕毁它,以爱国主义者的名义!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场