[发表评论] [查看此文评论]    杜导斌文集
[主页]->[独立中文笔会]->[杜导斌文集]->[因言获罪文章之一:论颠覆政府是合法的]
杜导斌文集
·F4与王小波、昆德拉、博尔赫斯、马拉多纳
·黄喝楼主的自述
· 老蛋兄好——转帖《穷国的浪费与富国的节俭》
·Great ! “战略影响办”的倒闭
·攀着神的肩膀
法律文书
·两点意见─二审法庭辩护和陈述
·杜导斌的上诉状
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之一)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之二)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之三
·是“被沾光”,还是“沾光”?
·(杜导斌)刑事裁定书──〔2004〕鄂刑二终字第153号——
·要求撤销二审裁定的第二次刑事申诉书
·杜导斌诉应城市公安局城中派出所案辩护词
杜导斌的狱中日记
·黄喝楼主:狱中日记
·狱中日记(续)
·狱中日记(续二)
·狱中日记(续三)
·狱中日记(续四)
·狱中日记(续五)
·狱中日记(续六)
·狱中日记(续七)
·狱中日记(续八)
·狱中日记(续九)
·狱中日记(续十一)
·狱中日记(续十二)
2005年文章
·我们需要杰伊我们需要卢武弦—— 刘路《律师,一个危险的职业》序
·致诗人蒋品超
·声援文章之十八:任不寐:国家,住手!——抗议有关当局逮捕作家杜导斌
·声援文章之十九:王丹:抓作家求稳定──南辕北辙
·声援文章之二十:王力雄从杜导斌被捕谈中国出路
·声援文章之二十一:王怡:2003年网络舆论的价值
·声援文章之二十二:张祖桦:千夫之诺诺,不如一士之谔谔──杜导斌被捕而作
杜导斌因言获罪的二十六篇文章
·因言获罪文章之一:论颠覆政府是合法的
·因言获罪文章之二:“坚持党的领导”意味著什麽?
·因言获罪文章之三:警惕、预防和抵制中国网路的“23条”立法
·因言获罪文章之四:中南山下,活死人墓
·因言获罪文章之五:民运回国有安全通道
·因言获罪文章之六:人大代表的素质问题是个僞问题
·因言获罪文章之七:行动起来,保卫香港!
·因言获罪文章之八:支援23条是卖港主义卖国主义
·因言获罪文章之九:祝贺《民主论坛》四周年
·因言获罪文章之十:中共的全面褪色
·因言获罪文章之十一:宪政的道理在书中,宪政的道路在脚下
·因言获罪文章之十二:谁是恐怖份子
·因言获罪文章之十三:到底谁的心中有鬼?钱其琛?
·因言获罪文章之十四:是西西弗斯 也是愚公
·因言获罪文章之十五:[百问正义]论坛设坛人语
·因言获罪文章之十六:关闭中宣部后会怎么样?
·因言获罪文章之十七:今日国内诸子应回头向杨度学习
·因言获罪文章之十八:良心不许我再沉默
·因言获罪文章之十九:论学习江氏思想与学做强盗关系
·因言获罪文章之二十:中宣部的纪律大于宪法
·因言获罪文章之二十一:为台湾介入大陆民主进程叫好
·因言获罪文章之二十二:一个大陆底层知识者的“六.四”十三周年
·因言获罪文章之二十三:国家越糟 法网越密
·因言获罪文章之二十四:请朋友们为香港的自由出一把力
·因言获罪文章之二十五:解读中国官民关系不正常
·因言获罪文章之二十六:一文不值--评江泽民七一讲话
杜导斌案的声援文章
·声援文章之一:关于湖北警方拘捕作家杜导斌的声明
·声援文章之二:国际笔会强烈关注杜导斌案
·声援文章之三:就杜导斌案转发国际笔会狱中作家委员会紧急行动通报的呼吁书
·声援文章之四:独立中文作家笔会关于作家杜导斌被拘捕的声明
·声援文章之五:保障言论自由 维护基本人权——关于湖北警方拘捕作家杜导斌的50人声明(更新版,有改动)
·声援文章之六:瑞典文学院院士马悦然等人声援杜导斌(附最新签名)
·声援文章之八:【专访】丁子霖评杜导斌事件:自由靠自己争取
·声援文章之七:【专访】刘晓波由杜导斌被捕谈法轮功问题
·声援文章之九:【专访】甘冒风险愿作杜导斌律师的李建强
·声援文章之十:澳大利亚华裔学者就中国警方拘捕网络作家杜导斌等人致胡锦涛公开信
·声援文章之十一:大纪元专访鲍彤谈杜导斌以言入罪事件
·声援文章之十二:刘晓波:抗议湖北省孝感地区应城市公安局逮捕杜导斌
·声援文章之十三:刘晓波:“天安门母亲”张先玲女士声援杜导斌
·声援文章之十四:刘晓波:声援杜导斌的茅于轼先生
·声援文章之十五:刘晓波:不得不「从宽」的文字狱
2007年文章
·敦促全国人大法工委履行职责
·请求对《刑法》“煽动颠覆国家政权罪”进行宪法解释
·我所失去的只是做奴才的机会与资格——杜导斌致中国民主教育基金会的受奖答谢词
·吉炳轩有双释伽牟尼的手?
·公安禁止我离境是违法行政
·我们需要杰伊我们需要卢武弦—— 刘路《律师,一个危险的职业》序
·我被从老家绑回应城市的经过
·请湖北省高级人民法院履行法定职责
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
因言获罪文章之一:论颠覆政府是合法的

    【纪元专栏】杜导斌:论颠覆政府是合法的

   

    作者:杜导斌

   

   

   

    【大纪元1月6日讯】中囯共产党在1949年前公开发表的文章中,始终主张人民起来颠覆(推翻)“国民党的反动统治”。那个时候的中囯共产党从未认可国民党政府反对颠覆的任何举措,从未顾忌过颠覆政府所带来的举国战乱。5年内战中,国共两军死伤官兵总数在一千万以上,千百万家庭家破人亡,皆是国民党镇压颠覆和中囯共产党勇于颠覆的功劳。那个时候他们丝毫也不害怕动乱,一心一意要“把旧社会砸个粉身碎骨”。按照53年来的宣传惯例,国民党的政府终于颠覆后,国家便“得救了”。中囯共产党上台的历史证明,颠覆政府并不等同于颠覆国家。事实上也是,国家是颠覆不了的。无论谁执政,终归要让这个大个国家存在,终归得让民衆得以繁衍生息。中国不可能换个正党统治后就从大地上消失,13亿人也不可能从此全得脑袋朝地、脚朝天生活。

    中国从殷商以降,周、秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清、民国、中华人民共和国,不知颠覆过多少政府,可中国却存续至今不绝。厚厚的一部历史充分而且必要地证明了,颠覆政府与颠覆国家无关。

    世界上能够用来论证颠覆政府与国家无关的例子举不胜举。民主党的克林顿下台,共和党的布希上台,政府被颠了个个,可美利坚合衆国巍然屹立。英国,德国,法国,日本,义大利,韩国,以色列……世界上无数国家的无数政府经常性被人颠覆,可从未听说哪个国家因爲这种政府间的轮替而遭到灭国之灾。

    还是回到中国。当年共产党号召人民颠覆“国民党的反动统治”之所以得到成功,原因固然很多,但其中最关键的一个,恐怕就是因爲当时的政府是“反动”的、腐朽的、已经民心丧尽的,即不正义的。可是,今天的中囯共产党如何呢?论反动它是当年国民党的2倍或2倍的2倍以上。中囯共产党的反动不仅体现在与世界民主自由的主流倒行逆施,而且体现在与民衆的利益根本对立,早在1959年,顾准就看准了“以国家作爲一个抽象的实体与全体农民相对立”,到了21世纪初,数不胜数的无处申冤的上访民衆和失业工人直接成爲现政权的对立面。论腐朽它是当年国民党的无数倍,现在中国腐败公行,说贪污受贿无官不染也许过分,“正处级以上,全拉出去枪毙也许有几个屈死鬼,间一个毙一个绝对有漏网的”。论丧失民心──这是个虚指标──即使不比当年的国民党加倍,至少不能说比当年的国民党好吧?如果不信,就来个公开公正的民意调查试试看!现政权早已失去代表正义的资质了。

    中囯共产党以暴力颠覆前任政府都不曾非法过,民主人士们鼓吹用现代文明政府取代野蛮的专制政府,用和平的手段达成政府的有序轮替,将对政权及其领导人的选择权付诸民衆的表决,无论从中外历史方面看,还是从民意基础方面说,还是从人民当家作主的宪法条文上看,都不存在颠覆政府不合法的问题。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场