[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[时间开始了(枭声重放)]
东海一枭(余樟法)
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
时间开始了(枭声重放)

   时间开始了(枭声重放)

   

   胡风于一九五一年初创作了大型交响乐式的长诗《时间开始了》,表达了一代知识分子的心声:对新社会新时代的的无限憧憬。李慎之在他的《风雨苍黄五十年》中赞美“时间开始了”此言“真是一句神来之笔”!

   

   二OO一年九月,当我写罢第一篇网文《国家主席竞选书》时,也鹦鹉学舌般说了这一句话:时间开始了。对我自己而言,那是一次决绝的告别,告别独善其身自求多福的鸵鸟式旧我,把自己的命运与更多的人更高的价值追求更远大的梦想、与这个五千年的古国的命运联结在一起了!

   

   我相信,我会用笔开创出一个时代,一个真正属于人民的时代!记得有一位作家说过,历史上有些事情,当时轰轰烈烈,其实是时代泡沫,如戴安娜王妃的死,举世震动,时过境迁,就不值一提;而有些重要而巨大的事件,在当时往往是无声无息无人知晓的,就象海德格尔的写作。

   

   就象老枭的写作!那是一种内在的疯狂,一种莫名的燃烧!目光闪发着慧光,笔管接通了血管,太多的话要说,太大的痛要发泄,字字句句都是血泪的迸溅、思想的升华、智慧的结晶!贯穿中西的思想让我登高望远洞彻社会人生,传统深厚的智慧让我不惑于万事万物。仓颉造字,泄露了造化大秘,有鬼夜哭;老枭作文,点到了专制死穴,无风而行。

   

   有人说我写得太多了。确实,痛苦和思想是需要忍受的,象水库一样,蓄深积厚,忍不住了才发泄一下。殊²»知老枭已忍耐、压抑了大半辈子,倒流的泪,积郁的思,岂止水库?早已汹湧成东海,哮咆成地火,在多少夜晚奔突着怒啸着,当它找到了突破口终于汹涌而出时,你叫我如何挡回去?

   

   支持我对自己写作的自信的,是超轶的才华、渊博的学识、丰富的阅历、真诚的品格、豪迈的气度、超绝的悟性,还有绝无仅有乐在其中的勤学苦思,“是命运的痛击人世的风雨,是十万卷书千万里路十年江湖三千师友塑造了我,塑造了我精神的优秀、品格的优秀、思想的优秀、文字的优秀”(《我为什么如此优秀》)。

   

   有人问我:既然你如此优秀,为什么不将自己的文字发往传统媒体?如因语言过激不能刊发,实际上还是一个水平问题,一个度的把握问题,这也能看出一个人运用语言文字的能力,真正的高人是明明骂的是一些很不能骂的人,但偏偏却能让人看不出来或必须仔细看才能领会其意,这也是一种学问。

   

   不错,用翻译腔学术腔八股腔美文腔喉舌腔包装思想和异见,是一种学问,然而却是一种层次极低乃至有害无益的学问,记得王怡在给我的一封信中就说过,为平面媒体写文章时的自我审查,对自由的写作品质的伤害很大。

   

   思想的学术化或“喉舌化”努力,表面是对表达的伤害,其实对思想本身的伤害尤深,那是一种自我的伪装和萎缩。刀是用来杀人的,如果通过某种措施让他看起来纤软绵绵不能伤人了,它真实的锋利度就会受到影响,甚至可能就真的杀不了人了。况且,以我远远超出老共容忍“度”的犀利尖刻的杀气,无论怎样包装修饰,都休想公之于天下。

   

   好在有了互联网,将密封的铁屋子撕开了一个大口子!青山遮不住,毕竟东流去啊。

   

   有作家来访,闲谈时问我认识当今思想界的哪些名家,我说不知道中国有个思想界,更不认识什么名家。他就给我启蒙,列举了一大串名家:刘晓波、余杰、摩罗、秦晖、徐有鱼、萧功秦、葛兆光、钱理群、余秋雨…等等等等,劝我去结交他们,加入他们的圈子。不然,“你永远是野狐禅,永远得不到思想界的承认”,他善意地警告。

   

   我想告诉他,现在是信息时代,秀才不出门,自知天下事。“独学而无友则孤陋而寡闻”的现象已不存在。思想是相当个人化的事情,与交际圈的广狭没什么关系。思想的交流与碰撞,多以文字的形式发生。上面提到的“中国思想界名家”的文字,我也粗览过一些。除了刘晓波,余子碌碌,有名无“家”,有些更是党用文奴,何足道哉。

   

   历史上的大哲学家思想家,如老子、庄子、佛陀、达摩、慧能、尼采之辈会加入什么圈子并希望得到承认吗?中国思想界的高峰还没有出现。思想的泰岳出现在哪里,思想界就在哪里。

   

   我想告诉他,没有传统背景的思想是缺乏纵深的,学院里书斋里思想,大都冰冷苍白僵硬肤浅。吴稼祥说得好:有极生无,无极生有。无极不能生有便生空,山林中没有佛和道只有念经人,佛和道都在生活中;有极不能生无便生俗,鄙俗的王候将相无数,释迦牟尼只有一个。

   

   东海一枭只有一个。

   

   我想告诉他,大多数学院中人纵然博览群书,也只是学者而非觉者,至于有极生无的境界,那是一般人做梦也到不了的。老枭阅人阅书多矣,不说见识之高、智慧之深、思想之广、胆气之豪,仅论读书之丰之杂,我没遇见也不相信当今世上有超过我的人。

   

   我还想问问他,不论在朝在野在学院在民间,中国知识分子如我这般自持自爱自尊自乐,如我这般保持独立思考、自由精神和批判立场,为社会变革提供精神文化资源的,茫茫九州,几人能够?便是当作消忧遣怀的诗词,论数量质量思想含金量,也是当今中国无人可以超越的独秀峰!

   

   然而我什么也没说。不是怕他笑我狂妄,而是怕后人笑我愚蠢----对牛弹琴的愚蠢。呵呵。

   

   东海一枭2003、5、26

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场