[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[为释迦牟尼一哭!]
东海一枭(余樟法)
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为释迦牟尼一哭!

   为释迦牟尼一哭!

   

   一

   佛教大乘精神绝迹久矣!

   

   枭文《“信”孔子者,又愚又伪!》曾出:当代中国的维权活动和民主运动,似乎从未得到过儒门中人的支持。如果要我例举几个维权或民主队伍中的儒者来,惭愧,我一个也举不出来。其实佛门也一样,比起清末和民国更为衰败萎缩----至少那时还出过几个有胆有识的“革命和尚”和倡导“人间佛教”的高僧。

   

   宗门禅林中常以“自了汉”指称只顾自己修行、唯图自身之利益而不存济世利人之念者。这种自了汉与“众生无边誓愿度”的大乘精神相去何啻霄壤!但如果用自了汉来指称当今佛门中人,只怕仍是普遍高估和过誉了。自了汉也不是那么容易当的。它虽不追求利他济世普渡众生,却要能够自我解脱独善其身,最高目标是“灰身灭智”证得阿罗汉果。

   

   日前应邀到一个叫《地藏论坛》的“佛门圣地”亲自转了一圈,抛下十几篇枭文,刮起小小一阵枭风,遗憾的是所“接触”的一些佛门中人(当然不知具体的ip后面是比丘比丘尼还是优婆塞优婆夷,这里的佛门中人是广义而言),其表现之猥琐、鄙陋和下流,比一般世俗人等更甚,岂但不能自度自了,简直是一些垃圾败类!

   二

   儒佛互异也相通,尽管历代双方时有争论,争文化主体(主要是儒家),论形上本体,但从无斥对方为邪见的。理学排佛,视之为异端,有其历史原因,乃属特殊现象,而且理学的“排”,是在某种程度的认同吸收的基础上为了挺立自己的文化主体资格而“排”。宋代以后,三教融合,儒佛双方一直保持相当程度的尊重,儒家对佛教自然大度能容,历代佛门大德对儒学也是赞扬有加。

   

   但在《地藏缘论坛》,儒学以及其它学说甚至大乘佛学都被斥为“邪见”、“异端”、“狂妄无知”的“胡言乱语”等等(这类恶言充斥于论佛谈儒枭文及有关老枭的帖子之后),真够邪门也真够胆大的。这才真是彻头彻尾的大邪见啊!

   

   多数坛人识浅智弱,对于佛法,处处落入常见断见,管中窥豹坐井观天。对我的指责,不论衡以儒家大义还是佛教真谛,几乎百分之九十九都属于胡说九道----比胡说八道还要加一道。剩下的百分之一属于小乘之学,但也是断章取义似是而非的。

   

   在该坛,枭文被管理人员认为“是掺了毒药的牛奶”,仅一日,不仅我谈儒学的文章屏蔽(地藏缘论坛辟有人生驿站分坛,供网友发表“感悟人生,处世智慧”为题材的文章,谈儒论道,不违其旨。至于论政枭文,知道此辈胆子特小,我是自觉把关不上贴),而且我谈论佛法、在该坛引起激烈争论的《捧出佛家人文主义宝藏!》等帖也被屏蔽,最后东海一枭这个用户干脆被一锁了之,所有文章都被删除。有人还说什么“方便出下流,该锁的就是要锁,要不能,再出一个李*志也未可知.当年如有人能给予李*志以棒喝,他也不至成魔。”(书生)对于棒喝,不论有无能力,我都欢迎。可把对方封锁起来加以咒骂诬蔑,也叫“棒喝”?脸皮之厚,天下无双!

   

   此辈毫无慈悲之心和容人之量,却满怀我慢嗔恨之念。本门中的观点不同者也都被称为“邪教头子”,高尚广大的佛门被弄成了专门自高、毫不容人的狭小封闭的狗洞猪窝;有个论坛等级为“善慧同修”名叫“爱的智慧”者,浏览一二枭文,便“狂妄”地断言:“他诽谤佛法,全盘否定佛法”、“他总有一天要为他的狂妄无知,他的胡言乱语付出惨痛的代价”、“否定别的也就算了,否定佛法是自寻死路”云云,恶毒诅咒满嘴喷粪,㦳赃污蔑无所不至。

   

   这些所谓的佛门中人,对社会苦难的冷漠,对政治话题的恐惧,比国内其他民众和其它论坛都要严重得多,对“国主”也显得特别地尊重。管理员“游鱼”,将“宣传邪见、谈及政治敏感话题、毁谤或不尊重国主”等帖子都列入“有问题的帖子”,要求众人发心举报,以维护“论坛的清净如法”…,何其猥琐又狭隘!

   

   还有下流的呢。一个叫常念的“新来同修”发文《我嗅到一股阴谋的味道》,毫无凭据地泛泛指控枭文“抄袭别人的地方多,基本上每篇都有”、“他所谓的东海之道剽窃了一大堆仁义礼智信”云云。不知与其所言恰恰相反,在网络论坛上,枭文遭到的抄袭,即使不是最多的也是名列前茅(详见枭文《在中国,抄袭有时是一件美好的事情!》)。

   

   而抄袭恰是老枭最讨厌和鄙视的行为。不管什么“家”,不论剽窃什么,是他人的观点文字还是其它什么成果,一有此行,便趋下流,便无足观。纵然北大的博导们、余杰们“抄”得起,老枭却“袭”不得。我在思想学术界没有任何背景和招牌,一涉此嫌,立马身败名裂。况且枭文传遍江湖,一抄他人,很快就会被发现。所以枭文必须“句句皆从肺腑来”,有所引用,必定注明。

   

   抄袭、剽窃乃是非常严重的指控,此君却“举重若轻”,空口白牙信口就来,还贼喊捉贼地叫嚣“准备拍砖的人请注意:拿出我说得不对的地方,要有真凭实据,空口白牙的就免了。”学佛居然学成了无耻之尤!

   

   三

   略举数例,可概其余。这些佛门中人口口声声“自净其意”,不知己意之龌龊下流;口口声声“了生死”,连坛子上一点芥子大的虚名都了不了;口口声声“要依据世尊的教导去学”,不知自己所学不仅悖逆了大乘佛法精神,连小乘之果也绝难证得;口口声声以正见正念正法正宗自居,其实邪见纷纭、邪念炽盛、邪法流传;摆出一副真理在握的样子,其实一味自我奴化自我封闭,毫无自信毫无自尊毫无与人为善之念…,这才真是在大造恶业断佛慧命啊。

   

   早有高人提醒过我,大陆佛教界麇集鸡鸣狗盗,贪图名闻利养,一片乌烟瘴气。在《地藏綠论坛》一圈转下来,触目所及,那种猥琐、鄙陋和下流,那种深入骨髓的意必固我和贡高我慢,令人要作三日呕,令我欲作狮子吼(当然该坛也不乏莲花,如“种种法生”、“狮子吼”、“萨满多”、“莲花生”、“谁敲门”等,但也杂染未除,“埋没”于杂草丛中)。

   

   魔王波旬曾说过,将于末法时期派遣魔子魔孙伪装沙门,歪曲佛法毁灭正法。果不其然。对当今中囯魔徒甚众邪说纷纭的现实,老枭大雄之声处处被禁,有心卫道无力回天,聊以此短文,为释迦牟尼一哭,为正宗佛法、大乘精神的凋弊一哭!

   2007-2-25东海一枭

   首发《民主论坛》2007-2-25 http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场