[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[为刘杰纠错,为“义德”鸣冤]
东海一枭(余樟法)
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
·《送“闲”下乡》
·“黄喝”黄喝楼主:为学不诚,不知其可!
·黄喝楼主严重警告老枭:我“绝不是善男信女”!
·告别词
·自题枭文《为学不诚,不知其可》调黄喝楼主
·《我正在最陡峭的悬崖上》
·东海之道网络研讨汇(辑五)
· 日出云俱静,风消水自平-----附寻师启事
·《自由之歌》(歌词初稿)
·《上网真好玩》
·重视道德建设,推动民运发展
·证道诗(七绝六首)
·“先灭中共,后灭法轮。唯我东海,中华称尊”
·《自由之歌》(歌词,东方人版)
·《自由之歌》(东海众枭综合版)
·东海之道入门书(第三辑)
·怀李圣地师
·大开悟
·湖湘先生:佛儒二学之本体论辨异(一枭附言)
·枭爷高大绝古今!
·《见鬼》
·摩诃罚阇耶帝(七绝六首)
· 寻找李圣地恩师
·敢劝济群大法师,休将戏论误愚痴!
·《粪青肖像》
·网友赠诗集萃(之13)
·玩啥也别玩文字,玩谁也别玩老枭!
·《金刚密令》
·《不管怎样》
·谷洪:东海一枭的狗屁文章
·《自示》
·摩诃自由(组诗)
·东海客约
·消闲五首
·荆楚们,别混扯,请深思!
·本体三论
·《只要动起来》(外一首)
·流浪工程:和枭兄《独酌》
·西风真凉: 东海一枭的热血洒在了儒家的狗头上
·《六四》(外一首)
·历史是自已写的,形象是自己塑的----与网友们共勉
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为刘杰纠错,为“义德”鸣冤

   为刘杰纠错,为“义德”鸣冤

   

   一

   刘杰在《日本的“义”与中国的“义”》中,痛斥儒家“五常道”之一的“义”。刘杰写道:

   

   在中国古代的圣贤眼中,是这样解释“义”的:“义”者,宜也。也就是说,“义”并不是一种绝对的道德原则,而是一种权宜之计。这与我所相象的古代武士和士大夫的那种道德观相差太远;又道:这是一种犬儒式的机会主义的人生观,在一切大是大非面前却选择了放弃原则的权宜之计。

   

   这是一种误解。由于五四以来儒家遭受空前惨烈的恶意歪曲和深度摧残,类似误解在知识分子中相当普遍。

   

   二

   “义”的本义就是正当合宜的道德和行为。孟子曰:生,亦我所欲也,义,亦我所欲也,二者不可得兼,舍生而取义者也。《孟子-告子上》。在儒家道德序列或“道德集团”中,其地位仅次于“仁”。

   

   “义”本身是一种绝对的道德原则,但与“仁”相比,有权宜之意。仁义礼智信是“五常委”,其中仁是最高权威,原则的原则,中心的中心。义虽位高权重,仍必须接受“仁”的节制。所以“义”与“犬儒式的机会主义”毫不搭界且截然相反。孔子重“仁”,孟子倡“义”,但孟子的表现比孔子更雄威凛凛傲骨铮铮有“大丈夫”气呢。因为时代之机不同,只有表现得比孔子更有“英气”,才合乎时宜。

   

   “义”者宜也,这个宜,合乎时宜,与“仁”之大经相比,是权道。关于儒家经权论,我在《东海难不倒》系列之40答有巢氏问中深入浅出地作过介绍:

   

   儒家既理想主义又现实主义,两者圆满统一。把理想主义与现实主义完善地结合在一起的是经权思想。经,常道,是基本原则,普遍规定;权,权巧方便,权宜变通,是对经的灵活运用。孔子很重视权道,在《论语》、《易传》中都表达了经权的思想,在《春秋》中更是将经权思想贯穿在历史事件中来表达,形成了公羊学家完整的经权学说。

   

   孔子认为“权”是很高的人生修养和政治艺术,强调在把普遍规定和基本原则落实到具体的政治、社会生活中去的时候,需要通权达变,因地因时因人而制宜。但权不离经,仁义道德的大经大法任何时候都不能变,在行“权”之时也不能违背仁的原则。这是儒家的权道与法家的权术本质的不同。

   

   三

   刘杰表示认同武士道中的“义”的精神,并引新渡户稻造先生就曾经在《武士道》中对于“义”的解释。他说:义是决断的心,“义”就是果决的心,在临事面前的决断。具有“义”的精神的人,该死的时候就得死,该攻的时候就攻。义是人之骨,无义不能立身于世。

   

   其实,日本文化乃中华文化的分支,武士道中的“义”的精神与儒家“义德”是一脉相承的。只不过,在具体的道德实践中,武士道精神对儒家“义”已有所偏离,与史记刺客列传中刺客们体现的“义”的精神也一样(更具“侠”的味道了。小偏而已,原则上并不悖离。孔子逝后,儒分为八,其中一派就曾流而为侠)。

   

   刘杰将“人们往往打打着正义、公义、仁义的旗号,却干着那些没有道德,丧尽天良的事情。”归因于儒家影响,照搬柏杨之流肤浅混乱不堪的“门外”观点,斥儒家文化为“反民主、反人性,也反义的”、“代表专制精神”的酱缸文化,也是知其一不知其二。

   

   汉武帝以来,儒家虽上升为“王官学”,但也是表面风光,历代王朝往往阳儒阴法、外儒内法,主要原因也在于儒家理想性。儒家在政治上理想与实践并重,其理想主义是一种“现实的理想主义”,其现实主义是一种“理想的现实主义”。但“理想的现实主义”毕竟是道德为主的,仍有“迂腐”的、不切实际的一面,实质上仍是理想主义。所以儒虽重视权道,为什么在历史上很多时候照样很难行通。

   

   但是,阳儒内法不是儒家的错,道德变伪,“人们打着正义、公义、仁义的旗号,却干着那些没有道德,丧尽天良的事情。”更不是道德的错。任何学说都可能、也可以被专制主义利用来作“旗号”的。在西方历史上,人们打着上帝的旗号,却干着那些没有道德,丧尽天良的事情;在现代中国,民主自由不也被中共狠狠利用了一把吗?

   

   四

   枭文《以德治谁?》曾为领导人拟座右铭曰:仁以安人,义以正我,德以自治,道援天下!同时,这也是我为中华文化复兴运动所拟口号之三。

   

   “仁以安人、义以正我”的原创权应归董仲舒。他说:“以仁安人,以义正我,故仁之为言人,义之为言我也。”意谓仁着眼点是他人,义的着眼点是自己,仁的重心在爱人,义的重心在正己。他又说:仁之法在爱人不在爱我,义之法在正我不在正人,我不自正,虽能正人,弗予(承认)为义;人不被其爱,虽厚自爱,不予为仁。(《仁义法》)

   

   这才是仁义的正解(之一)呀。“那种说一套,做一套的虚伪的东西”,与仁义何干,与儒家何干?2007-12-9东海一枭

   2007-12-9首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场