[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[质问笔会:保什么密、对谁保密、保密何为?(修正稿)]
东海一枭(余樟法)
·何谓文化自信?(微集)
·微言(改良,大势,龙母,中纪委)
·今日微言(计生,标准,三代表)
·今日微言(伪装者,蔡英文,他妈的)
·庄子批判(微集)
·今日微言(文化决定制度,天理不可战胜)
·今日微言(统一有条件,民国少正见)
·中国人何以普遍贫困?
·今日微言(习近平,好消息,历史眼)
·今日微言(定律,横死,谭嗣同,周小平)
·关于计生的思考之二
·两心同在道场中--读后感二则
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·胡适的糊涂
·(众教授逢君之恶,邓小平不学无术)
·学易偶得:坤卦六四
·今日微言(反儒必无后福,积德自有天相)
·今日微言(贱类焉能居尊位)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(计生,绝嗣,王莽,呼吁)
·关于彻底驱除马毛的呼吁
·今日微言(中共,中日,中西,儒马)
·《宇宙的智慧》东海荐语
·上习近平先生书
·(革命,计生,强大,态度)
·今日微言(辩场不是战场,学马异于学儒)
·今日微言(真谛,台湾,上书,击蒙)
·马族劣根性
·今日微言(同性恋,持枪权,悲教育)
·胡适反儒有主见
·学易偶得:伟大的乾元啊
·文化、道德和制度
·】《中国必须再儒化——“大陆新儒家”新主张》
·今日微言(西瓜,儒理,真谛)
·今日微言(统一答复旧雨新朋)
·今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)
·今日微言(有史以来最坏的制度和文化)
·今日微言(误会总是难免的)
·今日微言(怎样学儒,怎样孝慈,怎样的无耻)
·为姜太公一辩
·今日微言(传播此提醒,就是在救人)
·慎言
·文化性腐败
·新书《中道的医学
·中华特色的医学:抓纲治病,身心双疗
·《论语点睛》:礼让为国
·辛庄杂记
·几个洋概念略析
·今日微言(中道医学和仁道英雄)
·男女有别论
·男女有别论
·今日微言(击蒙,答客,君子,历史眼)
·今日微言(信仰,概念,历史眼)
·今日微言(微调查,防民术,护法神)
·今日微言(启蒙,护法,本性,刘邦)
·中道论
·今日微言(本性,正命,福星,真谛)
·(日本,中国,世界,历史)
·(逢民之恶与逢君之恶一样可耻)
·主义的资格
·大秦帝国》批判
·不堪承受的爱
·今日微言(呼吁,中道,辟法,暴秦)
·今日微言(赶超西方的唯一法门)
·《论语点睛》:做好你自己
·今日微言(圣母情结和思想乡愿)
·改革原来是革命
·让蠢人生活幸福是聪明人的责任
·今日微言(仁是人和万物的尺度)
·驳“大仁不仁”
·今日微言(正君心和正民心)
·今日微言(美剧美国美人美味)
·今日微言(中道,王道,友道,后福)
·司马谈和班固对儒家的评价之比较
·儒家的超脱
·与黑恶保持距离
·今日微言(八华八夷,民主民粹)
·萨德微论
·丛林法则和因果铁律
·今日微言(曾公大开杀戒,实乃大仁大义)
·革命微论
·中美差距微论
·《论语点睛》:义利之辨
·事君小议
·为恶必苦,明心自乐
·今日微言(答客,劣根,建议,铁律)
·启蒙小议
·z从江湖“老枭”到《春秋》解人
·汉惠帝娶外甥女和同姓不婚
·今日微言(两原则,王天下,王宝强)
·纠正“莫洛夫”
·今日微言(无耻是最大的国耻)
·哈耶克支持我,我支持哈耶克
·贾谊微论(君主也要妥协呀,鬼神之义大矣哉)
·毛粉王宝强微论
·逢民之恶微论
·历史的因果(微论)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
质问笔会:保什么密、对谁保密、保密何为?(修正稿)

    质问笔会:保什么密、对谁保密、保密何为?(修正稿)
   
   一
   笔会以自由为宗旨和导向,本应该一切光明正大,本不应有什么见不得人的事情值得保秘。我以为,笔会如确有暇疵有家丑,与其让别人揭,让中共看笑话,不如君子坦荡荡,自己来揭丑、来亮丑。老是一付神神秘秘防范森森的样子,一付贼眉鼠眼小人常戚戚的样子,让中共小看,让海内外一些同道轻蔑厌恶、误会重重,真是何苦来哉。
   

   干大事者应有干大事的气度与风范(如果有人说追求自由是小事,我无话可说)。希望新“领导层”对于笔会与公益,出以至诚、至公之心,眼光放稍远一点点,千万不要把自己的信誉与笔会的声誉砸在小事上。
   
   笔会不是私营企业和黑社会组织,也不是一般的沙龙,如果一些笔会的家丑涉及自由公益、涉及会外同道,不仅不能作为秘密来保,而且应该主动向社会公开,那才是负责任的态度。至于在半公开社区的观点论争,我赞同刘国凯之言:“作为观点性的讨论乃至争论的贴子转载外部不应视为违反内外有别的原则。我们现在说人权无国界,借用这个原则,也应该说观点讨论无会界。”。
   
   自由中国论坛苍海桑田网友有句话说得“恶毒”但值得深长思:“说真的,被认为习惯于暗箱操作的中共十七大都开始向外公开了,当然公开的不彻底,但是,即以他们目前的公开程度,都远远胜过你们独立中文笔会了。”
   
   退一步说,真有什么秘密,在半公开社区保也保不住。(甚讨厌一些人假惺惺伪兮兮的样子:对毫无秘密可言的事、毫无必要保密的文大保特保,涉及他人名誉甚至人身安危、必须绝对死保的大密,却故意私下议论或在半公开论坛“半公开”。)
   
   二
   我曾为在枭文中外泄了余杜有关诬骂老枭的文字《向笔会再次自请处分!》(我自认为这样做合乎更高的公义,但一是一,二是二,违规毕竟是违规-----如真有“规”的话。)为了表示对笔会纪律和章程的尊重,愿意接笔会合乎章程和程序的任何处分----似乎有个叫野渡的管理员在社区留言说,老枭已因“泄密”给以警告处分。但至今快一个月了吧?一直没收到笔会的正式通知。总不能个别人出于什么目的想警告就警告吧?把众会友当什么人了?把老枭当什么人了?中共多少还会给我一点“面子”,这个叫野渡的这么干算什么?执行帮规还是另有用心?或者看到副帮主攻枭,从旁助一臂之力?
   
   我说过,对笔会中人,如果我给点面子,略微客气,唯一的原因是出于某种尊重。如果有些人给脸不要脸,道德、道理欠奉,基本情谊也没有,老枭还会客气吗?有会友说得好:加入笔会的会员有一个是害怕共产党的吗?他们连共产党都不怕,还会怕几个装腔作势、颠三倒四的小书生吗?(隐名引用大意,有窜改)
   
   就算我“接受”了警告,有个很重要的问题我并没弄清楚,曾就有关规则问题《请笔会领导及有关人士释疑解惑》,但上届理事集体失声。当时在某些人优雅教育和号召之下,从秘书长到理事会长们一个个都变得无比地深沉高雅起来。现特公开发问。这个问题本非机密又事关“大局”,希望看到笔会新领导层公开释疑解惑。谨问如下:
   
    一、“保密”规定属不属于笔会章程中的条款?它是约定俗成的软规定还是必须遵守的硬纪律?记得有前副会长说过,社区是“半公开”的。如果半公开,似不应存在泄密问题。那么,违规之说,岂非无据?
   
   二、违规以后,是暂时性还是永久性中止社区讨论的资格?这种决定有何笔会的“法律依据”(即章程依据)?根据什么程序作出?
   
   三、对于在笔会社区涉及人格的严重攻击,我有没有不为对方保密的权利?如果遭受了个别会员的栽陷甚至笔会副会长的“极其恶心”的诬辱,笔会中人由于种种原因不敢或不愿“主持公道”,我有没有公开反击的的权利?
   
   总而问之:笔会保什么密、对谁保密、为谁保密、保密何为?笔会“保密”规则真是针对中共的吗?我看,不论有意还是无意,它的“密”客观上只能是对网民大众、自由爱好者民运支持者保,对海内外同道甚至有关会员“保”。在“保密”问题上,希望笔会理事会及会内外有志有智之士应该多多向老枭看齐,别再在千万度强光下贼眉鼠眼故作神秘了(特附一段《东海难不倒》于后供学习。)。-----今后,谁再主张笔会社区“保密”,再以“泄密”攻击会友,不是别有用心,就是智力问题!
   
   三
   东海难不倒之31:有巢氏问:你自许“打遍江湖无敌手”,与人辩论从没落过下风,国内海外、网上网下很多人明里暗里骂你,但都是泛泛而骂,拿不出有杀伤力的真凭实据来-----你保密工作真是做到家啦。
   
   东海老人答:
   你这个问题要讲透,需长篇大论。简略说吧。我做事的诀窍就是没有诀窍,我做人的技巧就是没有技巧。我相信仁者无敌-----这四个字,可以说是我做人做事的最高原则。
   
   国内海外、网上网下很多人骂我,其中原因很复杂,这里不详析了,但我相信错不在我,不是我做了什么不仁不义伤人害理的事。诗曰:忧心悄悄,愠于群小,此之谓也。骂我的人拿不出有杀伤力的真凭实据来,不是我保密工作做得好,而是根本无秘需保、无秘可保。滴水不漏,是无水可漏。坦坦荡荡,正道直行,俯仰无愧,从个人角度说,事无不可对人言。
   
   借此机会奉劝世人一句,做人做事,不要耍小聪明玩小动作,不要以为做了“小事”坏事只要做好“保密工作”就没事,不要以为,只要别人不知道怎么“小”怎么坏都没关系。只要世上有一个人知道底细,秘密就有泄露的可能。纵然严防死守,费尽心机保住了密,把自己遮得严实,人佑天不佑,难免“神怒鬼击”。而老枭所言所行,人不佑天佑,天佑,良知尚存的人也终必佑我。
   写于2007-10-31,改于2007-11-5
   2007-11-7首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

此文于2007年11月06日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场