[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[质问笔会:保什么密、对谁保密、保密何为?(修正稿)]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(恩将仇报,刑戮之民也)
·《巨婴国》批判
·颜回真高明,子贡也难得
·颜回真高明,子贡也难得
·今日微言(拥金派,悠着点!)
·今日微言(百年来最优秀的领导人)
·今日微言(归儒未必皆君子,反儒必定非正人)
·对重罪轻判和废死主张的异议
·今日微言(真话直说是对人最高的尊重)
·愿为思想先锋,还我言论自由
·重判“刺死辱母者”案
·今日微言(儒家在上,不少人小命难保)
·粟子珍:余兄一议(东海附言)
·贫弱不是作恶的理由
·《心际歌》(大型组诗)
·今日微言(我是绵羊也是猛狮)
·给我黄我就自豪地黄(组诗)
·彩虹战士(组诗)
·手把仁旗迎大潮----读《文化的重建》有感
·中国近代知识分子最大败笔——反儒运动
·今日微言(向习王当局要言论特权)
·圣经王道有本末---对陈来先生的五点异议
·今日微言(老子见孔子,有眼竟无珠)
·今日微言(昧于良知是最大的愚昧)
·今日微言(欲图雄安天下,唯有文化开新)
·今日微言(基本是非不明,不配为文化人)
·君子的三种特征
·儒文化和马主义
·今日微言(邪恶终将灭亡,上天毕竟公平)
·今日微言(应给朝鲜最后通牒三点)
·今日微言(国策官纪:友美学美,尊孔尊儒)
·今日微言(为了一个文明、光明的新中国)
·今日微言(有能力阻止犯罪而不阻止,就是罪过)
·今日微言(东海为什么挺习王)
·今日微言(季检察长颇堪欣赏)
·今日微言(伟大的领袖,历史的趋势)
·圣贤让人舒服吗?
·今日微言(应在金氏闯出大祸前消灭之)
·今日微言(不绝缘,不攀缘,只随缘)
·今日微言(让善人都得到善报,让恶行都受到惩罚)
·今日微言(谤誉无不可,入耳无不顺)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·《论语点睛》:子产具有四美德
·今日微言(年龄不是免责的金牌,时代不是卸罪的平台)
·儒门三大杂家
·今日微言(最需要启蒙的恰是启蒙派)
·今日微言(尊我贱我誉我谤我都无所谓)
·今日微言(二十世纪最伟大的思想家)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
质问笔会:保什么密、对谁保密、保密何为?(修正稿)

    质问笔会:保什么密、对谁保密、保密何为?(修正稿)
   
   一
   笔会以自由为宗旨和导向,本应该一切光明正大,本不应有什么见不得人的事情值得保秘。我以为,笔会如确有暇疵有家丑,与其让别人揭,让中共看笑话,不如君子坦荡荡,自己来揭丑、来亮丑。老是一付神神秘秘防范森森的样子,一付贼眉鼠眼小人常戚戚的样子,让中共小看,让海内外一些同道轻蔑厌恶、误会重重,真是何苦来哉。
   

   干大事者应有干大事的气度与风范(如果有人说追求自由是小事,我无话可说)。希望新“领导层”对于笔会与公益,出以至诚、至公之心,眼光放稍远一点点,千万不要把自己的信誉与笔会的声誉砸在小事上。
   
   笔会不是私营企业和黑社会组织,也不是一般的沙龙,如果一些笔会的家丑涉及自由公益、涉及会外同道,不仅不能作为秘密来保,而且应该主动向社会公开,那才是负责任的态度。至于在半公开社区的观点论争,我赞同刘国凯之言:“作为观点性的讨论乃至争论的贴子转载外部不应视为违反内外有别的原则。我们现在说人权无国界,借用这个原则,也应该说观点讨论无会界。”。
   
   自由中国论坛苍海桑田网友有句话说得“恶毒”但值得深长思:“说真的,被认为习惯于暗箱操作的中共十七大都开始向外公开了,当然公开的不彻底,但是,即以他们目前的公开程度,都远远胜过你们独立中文笔会了。”
   
   退一步说,真有什么秘密,在半公开社区保也保不住。(甚讨厌一些人假惺惺伪兮兮的样子:对毫无秘密可言的事、毫无必要保密的文大保特保,涉及他人名誉甚至人身安危、必须绝对死保的大密,却故意私下议论或在半公开论坛“半公开”。)
   
   二
   我曾为在枭文中外泄了余杜有关诬骂老枭的文字《向笔会再次自请处分!》(我自认为这样做合乎更高的公义,但一是一,二是二,违规毕竟是违规-----如真有“规”的话。)为了表示对笔会纪律和章程的尊重,愿意接笔会合乎章程和程序的任何处分----似乎有个叫野渡的管理员在社区留言说,老枭已因“泄密”给以警告处分。但至今快一个月了吧?一直没收到笔会的正式通知。总不能个别人出于什么目的想警告就警告吧?把众会友当什么人了?把老枭当什么人了?中共多少还会给我一点“面子”,这个叫野渡的这么干算什么?执行帮规还是另有用心?或者看到副帮主攻枭,从旁助一臂之力?
   
   我说过,对笔会中人,如果我给点面子,略微客气,唯一的原因是出于某种尊重。如果有些人给脸不要脸,道德、道理欠奉,基本情谊也没有,老枭还会客气吗?有会友说得好:加入笔会的会员有一个是害怕共产党的吗?他们连共产党都不怕,还会怕几个装腔作势、颠三倒四的小书生吗?(隐名引用大意,有窜改)
   
   就算我“接受”了警告,有个很重要的问题我并没弄清楚,曾就有关规则问题《请笔会领导及有关人士释疑解惑》,但上届理事集体失声。当时在某些人优雅教育和号召之下,从秘书长到理事会长们一个个都变得无比地深沉高雅起来。现特公开发问。这个问题本非机密又事关“大局”,希望看到笔会新领导层公开释疑解惑。谨问如下:
   
    一、“保密”规定属不属于笔会章程中的条款?它是约定俗成的软规定还是必须遵守的硬纪律?记得有前副会长说过,社区是“半公开”的。如果半公开,似不应存在泄密问题。那么,违规之说,岂非无据?
   
   二、违规以后,是暂时性还是永久性中止社区讨论的资格?这种决定有何笔会的“法律依据”(即章程依据)?根据什么程序作出?
   
   三、对于在笔会社区涉及人格的严重攻击,我有没有不为对方保密的权利?如果遭受了个别会员的栽陷甚至笔会副会长的“极其恶心”的诬辱,笔会中人由于种种原因不敢或不愿“主持公道”,我有没有公开反击的的权利?
   
   总而问之:笔会保什么密、对谁保密、为谁保密、保密何为?笔会“保密”规则真是针对中共的吗?我看,不论有意还是无意,它的“密”客观上只能是对网民大众、自由爱好者民运支持者保,对海内外同道甚至有关会员“保”。在“保密”问题上,希望笔会理事会及会内外有志有智之士应该多多向老枭看齐,别再在千万度强光下贼眉鼠眼故作神秘了(特附一段《东海难不倒》于后供学习。)。-----今后,谁再主张笔会社区“保密”,再以“泄密”攻击会友,不是别有用心,就是智力问题!
   
   三
   东海难不倒之31:有巢氏问:你自许“打遍江湖无敌手”,与人辩论从没落过下风,国内海外、网上网下很多人明里暗里骂你,但都是泛泛而骂,拿不出有杀伤力的真凭实据来-----你保密工作真是做到家啦。
   
   东海老人答:
   你这个问题要讲透,需长篇大论。简略说吧。我做事的诀窍就是没有诀窍,我做人的技巧就是没有技巧。我相信仁者无敌-----这四个字,可以说是我做人做事的最高原则。
   
   国内海外、网上网下很多人骂我,其中原因很复杂,这里不详析了,但我相信错不在我,不是我做了什么不仁不义伤人害理的事。诗曰:忧心悄悄,愠于群小,此之谓也。骂我的人拿不出有杀伤力的真凭实据来,不是我保密工作做得好,而是根本无秘需保、无秘可保。滴水不漏,是无水可漏。坦坦荡荡,正道直行,俯仰无愧,从个人角度说,事无不可对人言。
   
   借此机会奉劝世人一句,做人做事,不要耍小聪明玩小动作,不要以为做了“小事”坏事只要做好“保密工作”就没事,不要以为,只要别人不知道怎么“小”怎么坏都没关系。只要世上有一个人知道底细,秘密就有泄露的可能。纵然严防死守,费尽心机保住了密,把自己遮得严实,人佑天不佑,难免“神怒鬼击”。而老枭所言所行,人不佑天佑,天佑,良知尚存的人也终必佑我。
   写于2007-10-31,改于2007-11-5
   2007-11-7首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

此文于2007年11月06日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场