[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[不要考验我的宽容度(东海小语95---102)]
东海一枭(余樟法)
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不要考验我的宽容度(东海小语95---102)

   不要考验我的宽容度(东海小语95---102)

   

   95、儒家的哪里来的奴才思想

   在枭文《基督不是自由的妈!》后,论坛议员“非暴力不合作”先生曰:“儒家的中庸和奴性思想才是民主自由的大敌。基督教和其他教派一样,历史上都有过黑暗时期,但现代社会的基督文明不能不说是现代民主自由政体的根基。”

   面对这样的“错误观点”,驳之不值,不驳又过意不过。正犹豫间,论坛预备议员、未来中国网络大学主讲教授李后主先生代劳了。他驳道:

   儒家的哪里来的奴才思想,翻遍人类的历史书,找不到有比中华文化对人的定义更高的了,佛家讲只有人身才可以成佛,道家讲天人合一,通过仙道而修炼成神仙,儒家讲“富贵不能淫,威武不能屈,贫贱不能移,”讲“贼仁者谓之贼,贼义者谓之残。残贼之人,谓之一夫。闻诛一夫纣矣,未闻弑君也。” 哪里来的奴才思想?

   说这种话的人,对中华文化连小学都没毕业,对西方文化也只有初中水平。

   先把四书五经读一遍,把佛经道藏各选三篇读一遍后,把西方哲学史至少读三个版本,必须都是西人自己写的,然后再来谈这个问题,才有一定的资格。

   李后主先生还引用了一段枭言:作为个体的中国人,反儒派当然可以自由选择他们的信仰;基督信仰与中国文化也完全可以互相宽容,相互尊重,和睦相处,并行不悖,但是,前提是这些基督徒和准基督徒对中国文化保有基本尊重,不要对进行恶意诋毁或无知侮辱。2007-10-21

   

   

   96、为人为文第一要义

   真诚,诚心,乃为人处世、待人接待第一要义,亦为文为学第一要义。人而不诚,文而不诚,一切皆不足观矣。网江湖上,充斥着伪言虚语苟誉苟毁,自由阵营亦不例外,各色人等妄言虚语谬论偏见层出不穷,异彩纷呈。一些“伪人”洋洋得意,自以为聪明有辩才,把别人、对方及观众当傻瓜,不知旁边有“历史”在,正在给他们录相呢。自由人士表现尚且如此不堪,遑论普通民众乎?管不了他们,姑管好自己,特录憨山和尚一则短文《诚心说示昙支》自勉:

   心不诚不明。性不静不定。精不聚不完。神不凝不逸。志不壹不笃。气不养不和。忿不惩不平。欲不窒不寡。学不讲不博。问不辩不通。节不立不坚。操不持不劲。是故君子之学。在重其人所轻。益其人所损。取其人所弃。得其人所无。故道大德弘。身裕名贵。超然而无对者也。(《憨山老人梦游集》)2007-10-15

   

   

   97、能把猪熏死

   文如其人,绝对真理。文章是无法造假的。作者的心态优劣、学识深浅、品德高低、境界远近,无论怎样刻意矫造,都会在文章中不经意地流露出来。有些人辛辛苦苦装了半天,不小心一两句话就露尽了真面目。

   我对言不由衷的文字有一种天生的敏感。有些人喜欢在文章里扮清高,演超脱,玩高贵,装深沉,表伟大,示亲热,自以为头脑聪明伪装高明,其实字里行间散发出来那假腥腥脏兮兮的味道,那浅薄琐屑卑贱恶俗的气息,能把一头猪熏死!改于2007-10-16

   

   

   98、不要考验我的宽容度

   很多人包括一些自由人士已不懂为文为人常识了。“会议”期间,本想对一些明显偏谬的观点及自相矛盾的言论一一驳斥。想想算了,一是不值得,二是给这些同道多少留点儿薄面吧。但希望他们诚恳一些,不要把滑头耍得太多、太过分。

   有些会友已把滑头耍到我头上、把小动作玩到我身上。看来有必要警告一下:别忘了我是老枭,不回击,是有所不忍,是手下留情。不要等我出手,不要考验我的宽容度!能够制约我的,唯有道德和情意-----对于为人正派道德高尚或视枭为友情意深厚者,对于英雄和朋友,我是不敢放肆的,此外天地间没有任何力量能够“命令”我。非枭友者,要想避免老枭喙击和东海浪击,最好的办法就是提高自身道德素养,努力成为仁厚宽阔的仁者和忧民利他的志士!2007-10-16

   

   

   99、良知人人皆具

   吴晨骏同道认为,有些人天生是没有灵魂的,正派人对这些没有灵魂的空壳人再怎么骂,肯定都是徒劳的,因为彼此本来就不是同类。

   吴君吃人不吐骨头骂人不带脏字哈。不过,“有些人天生是没有灵魂的”此言不对。佛教认为一阐提亦有佛性,东海认为良知人人皆具,只是多数人良和受到重重遮蔽而不能彰明耳。很多人误以为自己是没有良知的恶人,其实不是。一直没醒罢了。关于良知,我的思考是:

   良知无方无体,圆满周遍,圆明生动,备在于己,人人皆具,不假外求。

   良知空而不空,离一切相,寂然不动,感而遂通,即寂而感行焉,即感而寂存焉。

   良知无为而无不为。寂然不动故无为,感而遂通,生生不息新新不已,故无不为。

   良知学是圆融无碍的,原则上它可以解决和解答世出世间一切问题一切问难。

   2007-10-17

   

   

   100、插mm两刀也不希罕

   听人说过一句妙语:为朋友我愿意两肋插刀,为mm我愿意插朋友两刀!

   为朋友两肋插刀的人,早已从这个世界上绝踪了;为MM插朋友两刀的人很多,而为权为钱为一己私利插朋友两刀的人更多,就是为此插mm两刀也不希罕---对于某些人来说,权和钱比mm重要得多,有了权和钱,什么样的mm找不到玩不起?2007-10-19

   

   

   101、一些“乞丐”不值得帮助

   自由中国论坛《郭庆海退出独立中文笔会的声明》帖内,鲁扬说:你答应乞丐的事,就应该做到……。不锈钢老鼠说:有一个人每天给一个乞丐十块钱,后来娶了妻子,开销大了,每天只给乞丐五块钱,后来生了孩子,开销更大了,每天只给乞丐一块钱。乞丐很生气:你怎么能拿我的钱养活你家妻子孩子呢?

   撇开郭庆海与独立中文笔会具体是非恩怨不谈,不锈钢老鼠引用的这个“小故事”对人的依赖性劣根性颇富洞穿力。世间确有一些“乞丐”是不值得帮助的。要帮助,也须采取一种“有效”的方式才行。不然,越帮越“猪”,最后不仅会帮出一个懒人、甚至可能帮出一个仇人来。

   不过鲁扬说的也没错。言而有信,这与“帮不帮、怎么帮、值不得值帮”不是一个层面的问题。即使是对不值得帮助“乞丐”,答应了的事也应该做到。2007-10-19

   

   

   102人性之争可定矣

   国学论坛雨儿亭网友关于枭文《利己可以,“主义”不得!》读后有感写得甚好,对东海人性论的认识的正确度已还百分之九十九,有这样层次的智慧的读者,真是老枭的幸运和福缘啊。录此备案,以示敬佩。他写道:

   文章中可圈可点之处:

   一、“食色本能是天之健德在人性中的呈现,这种自私自利是超越善恶概念的一种至善。”------开朗(除了觉得应该把“人性”二字改为“生命体”外)。“超越善恶概念的一种至善”这样定位,可以把人们从自私自责中摆脱出来,摆脱的竟然是人类无法摆脱的动物性出身(或者不该叫摆脱,该叫认同),使可以坦然享受人之为人的快乐成为可能(主要是解决羞耻感的问题)。但要注意的是:对“食色”的认识,须至纯至真,才能达到至善。

   二、“人的道德、利他之本性是人类根深蒂固的社会本能。”-----深刻(可将利他归为道德之性之一)。这句话与前一句话正好从两个方面描述了人类本性的内容。人不仅是自然的人,而且是社会的人,那么社会本能就是理所当然的。

   可以说,“食色之性”与“道德之性”共同构建了人之所以为人的全部理由。如此,人性之争可定矣。那么我们下一步该怎么办呢?顺天顺性,去伪存真。2007-10-20

   民主论坛 上载:[2007-10-21] 修订:[2007-10-21]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场