[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[不要考验我的宽容度(东海小语95---102)]
东海一枭(余樟法)
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不要考验我的宽容度(东海小语95---102)

   不要考验我的宽容度(东海小语95---102)

   

   95、儒家的哪里来的奴才思想

   在枭文《基督不是自由的妈!》后,论坛议员“非暴力不合作”先生曰:“儒家的中庸和奴性思想才是民主自由的大敌。基督教和其他教派一样,历史上都有过黑暗时期,但现代社会的基督文明不能不说是现代民主自由政体的根基。”

   面对这样的“错误观点”,驳之不值,不驳又过意不过。正犹豫间,论坛预备议员、未来中国网络大学主讲教授李后主先生代劳了。他驳道:

   儒家的哪里来的奴才思想,翻遍人类的历史书,找不到有比中华文化对人的定义更高的了,佛家讲只有人身才可以成佛,道家讲天人合一,通过仙道而修炼成神仙,儒家讲“富贵不能淫,威武不能屈,贫贱不能移,”讲“贼仁者谓之贼,贼义者谓之残。残贼之人,谓之一夫。闻诛一夫纣矣,未闻弑君也。” 哪里来的奴才思想?

   说这种话的人,对中华文化连小学都没毕业,对西方文化也只有初中水平。

   先把四书五经读一遍,把佛经道藏各选三篇读一遍后,把西方哲学史至少读三个版本,必须都是西人自己写的,然后再来谈这个问题,才有一定的资格。

   李后主先生还引用了一段枭言:作为个体的中国人,反儒派当然可以自由选择他们的信仰;基督信仰与中国文化也完全可以互相宽容,相互尊重,和睦相处,并行不悖,但是,前提是这些基督徒和准基督徒对中国文化保有基本尊重,不要对进行恶意诋毁或无知侮辱。2007-10-21

   

   

   96、为人为文第一要义

   真诚,诚心,乃为人处世、待人接待第一要义,亦为文为学第一要义。人而不诚,文而不诚,一切皆不足观矣。网江湖上,充斥着伪言虚语苟誉苟毁,自由阵营亦不例外,各色人等妄言虚语谬论偏见层出不穷,异彩纷呈。一些“伪人”洋洋得意,自以为聪明有辩才,把别人、对方及观众当傻瓜,不知旁边有“历史”在,正在给他们录相呢。自由人士表现尚且如此不堪,遑论普通民众乎?管不了他们,姑管好自己,特录憨山和尚一则短文《诚心说示昙支》自勉:

   心不诚不明。性不静不定。精不聚不完。神不凝不逸。志不壹不笃。气不养不和。忿不惩不平。欲不窒不寡。学不讲不博。问不辩不通。节不立不坚。操不持不劲。是故君子之学。在重其人所轻。益其人所损。取其人所弃。得其人所无。故道大德弘。身裕名贵。超然而无对者也。(《憨山老人梦游集》)2007-10-15

   

   

   97、能把猪熏死

   文如其人,绝对真理。文章是无法造假的。作者的心态优劣、学识深浅、品德高低、境界远近,无论怎样刻意矫造,都会在文章中不经意地流露出来。有些人辛辛苦苦装了半天,不小心一两句话就露尽了真面目。

   我对言不由衷的文字有一种天生的敏感。有些人喜欢在文章里扮清高,演超脱,玩高贵,装深沉,表伟大,示亲热,自以为头脑聪明伪装高明,其实字里行间散发出来那假腥腥脏兮兮的味道,那浅薄琐屑卑贱恶俗的气息,能把一头猪熏死!改于2007-10-16

   

   

   98、不要考验我的宽容度

   很多人包括一些自由人士已不懂为文为人常识了。“会议”期间,本想对一些明显偏谬的观点及自相矛盾的言论一一驳斥。想想算了,一是不值得,二是给这些同道多少留点儿薄面吧。但希望他们诚恳一些,不要把滑头耍得太多、太过分。

   有些会友已把滑头耍到我头上、把小动作玩到我身上。看来有必要警告一下:别忘了我是老枭,不回击,是有所不忍,是手下留情。不要等我出手,不要考验我的宽容度!能够制约我的,唯有道德和情意-----对于为人正派道德高尚或视枭为友情意深厚者,对于英雄和朋友,我是不敢放肆的,此外天地间没有任何力量能够“命令”我。非枭友者,要想避免老枭喙击和东海浪击,最好的办法就是提高自身道德素养,努力成为仁厚宽阔的仁者和忧民利他的志士!2007-10-16

   

   

   99、良知人人皆具

   吴晨骏同道认为,有些人天生是没有灵魂的,正派人对这些没有灵魂的空壳人再怎么骂,肯定都是徒劳的,因为彼此本来就不是同类。

   吴君吃人不吐骨头骂人不带脏字哈。不过,“有些人天生是没有灵魂的”此言不对。佛教认为一阐提亦有佛性,东海认为良知人人皆具,只是多数人良和受到重重遮蔽而不能彰明耳。很多人误以为自己是没有良知的恶人,其实不是。一直没醒罢了。关于良知,我的思考是:

   良知无方无体,圆满周遍,圆明生动,备在于己,人人皆具,不假外求。

   良知空而不空,离一切相,寂然不动,感而遂通,即寂而感行焉,即感而寂存焉。

   良知无为而无不为。寂然不动故无为,感而遂通,生生不息新新不已,故无不为。

   良知学是圆融无碍的,原则上它可以解决和解答世出世间一切问题一切问难。

   2007-10-17

   

   

   100、插mm两刀也不希罕

   听人说过一句妙语:为朋友我愿意两肋插刀,为mm我愿意插朋友两刀!

   为朋友两肋插刀的人,早已从这个世界上绝踪了;为MM插朋友两刀的人很多,而为权为钱为一己私利插朋友两刀的人更多,就是为此插mm两刀也不希罕---对于某些人来说,权和钱比mm重要得多,有了权和钱,什么样的mm找不到玩不起?2007-10-19

   

   

   101、一些“乞丐”不值得帮助

   自由中国论坛《郭庆海退出独立中文笔会的声明》帖内,鲁扬说:你答应乞丐的事,就应该做到……。不锈钢老鼠说:有一个人每天给一个乞丐十块钱,后来娶了妻子,开销大了,每天只给乞丐五块钱,后来生了孩子,开销更大了,每天只给乞丐一块钱。乞丐很生气:你怎么能拿我的钱养活你家妻子孩子呢?

   撇开郭庆海与独立中文笔会具体是非恩怨不谈,不锈钢老鼠引用的这个“小故事”对人的依赖性劣根性颇富洞穿力。世间确有一些“乞丐”是不值得帮助的。要帮助,也须采取一种“有效”的方式才行。不然,越帮越“猪”,最后不仅会帮出一个懒人、甚至可能帮出一个仇人来。

   不过鲁扬说的也没错。言而有信,这与“帮不帮、怎么帮、值不得值帮”不是一个层面的问题。即使是对不值得帮助“乞丐”,答应了的事也应该做到。2007-10-19

   

   

   102人性之争可定矣

   国学论坛雨儿亭网友关于枭文《利己可以,“主义”不得!》读后有感写得甚好,对东海人性论的认识的正确度已还百分之九十九,有这样层次的智慧的读者,真是老枭的幸运和福缘啊。录此备案,以示敬佩。他写道:

   文章中可圈可点之处:

   一、“食色本能是天之健德在人性中的呈现,这种自私自利是超越善恶概念的一种至善。”------开朗(除了觉得应该把“人性”二字改为“生命体”外)。“超越善恶概念的一种至善”这样定位,可以把人们从自私自责中摆脱出来,摆脱的竟然是人类无法摆脱的动物性出身(或者不该叫摆脱,该叫认同),使可以坦然享受人之为人的快乐成为可能(主要是解决羞耻感的问题)。但要注意的是:对“食色”的认识,须至纯至真,才能达到至善。

   二、“人的道德、利他之本性是人类根深蒂固的社会本能。”-----深刻(可将利他归为道德之性之一)。这句话与前一句话正好从两个方面描述了人类本性的内容。人不仅是自然的人,而且是社会的人,那么社会本能就是理所当然的。

   可以说,“食色之性”与“道德之性”共同构建了人之所以为人的全部理由。如此,人性之争可定矣。那么我们下一步该怎么办呢?顺天顺性,去伪存真。2007-10-20

   民主论坛 上载:[2007-10-21] 修订:[2007-10-21]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场