[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“江婴”不着调(东海小语72----73)]
东海一枭(余樟法)
·蠢到反孔反儒的程度
·能帮则帮,不能帮绝不帮
·中美关系预判
·反儒救国与弑父救家
·假设盗贼遇圣贤
·儒眼的先见
·一个道德铁判和历史铁律
·勿以恶小而为之
·对某君一段话的批评
·极权主义的天性
·一元化与多元化
·川普一怒,千股跌停
·两种事业
·天道微论
·同力度德,同德度力
·关于民国时期的教育
·斗争艺术乎?自残手段也
·釜水已沸而游鱼不知
·利己主义不利己
·中美矛盾微论
·必败必亡四条路
·小消息:欲闻孟子浩然气,姑听东海自由谈
·祸首蔡元培
·三界精英的责任
·余东海《孟子大义》教学片目录
·亲美未必都好,反美一定很坏
·应劫而生的祸首罪魁们
·文化决定论漫谈系列(五十二--五十八)
·摆在中共面前三条路
·面对黑暗
·关于外援
·金一南和特朗普
·为美国说句公道话
·关于梁漱溟
·马路十大方便和马帮最好出路
·儒家特区构想(征求意见稿)
·关于死亡的思考
·关于中美贸易战
·关于中美贸易战(二)
·时时可死,步步求生
·绝不允许牺牲人民
·支持黄奇帆先生
·一点说明和一首自赞
·《孟子大义》东海谈
·儒家三统
·行不得也哥哥
·结构性改革也符合中共利益
·昧心话万万说不得
·弟兄们,给我冲啊!
·关于“国家垄断”
·亲君子,远奸邪
·华尔街的坏
·文明微论
·朝鲜微论
·金灿荣的物质主义思维
·文化决定论漫谈之五十九---六十
·霜剑风刀一路香
·历史五阶段论
·有富贵过三代的邪派名家大物吗?
·当务之急是解决中国问题
·仁本主义文明重启宣言(一)
·中国人与马家人的区别
·怀念刘晓波
·关于社核观
·中国的三个走向
·关于中美俄之我见
·央视高级黑,朝战四大臭
·真知真行
·中华文化入门书
·新民待君辈,卫道作长城
·恐怖名单
·儒眼看贸战
·恶性与奴性成正比
·对人宜宽,论理宜严
·安危生死无不可
·美国的强大和赶超的正道
·我的胃口
·马路意味着什么
·关于去马归儒
·我是中国亡命徒
·《谁把华为逼上了绝路》读后感
·支持韩国瑜先生
·儒家文化的影响
·天下不幸数此群
·江湖百炼见精刚
·关于美元本位制
·小偈自题《孟子大义》
·西方有蠢人
·动机和尊严
·说真话和说真理
·炎黄子孙最优,马列遗孽最劣
·最最最最最最最
·友谊和道义
·文化决定论漫谈之六十一---六十二
·旧闻新嚣
·亨廷顿的误判和误导
·道术微论---儒生有没有必要学诗词写文言
·最坏不能坏教育
·关于美伊问题
·任正非真是一个奇人
·关于儒化和西化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“江婴”不着调(东海小语72----73)

   “江婴”不着调(东海小语72----73)

   

   72、“江婴”不着调

   有诗友来访相告,一些人骂枭,其实是一种个人或网站自我“保安”的手段,是他们“政治正确”的一种含蓄表白。我表示理解,从不挂怀不在乎。但“江婴”2007-6-14加帖在凯迪汉诗随笔《问徐无鬼先生》(中华新韵)的批评仍让我吃了一惊。其诗及前言曰:

   

   偶见向以“汉诗第一人”自诩的徐无鬼(东海一枭)汇集网民赞颂诗词,发于网络自我宣扬,联想往日徐先生曾发贴征集颂诗,许诺推荐报刊发表,不禁心生感慨。徐先生呼吁民主自由令人敬服,奈何言行背谬如此哉?

   1

   诗人酬唱本寻常,何故结集肆意扬?

   欲借凡庸抬己位,砖头块块砌高墙?

   2

   征文吟苑古来多,绿水青山配咏哦。

   罕见自家抛诱饵,钓来赞誉五洲播!

   3

   民主呼声卷浪波,君能得势又如何?

   此般上瘾争拥戴,定效独裁统口舌!

   

   汇集网民酬赠诗词发于网络就一定是自我宣扬?那是对网友们的尊重及彼此诗谊的一种珍惜呀。这是2005.9.5《网友酬唱集萃》的前言,乃选萃部分酬唱之作的初衷:触网以来,除议政反g、忧天骂鬼、大放厥词外,偶尔也扔下几首小诗。感谢网界文朋诗友厚爱,常跟贴褒之贬之,或次韵赠之和之。难免挂一漏万,但凡见到了,都会认真拜读,收芷留念。网上诗林高手辈出,不少和作,艺术性思想性均青出于蓝,令人敬佩。对此友情诗谊,老枭十分感动也十分珍惜,兹特选萃部分酬唱佳作为《网友酬唱集萃》,供《民主通讯》集中发表。 

                  

   江老自己给我写过多首“颂诗”,我也收进有关集子了。楚天浪子网友说得对:江婴君与东海君的和诗不少,堪称佳作。但若没有东海君发出来,又有多少人知道呢?好诗共赏吧!

   

   “联想往日徐先生曾发贴征集颂诗,许诺推荐报刊发表”,我记忆中并无此事。倘指《自为新诗鸣不平》一文,那是欢迎批评文章而非“征集颂诗”。诗词方面我汇集的也不全是赞誉的,嘲讽骂毁而佳者也时有收入-----就算所集全是赞誉,也十分正常,至多证明我作为一个大文化人还不够大,还残剩“爱听好听的”这一喜好罢了,与“定效独裁统口舌”的批评完全不搭界。老枭在《破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!》说过:

   

   人不知而不愠,但也不必刻意避名,特别是在目前这种严封密锁的情况下,扩大影响,可以让更多的国人接受民主和文化的启蒙。可以说,宣传枭人枭文就是宣传民主自由,就是宣传中华文化,有何不好?故欢迎批评也欢迎“吹捧”。吹过头了,就视为对自己的鼓励吧------其实,对老枭这样的人物,任何吹捧都是微风习习,离大鹏远着呢。至于批评和质疑,更欢迎,那是对先进制度和优秀文化最好的反向宣传呀?岂有真人怕批评,岂有真理怕质疑?

   

   什么“欲借凡庸抬己位,砖头块块砌高墙”,什么“此般上瘾争拥戴,定效独裁统口舌”,这样“小题大作”无线上纲的句子,怎么会出自“江口”呢?曾敬问:真是江婴老先生么?一直不答。杭州某忘年交表示要代我问问江婴,我说江老的地址电话我都有但不想问了。

   

   我想,这个网上“江婴”,应非我当年一见如故、别后诗词唱和的素所尊重的江婴老先生。江老有思想有风骨,绝不至于如此胡测妄猜地批枭,更绝不至于“别有用心”地借批枭以自卫。

   2007-6-15

   

   

   向吴大江致敬!

   三公网吴大江在枭文后说:

   

   我老刘(吴大江是笔名)活了五十多岁,监狱进过两次共15年,小号(监狱的禁闭室)待过两年多,看守所进去过三次,拘留所进去过一次,被毒刑烤打过一次(三个多小时),局子不知进过多少次,尽管吃了如此多的苦头,但至今追求真理的傲气不减,平生没佩服过几个人,可你老枭的才华确实让我敬佩。

   

   才华算什么,勇气才重要,思想才重要,智慧才重要,良知才重要,“追求真理的傲气”才重要!吴大江先生纵无大才,却有大德,就凭“局子不知进过多少次”这一点,就值得我俯首!

    2007-6-30

   民主论坛 上载:[2007-10-04] 修订:[2007-10-04]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场