[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“江婴”不着调(东海小语72----73)]
东海一枭(余樟法)
·枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生
·赠网友黎正光、王怡、时寒冰等
【破戒草】
·破戒草之一:破戒宣言
·破戒草之二:共和国心腹最大的隐患
·破戒草之三:上党中央书
·破戒草之四:好名者说
·破戒草之四:为“倒萨”运动叫好!
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
【枭鸣天下】
·枭鸣天下之一 :一腔热血发牢骚
·枭鸣天下之四十五:贺喜《汉语文学》,感谢“有关部门”
·枭鸣天下之四十八:忧吾华夏犬儒多
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
·枭鸣天下之五十四:险恶江湖我独行--扫荡民运第二招
·枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
·破戒草之二十一:爱国主义反思
·枭鸣天下之七十:再说共产主义就是好--兼答票友
·枭鸣天下之六十三:又为斯民哭“欧阳”
·枭鸣天下之七十三:谁劫持了希望,谁劫持了中国?
·枭鸣天下之七一:耻辱啊中国人!
·枭鸣天下之六十九:说英雄谁是英雄
·枭鸣天下之八十二:扫家与扫天下----写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
·老枭的诗
·赠网友(并序)
·天涯追日(诗四首)
·在命运之上(组诗)
·逍遥 等诗歌
·放歌
·一曲两弹(组诗)
·重建诗的尊严
·伪诗三种----关于当代诗词的思考之二
·辞宴告白 (诗)
·师友酬唱集之二
·笑忆
·心灵的锋刃(诗二首)
【一枭网评】
·移居杭州寄呈海内外师友
·反腐秀 ---写给中纪委
·嬉皮笑脸答芦奸
·又到莫谈国事时
·答客问之一
·答客问之二
·自我小结兼推销----罢网告白之三
·欲凭媒介觅知音
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“江婴”不着调(东海小语72----73)

   “江婴”不着调(东海小语72----73)

   

   72、“江婴”不着调

   有诗友来访相告,一些人骂枭,其实是一种个人或网站自我“保安”的手段,是他们“政治正确”的一种含蓄表白。我表示理解,从不挂怀不在乎。但“江婴”2007-6-14加帖在凯迪汉诗随笔《问徐无鬼先生》(中华新韵)的批评仍让我吃了一惊。其诗及前言曰:

   

   偶见向以“汉诗第一人”自诩的徐无鬼(东海一枭)汇集网民赞颂诗词,发于网络自我宣扬,联想往日徐先生曾发贴征集颂诗,许诺推荐报刊发表,不禁心生感慨。徐先生呼吁民主自由令人敬服,奈何言行背谬如此哉?

   1

   诗人酬唱本寻常,何故结集肆意扬?

   欲借凡庸抬己位,砖头块块砌高墙?

   2

   征文吟苑古来多,绿水青山配咏哦。

   罕见自家抛诱饵,钓来赞誉五洲播!

   3

   民主呼声卷浪波,君能得势又如何?

   此般上瘾争拥戴,定效独裁统口舌!

   

   汇集网民酬赠诗词发于网络就一定是自我宣扬?那是对网友们的尊重及彼此诗谊的一种珍惜呀。这是2005.9.5《网友酬唱集萃》的前言,乃选萃部分酬唱之作的初衷:触网以来,除议政反g、忧天骂鬼、大放厥词外,偶尔也扔下几首小诗。感谢网界文朋诗友厚爱,常跟贴褒之贬之,或次韵赠之和之。难免挂一漏万,但凡见到了,都会认真拜读,收芷留念。网上诗林高手辈出,不少和作,艺术性思想性均青出于蓝,令人敬佩。对此友情诗谊,老枭十分感动也十分珍惜,兹特选萃部分酬唱佳作为《网友酬唱集萃》,供《民主通讯》集中发表。 

                  

   江老自己给我写过多首“颂诗”,我也收进有关集子了。楚天浪子网友说得对:江婴君与东海君的和诗不少,堪称佳作。但若没有东海君发出来,又有多少人知道呢?好诗共赏吧!

   

   “联想往日徐先生曾发贴征集颂诗,许诺推荐报刊发表”,我记忆中并无此事。倘指《自为新诗鸣不平》一文,那是欢迎批评文章而非“征集颂诗”。诗词方面我汇集的也不全是赞誉的,嘲讽骂毁而佳者也时有收入-----就算所集全是赞誉,也十分正常,至多证明我作为一个大文化人还不够大,还残剩“爱听好听的”这一喜好罢了,与“定效独裁统口舌”的批评完全不搭界。老枭在《破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!》说过:

   

   人不知而不愠,但也不必刻意避名,特别是在目前这种严封密锁的情况下,扩大影响,可以让更多的国人接受民主和文化的启蒙。可以说,宣传枭人枭文就是宣传民主自由,就是宣传中华文化,有何不好?故欢迎批评也欢迎“吹捧”。吹过头了,就视为对自己的鼓励吧------其实,对老枭这样的人物,任何吹捧都是微风习习,离大鹏远着呢。至于批评和质疑,更欢迎,那是对先进制度和优秀文化最好的反向宣传呀?岂有真人怕批评,岂有真理怕质疑?

   

   什么“欲借凡庸抬己位,砖头块块砌高墙”,什么“此般上瘾争拥戴,定效独裁统口舌”,这样“小题大作”无线上纲的句子,怎么会出自“江口”呢?曾敬问:真是江婴老先生么?一直不答。杭州某忘年交表示要代我问问江婴,我说江老的地址电话我都有但不想问了。

   

   我想,这个网上“江婴”,应非我当年一见如故、别后诗词唱和的素所尊重的江婴老先生。江老有思想有风骨,绝不至于如此胡测妄猜地批枭,更绝不至于“别有用心”地借批枭以自卫。

   2007-6-15

   

   

   向吴大江致敬!

   三公网吴大江在枭文后说:

   

   我老刘(吴大江是笔名)活了五十多岁,监狱进过两次共15年,小号(监狱的禁闭室)待过两年多,看守所进去过三次,拘留所进去过一次,被毒刑烤打过一次(三个多小时),局子不知进过多少次,尽管吃了如此多的苦头,但至今追求真理的傲气不减,平生没佩服过几个人,可你老枭的才华确实让我敬佩。

   

   才华算什么,勇气才重要,思想才重要,智慧才重要,良知才重要,“追求真理的傲气”才重要!吴大江先生纵无大才,却有大德,就凭“局子不知进过多少次”这一点,就值得我俯首!

    2007-6-30

   民主论坛 上载:[2007-10-04] 修订:[2007-10-04]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场