[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[写给余杰、王一梁、欧阳小戎们]
东海一枭(余樟法)
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
·《无相大光明---东海儒学》赠阅启事
·浙江行
·精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接
·境界(组诗)
·《枭门》
·忠于良知是最高最大的忠
·囧囧囧囧囧:切记要有独立的意志、自由的精神(东海附言)
·门外论道笑柄多---张远山《庄子奥义》批判
·同肩道义共擎天
·《代表》
·一条道走到底
·经权略论
·东海儒门的要求
·佛教:圆而欠满,美中不足
·《中囯文人》
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·“老实”的张远山(外一篇)
·次韵酬九狮山民
·愿我儒生如孔雀
·归林:东海良知与随心所欲而不逾矩之"欲与矩"(东海附言)
·儒家唱和观:该和则和,该唱则唱
·外道漫论
·Z拐峁山人:次韵东海一枭《抒怀示友人》二首
·道德的政治如何可能?
·z拐峁山人:读东海一枭四绝句有感
·z一个多情的基督徒为东海作祷告
·都来谈谈对儒家的认识
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
写给余杰、王一梁、欧阳小戎们

   
   枭诗有深意,欲评要精思
   -----枭诗《我的自由》浅析
   
   一

   大多数枭诗言简意深,语约旨丰,句浅理高,一些人自以为读懂了,其实皮毛都没摸着。独立笔会中有诗人说:“看到你的新诗了但我是把它们读成散文的。而从散文上看,它们似乎太简约了。那么从诗歌呢?你喜欢的排比句又太罗嗦了-----你怎么这么罗嗦,将一句话反反复复地说了又说呢?”另一个笔会诗人干脆斥我为“男版赵丽华”。
   
   两个诗人与其他多数读者一样,皆不懂诗,简直是把唐僧肉当作猪肉吃了。我只有苦笑,请他们试翻一遍金刚经-----那比枭诗更加“罗嗦”更加“赵丽华”。为启愚蒙,兹选一首特别“排比”、“罗嗦”的小诗略予简析。近发《民主论坛》组诗《我的自由,自由的我》中第二首《我的自由》:
   
   想什么时侯起床就什么时侯起床
   想什么时侯入睡就什么时侯入睡
   想什么时侯上网就什么时侯上网
   想什么时侯大醉就什么时侯大醉
   
   想什么时侯开骂就什么时侯开骂
   想什么时侯流泪就什么时侯流泪
   想什么时侯出家就什么时侯出家
   想什么时侯圆寂就什么时侯圆寂
   
   二
   本诗含两层意思,一是暗示外在不自由,即政治、社会的不自由。在一个正常的政治生态、社会环境中,公民应该拥有言论、信仰的自由和免除恐惧不虞匮乏的自由。而“我”仅有起床、入睡、上网、大醉等自由,岂非大不自由乎?
   
   有人说,还可以续写:想什么时侯吃饭就什么时侯吃饭,想什么时侯上街就什么时侯上街。我说,错了。中国人哪有吃饭、上街的自由?多少人饭食匮乏或因“上街”而失去自由?
   
   本诗第二层意思,抒写内在的自由,包括道德自由、意志自由和心灵精神的自由。开骂和流泪是因为慈悲,因为忧伤和痛苦,对政治之黑暗而骂、为社会之不平而忧、为民众之苦难而痛也。如果开骂和流泪无用,那就只有“出家”甚至“圆寂”一途了----这里顺便抒发了“我”面对死亡的坦然和无畏。
   
   本诗在表现形式上含蓄着某种内在的张力和暗示。如,本诗是新诗、自由诗,却方正呆板,看上去即不“新”也不“自由”;又如叠用排比句,句句深入,层层推进,语气斩钉截铁,读者可以自然地感觉到“我”绝不妥协的决绝态度和追求自由的坚定决心。诗中的“我”,可以读为作者本人,也可以视为我的同道“同类”们----争取自由的先驱者。别林斯基所说,“伟大的诗人在谈自己的时候,也是在谈着人类。”然哉。
   
   上述简析并不足以尽本诗蕴含,它还当作禅诗、证道诗读,指向一种更高层次的大自由:生死的自由,得道的自由。不过这第三、第四及“更高层”的蕴意,已不足为俗人道了,就象三维以上的空间不是世人能理解的一样。老枭慈悲,在此提示一句,供有心人、有缘者参考吧。例如,诗中“想什么时侯流泪就什么时侯流泪”这句,就是修炼到了“受阴第一境界”的表现,即《大佛顶首楞严经》所描之境状:
   
   “彼善男子,当在此中得大光耀,其心发明,内抑过分,忽于其处发无穷悲。如是乃至观见蚊虻,犹如赤子,心生怜愍,不觉流泪,此名功用抑摧过越。”
   
   这种情况“非为圣证”,还须从此再精进,才可真正出家、圆寂---彻底究竟的自在无碍解脱。这里“出家”是出离三界火宅;又如“想什么时侯圆寂就什么时侯圆寂”,常人当然做不到,但古来一些修行人证得身心自在解脱之后,生死自在,任随其意,要去即去,可以“坐脱立亡”。而要起即起,想睡就睡等自在,都可以是一种禅的功夫、修养和境界。
   
   三
   大多数枭诗貌似很低而实高、文字很浅而实深,可谓意在言外,情在深层,理在高处,要准角深度理解,非易事也。仁者见仁智者见智,不贤者识其小者,贤者识其大者。读者是“赵丽华”,只能见到轻飘飘“梨花”;读者是“东海一枭”,才能感受其中椎心泣血的枭声、汹涌澎湃的海涛乃至扶摇万里的天风。
   
   枭诗不仅“有个真生命在字里行间涌动”(天高任鸟飞网友),而且“直取无上菩提”,西方中心论者、对儒佛道缺乏深度把握者是难以理解的。知我者其古人乎,其未来人乎?某诗友说我的诗歌天赋远远超过海子,如果在新诗上达到其古诗歌的水准,将来很可能获诺奖。他是真誉,我却嫌“不够”,以诗代言告诉他:大到东海的程度,高到一枭的境界,超过海子是自然的,超过世间诗人是自然的。并且告诉他:至于诺奖,一只西方的井蛙,哪能梦到东海呢。意谓西方文化的标准,焉能衡量中华文化和枭诗枭文的思想智慧高度?
   
   有笔会领导在内坛嘲评:“某君(指老枭)居然贴出别人吹捧他有能力获得诺贝尔文学奖的文字,真是感到羞耻!”这是哪跟哪呀?我对自家作品自重自尊实话实说,何耻之有?作为一个文化人,就这种阅读能力和思想水平;作为笔会领导,对我这个老会员说出这种无知又无礼的话来,才真该感到羞耻!
   2007-9-12东海一枭
   民主论坛 上载:[2007-09-12] 修订:[2007-09-12]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场