[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家视眼要全球------简复云尘子先生]
东海一枭(余樟法)
·谁堪救治当世人?
·天道地道人道仁道中道王道
·道歉:习不进反退,我始料不及
·强烈抗议
·大人识大体
·一个儒家眼里的特朗普(二)
·极权主义的运气
·贫困问题和道德问题
·贫困问题和道德问题
·贫困问题和道德问题
·中华特色的哲学
·撒哈拉地区贫困的根源
·鼠辈枉猖獗,大爷还是爷---致诸位微友
·这个老师太无知
·正名:请称“中华人民共和国”为马邦
·邪不胜正,邪恶必亡
·美国代表自由,儒家代表仁义
·不要离开儒家讲道德
·不要离开儒家讲道德
·不要离开儒家讲道德
·为什么社会主义能够延续至今
·为己、无私和自利
·礼主敬,乐主和
·荀子不配为师
·西方文化:从准性恶到准性善
·郭巨埋儿,天理难容
·向伟大的美国致敬
·道德必须大谈
·道德有什么用?
·反儒是通往邪恶和苦难的捷径---我的两个决定
·关于福利制度
·辟马弘儒伩之责
·学问宜博不宜杂---杂家漫谈
·德字八义
·自由的儒诗
·关于道德答客疑(二则)
·道家圣人和儒家圣人
·关于社核价值观
·极权主义为什么难以改良
·我们应该有一个皇帝
·正不胜邪的三种情况
·关于治理体系
·商企九段
·道本论
·革命的条件
·权力资本主义
·权力资本主义
·天道论(二)
·为中共指路(旧作新发)
·四大政治谬论
·天道精神
·中国人和马邦人(一)
·谁与我赌二十万?
·儒家之最爱
·马学不可救药,马政不可修正
·谁之罪
·欲得道,先明理
·在保障个体权益的基础上追求集体利益最大化
·小人易变和君子不退
·中国人和马邦人(二)
·君子的天职
·悲愤气填膺,有泪如倾
·柏杨一言三大谬
·东海的梦
·文化的最高决定性
·恶报的五种方式
·伟大的以色列(随笔八篇)
·所谓自由
·让中国回归常道
·棒喝某某某
·所谓自由(三)
·儒家圣经不怕批判,儒家不会批判圣经
·王道政治与伊教政治
·所谓自由(四)
·所谓自由(五)
·所谓自由(六)
·把自由还给中国人民
·一阴一阳之谓道---揭示道德最高机密
·求生存、求自由和求仁义
·伪善论
·所谓自由(七)
·乐取西方之善,追求王道之美----为西方自由一辩
·美国人民有福了
·请先向自由前辈们致敬
·自由微谈(微言集)
·“他们在捍卫自己的尊严和自由”
·骂人的资格
·郷岡微论
·行权原则和行政原则(外三篇)
·天赋人权论
·止暴制乱、恢复秩序是中国最紧迫的任务
·对里根短语的补充
·何为君子,君子何为
·它妈的骗谁呢(外三篇)
·极权必灭,暴政必亡
·恶人最易招厄运
·东海六大
·叙利亚的无解和美国的无奈
·智商五级分类法
·战士何以称彩虹----关于《彩虹战士》的用典答客难
·真理微论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家视眼要全球------简复云尘子先生

   儒家视眼要全球------简复云尘子先生

   

   大陆当代儒门盛产文化垃圾和思想蠢才,几乎没有一个在囯际上真正拿得出手的。所作之文所著之书,无不傻话连连腐气腾腾,偶有可观,也是空花虚饰花拳绣腿,或者言嘉行陋眼高手低,岂但儒化不了政治,干预不了社会,转化不了现实,在思想界学术界政界民运界都没啥影响,只能躲在学院或网络某个小角落里自淫或互慰而已。如我在《燃灯祈破千秋暗,煮字思疗一代饥》一文中所指出:或有知识无见识,或有见识无卓识,或有卓识无胆识,或有胆识无智慧无道德,纵然极少数人有一定的学问智慧道德,也是执德不弘信道不笃,根基不牢无足轻重!

   

   我的“老战友”云尘子君是华夏复兴网儒家论坛总主持,当代儒家网上代表人物,相对而言算有点水平了,却也有限得很。近有《简说东海一枭先生》短文,言辞雅驯,不失恭敬友好之意,但眼界狭隘,见识卑陋,处处透着酸腐之气,令人失笑。

   

   云文开头一句“东海先生的问题在于炒做自己,因而不符合中庸原则”即错。观圣贤迹,仁者见仁,智者见智;读红楼梦,情种见情,色鬼见淫;听枭之言观枭之行,术者见术道者见道,小者见小大者见大,愚者见愚觉者见觉作秀者见作秀。说我炒作、做秀的人多了,我多次为文谈及这个问题,不赘。

   

   就算我炒作,也不违中庸。我说过,人不知而不愠,但也不必刻意避名,特别是在目前这种严封密锁的情况下,扩大自己的影响,可以让更多的国人接受民主和文化的启蒙,可以说,宣传我,就是宣传民主自由,就是宣传中华文化,有何不好?

   

   云尘子对中庸原则、儒学义理精神的理解小眉细眼,只见一点不及其余,只抓枝叶不见根本,所以论理片面肤浅,见事迂腐腾腾,观人谬以千里,对我的观感和批评尽是想当然与莫须有。什么“违背儒学精神”呀、“为西方文化做广告”呀、“操之过急”呀、“文人气十足”呀、“分寸的把握却并不合适”呀、“道路却不正”呀、“很少能听得进别人的意见”呀,何以见得?

   

   枭文“非常容易激发人们对现实的不满”就一定是坏事?因为“政治关系到过去和未来,不可能一步到位”,我就不能“文章很犀利”?我采用了什么“极端的手段”?还有自相矛盾的批评,如说“现实需要东海先生这样的做法”,何以又“这样的做法,却不见得能起多少正面的作用”、“甚至可能会起反面作用”?

   

   把我归类为"狂者",也是不识时务、不识大体的陋见。我说过,现在的局势不是表现谦德而是弘扬仁义大德的时候。上弗援,下弗推,天下仇恨滔滔,中共虎视耽耽,我所倚恃者,自我而已,不敢不自重不敢不自贵也。孔子平时谦谨恭让,但“子畏于匡”时,他真实的自信就挥发出来了,曰:文王既没,文不在兹乎?老枭现在“畏”于中国,在家国民族危难严重历史关头,遂不能不挟践履之深功夫、发内心之大自信、显吾儒之真精神、立人道之大尊严!

   

   况“谦德”与文化自信道德自尊并不矛盾。碰上更高的道德标准时,执“谦”不化,亦所当戒。君不见,在大多数文人包括儒者那里,“谦”已成“虚”,成为无知无能无德的遮羞布,成为当仁而让、见义不为的借口。对于社会之重重苦难,政治之深深黑暗,不闻不问躲进小楼成一统,谦退是谦退了,奈仁义何?仁义才是至高道德。倘若有违仁义,谦虚反而是失道无德的表现。

   

   云君许多言论意见,缺少现代文明的滋润,散发着老古董的腐气,放在一些自由媒体上去会让人笑死的。记得我曾劝他,要与老枭论道,先读十年西学。兵法云,知己知彼,百战不殆。对“异端”有深入透彻的了解之后,才谈得上排“异”,排得有理有节,合情合道,并在求其同处、汲其佳处的基础上超越之,才能真正“树立中华文化主体性”。

   

   作为当代大儒,除了在思想学识上贯通古今中西,具备全球文明的视眼,更应富有社会历史责任感文化上的使命意识,要积极入世淑世,主动干预政治,转化现实,影响社会。不然,别说对我批评与我商榷,作我学生都是不够格呢。

   

   当代儒门寒甚,没什么人,侏儒堆里找高人,云尘子算是高的了。再用心读几年书,下功夫养几年气,几年之后,当有所成。所谓养气,可不是一味闭门静坐哦,要在现实中养,在事上去磨炼,集义与道养其浩然。云尘子勉乎哉。

   2007-1-1东海一枭

   首发《自由圣火》2007.1.1网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

   

   附一:简说东海一枭先生

   云尘子

   简说东海一枭先生东海先生的学问、见识颇多可取之处,东海先生文章的鼓动性和影响力不小。下面只是云尘子个人的一点看法,如果说得不对,请东海先生指正。不过,也希望东海先生看后能自己思考一下。

   

   东海先生的问题在于炒做自己,因而不符合中庸原则;但是,东海先生的炒做之中,有一分真诚。正如一位网友所说,东海先生自以为得道,而实际上,无论是从言论的措辞上,还是对现实的看法上,还有一些违背儒学精神的地方。假如东海先生真是有心为西方文化做广告,那么,在下不承认,但是,东海先生却常常是有意无意地在为西方文化做广告。东海先生对当今执政者有所不满,这是非常容易理解的,但是,分寸的把握却并不合适。

   

   政治是复杂的,我们也许站在某一个角度可以指出很多政治上的弊端,但是,站在全局来看,却是牵一发而动全身的。人言"当局者迷,旁观者清",我们作为旁观者能看清,因此,当我们看清的时候,表达出自己的意见来,这是很重要的;人言"不当家不知柴米油盐贵",即使我们在家庭几口人之中,要使全家的意见一致,然后改变原来的一些做法,都很困难,何况是一个国家呢?政治关系到过去和未来,不可能一步到位;政治关系到国家的每一个人,甚至关系到人类的现在和未来,不能不非常慎重。东海先生有些操之过急,甚至有时候采用极端的手段,此是在下所不取。

   

   现实需要东海先生这样的做法,但是,这样的做法,却不见得能起多少正面的作用。东海先生的文章很犀利,但是,不见得会起正面的作用,甚至可能会起反面作用。因为东海先生的说法,非常容易激发人们对现实的不满,为现实当中许多发牢骚的人起到"火上浇油"的作用。西汉贾生不是没有见识,但是文人气十足;西汉晁错不是没有魄力,但是操之过急。结果贾生遭贬于长沙,晁错被诛于宫廷。无论是文化还是政治,讨论这样重大的问题,都不能不先有冷静的头脑和冷静的态度。

   

   在下知道,东海先生很少能听得进别人的意见,但是,在下不能不说:东海先生学识渊博,但是,道路却不正。儒学当然可以做"帝王之师",但是,"帝王之师"最重要的是依据道义、凭借智慧,而且"帝王之师"需要帝王自己前来学习,而不是我们把自封为"帝王之师",东海先生却不是如此。因此,说东海先生是"狂者"可以(《论语》中"狂狷"中的一类),但是,真要是做了"帝王之师",恐怕对国家利弊参半,甚至弊大于利。不知东海先生是否认可?

   

   附二:jiang898:

   云尘子对老枭的一篇劝戒,发自内心、真诚至极。

   但是对云尘子的以下观点质疑:

   1、东海先生的问题在于炒做自己,因而不符合中庸原则;

   ====东海先生的文章中的哪句话是在炒做自己?(没有指出,就是诬陷啊)。有实力,炒做自己,未尝不可;无能力,炒做自己,终将败露。与中庸原则有何干系?中庸的对立面是极端、偏执,炒做自己,就极端了么?

   2、东海先生却常常是有意无意地在为西方文化做广告。

   ====西方社会是文明社会,二、三世界愚昧、野蛮、落后,世所公认。西方制度和文化有众多亟待我们去学习的地方。云尘子反对为西方文化做广告,显得心胸狭隘。其实,云尘子想表达的是反对为西方基教做广告,作为儒家站长、带头人,应当自信、海量,能容纳、利用多家文化。

   3、人言“不当家不知柴米油盐贵”,何况一个国家呢?

   ====云尘子好像是站在全局的高度、国家领导人的高度,其实是在帮专 制领导人说话:东海一枭可谓是反专 制的急先锋、与专 制下的政党、政府、事件、现象不共戴天;因为专 制招惹到了东海一枭、及大多数农民、工人、知识分子、弱势群体,欺压、伤害人数不下十亿、时间不少于五十年,懦弱愚昧的人忍受了、顺从了、享受了,但许多人以不同方式反抗着,东海一枭是其一。大儒云尘子作高人状苦心指点老枭,实际是帮了恶狼,实乃伪儒、恶儒而自不知!

   4、东海先生有些操之过急,甚至有时候采用极端的手段,此是在下所不取。

   ====苏联解体、东欧各种颜色的革命、伊拉克暴政的垮台,均不超过数月、死伤不过百人、万人,而我国04年各种安全事故的悲剧死伤百万,相比较而言,革专 制的命并不是太难、不是太可怕,可怕的是有太多云尘子这等看不见民众疾苦、愚昧到为专 制帮腔者!

   5、 6、 7、8、====懒得批云尘子及其坛内的小儒了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场