[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[别把自己往耻辱柱上钉!----从华坛儒家封杀老枭说起]
东海一枭(余樟法)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
别把自己往耻辱柱上钉!----从华坛儒家封杀老枭说起

   别把自己往耻辱柱上钉!----从华坛儒家封杀老枭说起

   

   一

   民主不仅仅是一种工作作风,也不仅仅是一般规章制度。作为一种社会政治制度,民主有其内容和原则。如果没有“公开定期的选举”这一核心内容,如果违背法治、平等、人权、自由这些基本原则,所谓的民主就是伪的戓者还停留在“原始”阶段。如果在反对或违背了这些内容和原则,不论口头上怎样承认民主的优点甚至唱民主的赞歌,也改变不了反民主的实质。

   

   华夏复兴论坛(以下简称华坛)不少儒者的言论乃至行为就是如此。该坛管理员曾发起“应该如何处置东海一枭”的讨论,企图为封枭恶行披上“民主”的外衣,不知此举违背了自由的原则,恰恰暴露了他们反民主的本质。我查看了一下投票结束,赞扬他处置得当的票占60.7%。可见多数儒者对言论自由的态度、对不同观点的开明度远不如两千多年前的原儒,不仅悖离现代文明,而且违反孔孟之道。

   

   二

   有儒者说:华坛封你Id,删除枭文,固有不妥,但你重新注册一个新名不得了?何必上纲上线没完没了?国内网站封杀异议、封杀老枭早已司空见惯。你何以独对华夏复兴论坛不依不饶?何必在意华夏论坛那么几个人对你的看法?让人觉得你大人小量!

   

   殊不知对言论自由的态度如何,涉及重大原则问题,是重视社会政治实践的儒家必须严肃对待的。我批判他们,是从孔孟义理出发,为儒门兴衰“天下”兴亡考虑。区区之心,苍天可鉴!我与华坛儒者无怨无仇,我与华坛之争并非私斗。义理批判与气量大小是完全不同的两回事。这都显而易见,不劳多解释吧。

   

   这里要指出的是,国内网站对有关言论的封杀行为大都是从“政治的高度”为网站的生存考虑,华坛对老枭的封杀则并非枭言过激,该坛管理员“信而好古”日前发起“应该如何处置东海一枭”的讨论时也承认这一点。此外,华坛有等級为“列侯”的管理员舍园华胄也曾出来自承:

   

   “我封的东海!封他不是因为所谓的敏感词语,不是因为他危害了那家党的言论管制。封他是因为他不够君子,封他是因为华夏复兴论坛不是他赚稿费找灵感的地方,封他是因为我反对他借故污蔑整个论坛.这是出于我作为斑竹的原因,仅上面的原因行使我的权力”、“把自己凌驾到一个论坛之上,还不如说想凌驾所有网友之上.儒家有礼乐刑政,不是没有任何规矩”云云。

   

   可见,封我表面原因是因为我“不够君子”,不愿让华坛成为我“赚稿费找灵感的地方”,反对我“借故污蔑整个论坛”以及我“把自己凌驾到一个论坛之上”是为了实践儒家“礼乐刑政”等“规矩”,诸般理由,令人喷饭。也可见后来他们面对“自家人”及众多外人的指责,不得不乱找其它理由为封枭恶行辩护,乃属狡辩,可见此辈虚怯伪劣毫无担当!

   

   三

   为了自己网站的生存权剥夺他人的言论权,固然错误,由于大陆的特殊环境,可以理解;象华坛管理层那样,在不影响自己“生存”的情况下剥夺网民的言论权,则是可耻的;因管理员舍园华胄所谓的种种理由,而封杀对方,更为可耻;这种涉及原则性问题的错误行为出自儒家之手,实乃耻上加耻。要说小气、无礼,以这般理杀封杀别人,对别人的言论自由缺乏起码的尊重,才是对人最小气、最无礼的行为,尚有何仁义可言,有何道德可言!

   

   至于说我攻击污蔑贬人抬己,此言才是无稽污蔑呢。老枭一己得失荣辱,早已淡如烟云。退一万步,就就算我恶意辱骂贬低了,真善美的事物岂是骂得倒贬得低的?儒家义理理岂有怕风怕光逐客关门的?不仅不怕贬不怕骂,而且可以依据事实和义理进行反击,借机宣传自已的“道”。实在不行,他们还可以诉诸法律呢。

   

   只有假恶丑假大空假冒伪劣不得人心的东西才经不起骂。批判的武器不行,才需用武器的批判来护卫。华坛非政治原因封我id,恰露了此辈的怯!对上述常识范围内的问题,这些身在学界教育界、以儒家自诩的知识分子居然不明白,可见问题的严重性和对这些“启蒙者”进行启蒙的必要性。古诗曰:两叶能蔽目,双豆能塞聪。理身不知道,将为天地聋。此辈儒者不仅于修身齐家治国平天下之道一概茫然,连管一个小小论坛都如此狭隘。真天聋地哑也。

   

   另外值得一提的是,近有枭文是警告华夏复兴论坛兼宣传“正宗”儒学的,国内其它论坛可发,有网友转贴华坛,发不出来,给的理由是“涉嫌攻击当局”,这就不仅仅是小器了,因为该文“攻击”的是华坛,与当局无关。从类似行径以小见大,可以想象得到,这类热衷于文化专制的小儒伪儒如果从政或执政,会是怎样的局面-----真有那么一天,只怕很多人要回过头来怀念中共的“宽容”和“真诚”了!

   

   同时,通过一段时间的网络接触,我悲哀地发现,不少打着儒家旗帜招摇者,实乃戕害儒学的蟊贼。他们或缺少全球眼光现代意识,或匮乏活力生机浩气良知,戓只有小知而不懂“大学”,只重小节而不具大德,如枭诗所嘲:小儒琐碎好猜忌,堕将旷宇入小器。死于章句不知义,精求小节失大体。(《新嘲鲁儒》)。

   

   他们对社会苦难极其冷漠,或对不同意见比中共更狭隘,在价值观念、政治态度及其言论行动上比古代儒家保守,更落后,比中共更反动。如有儒者“大义凛然”地叫嚣:我毫不迟疑并且坚定的认为一百年来对我们传统毁坏最厉害的人是那些领取卢布和美金成长起来的团体,不论他们举着刀枪直接过来或者拿着我们的经书充当第五纵队!我只是再次重申祖先在讨伐前的誓言!称尔戈,比尔干,立尔矛,予其誓!(舍园华胄)。甚至有些人连小德小节也毫不具备,公开撒谎造谣而毫不知耻,这里暂不点名,略留薄面。儒家最重道德,一些儒者却居然会丑陋到如此地步,令人非夷所思!

   

   有网友说,老枭开骂,华坛出名了。可惜是出的是丑名、孬名。都说到底,是他们以自己的言行自己给自己抹黑,自己让自己显丑,自已把自已往耻辱柱上钉啊。而且此辈特别冥顽,看来督促其翻然悔悟,回心向道,就象古语所说“责疲者以举千钧,督跛者以及走兔”,难乎其难。

   

   我只想对这些所谓的儒家说:你们可以帮闲,但不要狭隘;你们可以狭隘,但不要反动;你们可以言论反动,但不要行为反动;你们可以行为反动,但不要比中共更反动;你们可以比中共更反动,但不要太猥琐下流…,反正你们怎么着都行,但如果对儒家有一点点尊重,愿意给儒家留一条活路,为儒家做一点贡献,就别再尊孔弘儒、别再打儒家的旗帜了!

   

   令人哭笑不得的是,这些人偏偏对儒学表现得特别“狂热”,把儒旗举得特别高,口口声声要“结交四海志同道合之朋友,共计儒教复兴、华夏复兴大业”(信而好古);口口声声“在下愿做华夏复兴之儒犬.次序之换,实铭在下之志也!舍园非做学问之人,唠叨之处几乎是有感而发,有生之年能为华夏复兴之伟业而尽本分,不敢辞让”(舍园华胄)…

   

   四

   儒学以道德统摄教育政治统摄一切,归根结柢关于道德的学说。这些儒者思想言行与普适价值现代文明背道而驰,画地自囚,落后反动,用儒家标准衡之,不仅不合时宜,而且根本上是违仁悖义反道德的。听到这些小儒伪儒们信誓旦旦要宣圣言解圣言明圣言践圣言,要致力于“宣传王道政治”,我就象当年听老江“共产党人要干大事”的号召一样心惊胆战。各级领导少干点大事少弄点政绩工程,国家还多点生机,老百姓还多点活路;小儒伪儒们不宣传,“王道政治”的外部形象还不至于那么惨。

   

   或许一些儒者不乏弘儒的真诚,但世间最可悲者莫过好心办坏事。一些儒者“义举”,让我想起《庄子》里一个典故:中央之帝名叫混沌,没有眼睛耳朵鼻子嘴巴可对朋友很好,南海之帝与北海之帝试图报答,便商量着给他挖出七窍来,以便中央之帝视听吃喝和呼吸。他们每日给中央之帝凿一个窍,七日而混沌死;克雷洛夫《隐士和熊》的故事也是好心办坏事的典型案例:熊和隐士成了好朋友。一天熊看到苍蝇打扰隐士睡觉,就抱起一块大石头摔向落在隐士额角的苍蝇,结果不言而喻。

   

   在华坛儒者的努力下,孔孟之道象中央之帝混沌,七窍流血矣;又象克雷洛夫寓言里那个隐士的脑袋,笑熬酱糊啦。真乃成儒不足,败儒有余,尊孔孔灭,注经经亡!呜呼!

   东海一枭2007-1-18

   2007-1-25改定

   

   首发《自由圣火》2007-2-2网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场