[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[恩怨别不分明别太分明]
东海一枭(余樟法)
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
恩怨别不分明别太分明

   恩怨别不分明别太分明

   

   一

   佛教主张怨亲平等,对于怨敌心无憎恨,对于所爱亦无执着。景德传灯录卷五载:“六祖慧能入寂后,盗者欲夺六祖之首供养,后被官府捕得,未即加刑,先至曹溪问六祖之上足令韬应如何处置,令韬答:若以国法论,理须诛夷;但以佛教慈悲,冤亲平等。况彼求欲供养,罪可恕矣!”

   

   但我以为对于大多数人而言,怨亲平等之说陈义太高,不足取法。要求对怨敌和亲人一视同仁,一味以慈悲心来对治暴力“对付”仇敌,太不现实,至少我就做不到。再说以德报怨,何以报恩?以仇为亲,何以待亲?亲是亲仇是仇,恩是恩怨是怨,当然有厚薄之别。比较而言,还是儒家的以直报怨、恩怨分明来得合情合理,合乎世俗规范。

   

   二

   恩怨不分明不行。人心需要某种正义,社会需要一定公平,邪恶需要相应制裁。如开头那个例子,令韬作为佛门中人,宽恕“欲夺六祖之首”之盗,可以也应该,但他也说了:以国法论,理须诛夷。如果因令韬的慈悲宽恕就不予追究,国法就失去严肃性,不可以也不应该(在国法许可的范围内从宽则可)。

   

   对于大怨大仇,不论内心是否起怒起嗔起恨,合理公平的报复是必要的。特别是在法律尚不健全的时候,个人行为的报怨复仇行动,有时是必要的。

   

   不过,也不能走向极端,恩怨太分明,斤斤计较,也不好,也是痴。古人说杀父之仇夺妻之恨。杀父之仇必报,至于夺妻之恨,在现代社会就未必一定要用刀去消、用血去洗。有些仇怨,具体怎么“报”,怎样才符合中庸之道,应该具体情况具体分析。人有恩于已,不可忘也,分明些,应该;小怨隙太分明,就小家子气了。我认为,世间大部分怨,能容忍尽量容忍,化解尽量化解为好。

   

   至于网络言论上的“仇怨”,更应以平常心看待,不论怎么恶毒攻击,都不必太在意。对于过度的谎言谣语,诬蔑陷害,也应坚持以言论对治言论的原则,实事求是说明一下就是“以直报怨”、就是最好的反击了。

   

   三

   有儒者痛斥基督徒“以黑砖窑事件为借口达到他们攻击论坛的目的”,要对他们采取“封杀”措施,并严辞批判我 “袒护他们”,姑息养奸,责问我和另一位网友:“如果你们所屡屡建议的基督教到这里从来不做好事!你们有什么资格和理由一次一次要我们容纳这些无人性的东西!”云云。在那个儒家论坛,我这个他们“敬重的人”,被不断冠以“东郭先生”、“唱高调的糊涂蛋”以及“就是姑息养奸,然后自鸣得意”的“傻子的自由主义”等种种美名,呵呵。

   

   那些儒者自以为锁帖封名之类行径是以直报怨、卫道有责,一付大义凛然的庄严威武模样。我只感到好笑。呵哟怎么得了,天要塌地要陷了,儒家论坛挨骂了,哈哈。这么鼠肚鸡肠,别说什么民主自由,更别说什么王道德治,连搞黑社会、当山大王都不够格!

   

   就算基督徒骂得最下流,毕竟不是什么大恶,大不了反骂回去好了。《天龙八部》里,武功高强的风波恶与挑粪老农争路,大受其辱,且被泼粪,风波恶虽抬扛不休,却不动用功夫,让萧峰大大佩服,也让老枭大大佩服。换了这些“儒家”,为了“弘儒卫道”,只怕要将那挑粪老农一掌毙了----如果有那能力的话。一些儒家网上受辱几句,不就常常动用“封杀大权”吗?

   

   其实,要反击基督徒“儒家不关注社会现实、不同情民众苦难”的“诬蔑攻击”,最好的办法就是勇敢地站出来,当仁不让,为民请命,那才是真正的大义凛然,也自有儒者的威武庄严!

   2007-6-23东海一枭

   首发《民主论坛》2007-6-23 http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场