[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[恩怨别不分明别太分明]
东海一枭(余樟法)
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
恩怨别不分明别太分明

   恩怨别不分明别太分明

   

   一

   佛教主张怨亲平等,对于怨敌心无憎恨,对于所爱亦无执着。景德传灯录卷五载:“六祖慧能入寂后,盗者欲夺六祖之首供养,后被官府捕得,未即加刑,先至曹溪问六祖之上足令韬应如何处置,令韬答:若以国法论,理须诛夷;但以佛教慈悲,冤亲平等。况彼求欲供养,罪可恕矣!”

   

   但我以为对于大多数人而言,怨亲平等之说陈义太高,不足取法。要求对怨敌和亲人一视同仁,一味以慈悲心来对治暴力“对付”仇敌,太不现实,至少我就做不到。再说以德报怨,何以报恩?以仇为亲,何以待亲?亲是亲仇是仇,恩是恩怨是怨,当然有厚薄之别。比较而言,还是儒家的以直报怨、恩怨分明来得合情合理,合乎世俗规范。

   

   二

   恩怨不分明不行。人心需要某种正义,社会需要一定公平,邪恶需要相应制裁。如开头那个例子,令韬作为佛门中人,宽恕“欲夺六祖之首”之盗,可以也应该,但他也说了:以国法论,理须诛夷。如果因令韬的慈悲宽恕就不予追究,国法就失去严肃性,不可以也不应该(在国法许可的范围内从宽则可)。

   

   对于大怨大仇,不论内心是否起怒起嗔起恨,合理公平的报复是必要的。特别是在法律尚不健全的时候,个人行为的报怨复仇行动,有时是必要的。

   

   不过,也不能走向极端,恩怨太分明,斤斤计较,也不好,也是痴。古人说杀父之仇夺妻之恨。杀父之仇必报,至于夺妻之恨,在现代社会就未必一定要用刀去消、用血去洗。有些仇怨,具体怎么“报”,怎样才符合中庸之道,应该具体情况具体分析。人有恩于已,不可忘也,分明些,应该;小怨隙太分明,就小家子气了。我认为,世间大部分怨,能容忍尽量容忍,化解尽量化解为好。

   

   至于网络言论上的“仇怨”,更应以平常心看待,不论怎么恶毒攻击,都不必太在意。对于过度的谎言谣语,诬蔑陷害,也应坚持以言论对治言论的原则,实事求是说明一下就是“以直报怨”、就是最好的反击了。

   

   三

   有儒者痛斥基督徒“以黑砖窑事件为借口达到他们攻击论坛的目的”,要对他们采取“封杀”措施,并严辞批判我 “袒护他们”,姑息养奸,责问我和另一位网友:“如果你们所屡屡建议的基督教到这里从来不做好事!你们有什么资格和理由一次一次要我们容纳这些无人性的东西!”云云。在那个儒家论坛,我这个他们“敬重的人”,被不断冠以“东郭先生”、“唱高调的糊涂蛋”以及“就是姑息养奸,然后自鸣得意”的“傻子的自由主义”等种种美名,呵呵。

   

   那些儒者自以为锁帖封名之类行径是以直报怨、卫道有责,一付大义凛然的庄严威武模样。我只感到好笑。呵哟怎么得了,天要塌地要陷了,儒家论坛挨骂了,哈哈。这么鼠肚鸡肠,别说什么民主自由,更别说什么王道德治,连搞黑社会、当山大王都不够格!

   

   就算基督徒骂得最下流,毕竟不是什么大恶,大不了反骂回去好了。《天龙八部》里,武功高强的风波恶与挑粪老农争路,大受其辱,且被泼粪,风波恶虽抬扛不休,却不动用功夫,让萧峰大大佩服,也让老枭大大佩服。换了这些“儒家”,为了“弘儒卫道”,只怕要将那挑粪老农一掌毙了----如果有那能力的话。一些儒家网上受辱几句,不就常常动用“封杀大权”吗?

   

   其实,要反击基督徒“儒家不关注社会现实、不同情民众苦难”的“诬蔑攻击”,最好的办法就是勇敢地站出来,当仁不让,为民请命,那才是真正的大义凛然,也自有儒者的威武庄严!

   2007-6-23东海一枭

   首发《民主论坛》2007-6-23 http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场