[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[是筏不是筏,不靠嘴当家---与东海居士商榷(一枭附言)]
东海一枭(余樟法)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
·康德引起的争论
·东海随笔五则
·被老庄转昏了的脑瓜
·长夜终将报晓,大海岂可无波?----我为晓波鼓与呼
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
·嘲某君
·称称你的骨头有多重(新稿)
·东海指月录(问答54-57)
·一起呼吁:释放刘晓波,释放所有政治犯!
·中国向何处去?欢迎参与讨论
·新偈八首
·度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师
·关于《零八宪章》
·东海老人:《表态》
·请某些人士与我保持必要的距离
·什么叫装逼犯?这就是!
·东海指月录(问答58-62)
·李天命,看招
·骂人不倦与骂不还口
·匿名网友:儒学衰微的原因(东海附言)
·我与你一样渺小,你与我一样伟大
·东海老人:凌空点穴
·良知面前人人平等----东海随笔六则
·我与你们同在(东海七偈)
·东海指月录(问答63--70)
·网友酬赠拾翠(之21)
·良知佛(组偈)
·关于“中国向何处去”答疑
·有请对联高手
·姜是老的辣,联是旧的好
·心性当然重,色身不可轻
·某些“
·东海指月录(问答71--75)
·生命之根蒂,人生之真谛----对一位前辈的开示
·东海老人:小偈答网友(六首)
·开瓶小偈
·东海指月录(问答76--81)
·东海老人 :写怀
·2009第一文:是真儒者,请向东海看齐
·新年寄怀星水兄并京鼎所诸友
·小偈答网友(组二)
·东海指月录(问答82--86)
·东海指月录(问答87--92)
·东海老人:找到你的真身
·向各位网友致歉帖
·天上飞的都是鸟人
·刘晓波是邪恶小人?
·《四十五初度自题》
·rev2008:送东海先生序(东海附言)
·东海为何称老?(小偈答网友第三组,四首)
·东海老人:东海指月录(问答93-104)
·世人何知吾自乐,愿抛心力作痴人
·看民愤燎原,为“公仆”献计
·东海老人:良知佛(组偈之三)
·最幸福的事:我不是东海一枭…
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是筏不是筏,不靠嘴当家---与东海居士商榷(一枭附言)

   是筏不是筏,不靠嘴当家---与东海居士商榷(一枭附言)

   

   

   作者:HuXiangXianSheng

   

   是筏不是筏,不靠嘴当家

   

   世尊云:但有言说,都无实义。

   姑作此短文与东海居士商榷。

   

   数日前于此论坛偶见东海居士论佛法之文,虽境界甚高,然于佛学一途恐尚乏甚深修证,而好大言道法,其于佛学之误读误见多有(兹不列举)。一干佛子虽有说法之心,而波若之功不及,反为东海居士所败,气急之余口出恶言,实令人深憾之:既憾众佛子言辞犯戒,亦憾东海居士我见甚深而不自觉。

   今日又见东海居士“落笔惊神鬼,启口散芬芬”一文,居士复以“辩才无碍”为喻,将笔底本领舌头功夫具皆比作波若波罗蜜之筏。就度世方便而言,此比倒也无妨,然复观东海居士于佛法辩论之因果,此比则大有问题。

   先于“辩才无碍”说起。所谓辩才无碍,东海居士解为“把话说圆了”,此“圆”字据下文其意当为“上下圆融内外贯通”,亦即道、理上之融会贯通,就此而言,东海居士于“辩才无碍”四字仅解其半,得“辩才”而失“无碍”——令人深忧的是,“无碍”乃“辩才”之本,失此凭籍,再“圆融贯通”之“辩才”也必入歧途。

   何谓“无碍”,即不着相、无障碍。故“辩才无碍”之义当为辩才圆融而无我法二执,无我相、人相、众生相、寿者相,以辩才而折理,以无碍而服众,然后方可超拔世人。于此义观之,东海居士当得“辩才无碍”否?

   再言此处佛法辩论因果:东海居士好大言佛法,此为因,诸佛子以东海居士所言异于己之所学,欲辨明义理,故辩论起,此为果;辩论既起,是非对错姑且不论,东海居士仅能执己之言,不能以义理折服诸佛子,复有讥刺嘲讽之言,此为因,而令诸佛子起烦恼心,造口舌业,此为果。

   观此因果,东海居士于此辩论中着“我相”,陷“我执”,辩才虽圆融而于诸相有障碍,故令诸佛子陷口舌业中,于此因果而言,居士实未明“辩才无碍”之本意,而居士将“笔底本领舌头功夫”比作度世之筏,亦非佛法波若波罗蜜之正谛矣。

   佛法重在修证,正如《楞严经》所载,阿难虽“一向多闻”,然“未全道力”,故为外道所惑。今东海居士于道学、老庄之学颇见功底,佛法虽与此二学于诸相之用相通,然于诸相皆非实有之义,则根本不同,故以道学、老庄之学问功底而言佛法,虽可形似,实则差之远矣。恰如金庸笔下之鸠摩智,虽可以小无相功催动演示少林七十二绝技,然而究竟只是形似,而非佛门正法,且弊端多有。

   在此并无贬低道学、老庄之学之意。东海居士若专于道学、老庄之学,亦足以成就,然于佛学一途,若居士修证未深,实当深戒诸相之障碍,以“辩才无碍”劝世,而勿逞口舌快意。

   

   匆匆草就,若有曲解不当之处,请指正。

   

   

   数日前尝为此事作一偈,今附于后。

   

   

   如来藏识本清静,一念缘起万法生,

   有我无我皆是幻,非有非空见菩提。

   

   明心见性无为法,言语道断不可诤,

   种种识见乘机入,不可说中得因缘,

   我人众生寿者相,相相相生陷迷途,

   以手指月手非月,手指水中亦非月,

   指月指影实无碍,事理二障见分别。

   

   知见障碍意识起,我法二执五蕴生,

   我非人时人非我,是是非非无尽时,

   是我非人得快意,居高临下是轮回;

   诸善奉行勿染着,凶顽害身亦不弃,

   众生皆是佛种子,奈何分别欲断绝?

   

   惩恶扬善须离相,着相便落烦恼中,

   善恶执著皆障碍,三摩钵提证坦途,

   名实相分小知识,众生同体大慈悲,

   出世不离世间法,空相原本五阴生,

   万法舍尽妙明显,皓月朗朗照乾坤。

   

   

   HuXiangXianSheng:

   东海居士为人豪侠,心忧天下,余素深敬之。然于佛学一途,东海居士虽发心甚好,惜乎佛法未能纯粹,故有善因而生恶果之憾。 故作此短文,陈一二粗陋之见,与东海居士共参详之。

   

   --------------------------------------------------------------------------------

   

   

   东海一枭附言:

   不少学说内容丰富,见仁见智,是很正常的。况佛学乃古今中外最为博大精深的学说,有大乘小乘之分、空宗有宗之异、显宗密宗是别,便是同“乘”同宗,古今大德也是理解各异,人言人殊。

   我自信并非“靠嘴当家”,而是嘴后另有主人公也。不能以义理折服诸佛子而令诸佛子起烦恼心造口舌业,固引以为憾,未必是我着“我相”,陷“我执”,于诸相有障碍,未必是我未明“辩才无碍”之本意,“尚乏甚深修证”,或机缘未熟也。诸佛子因我而陷口舌业中,也当找找自身问题呵。

   又,以慧眼观之,善因必生善果,此律决定无疑。HuXiangXianSheng之所以产生“善因而生恶果”之疑,毋乃为表面一时之现象所惑乎?

   当然,HuXiangXianSheng大士的批评,可成为我不懈精进之动力,有的批评不无道理,尤其所附偈语,非深通般若、妙悟佛法者不能道。多谢多谢,阿弥陀佛!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场