[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海之道网络批判汇(辑14)]
东海一枭(余樟法)
·关于香港(微言五则)
·关于民国和台湾
·救命三招(外二篇)
·把马邦变回中国
·关于郷岡警察
·东海态度(二)
·东海态度(二)
·东海态度(二)
·东海态度(三)
·历史自有记忆,恶言自有恶业
·李嘉诚的广告
·谁给你们牺牲几代普通人的权力?
·今日微言(历史终将主持公道)
·正邪善恶论本质
·统一简答反儒派和疑儒派
·东海态度(四)
·东海态度(五)
·三座大山和马帮妙计
·马奶
·你的毒药,我的营养
·关于自由民主平等
·儒家等级制度
·简驳《孔子思想的十大糟粕》
·红儒
·东海态度(六)
·藏富于民论
·当今世界的主要矛盾
·仁心和初心—兼批党化教育
·今日微言(海外亲共的人物和势力,品格都不好)
·邪教魔头的真诚
·东海态度(七)
·关于《中英联合声明》
·关于深圳示范区(外四则)
·东海态度(九)
·极权主义四民
·防民如贼即民贼
·正见的来源
·关于不谈政治(二)
·东海态度(十一)
·东海态度(十)
·马邦流行病(外二篇)
·郷岡人民的恐惧感
·噩梦醒来是黎明
·一切才刚刚开始
·东海态度(十二)
·没有自由就没有一切
·今日微言(以儒治国,吉无不利;以儒自治,吉人天相)
·骗子与傻子---兼论唯物论的危害
·路邪知马劣,日久见仁心
·路邪知马劣,日久见仁心
·危机和机会
·经字六义
·经字六义
·中共亟需接受儒家再教育
·中共亟需接受儒家再教育
·政治最大义
·像七岁小孩一样
·关于民主小贩杨恒均
·为未来中华元首准备的一副儒联
·zt江棋生:这里是我的祖国,这里就应当自由起来
·两条底线为君设
·反对和超越
·钱逊的可怜
·关于民主制、党主制和新礼制
·所谓大同
·两种性质的天下为公
·道德自救须及时
·知我者谓我心忧
·仇恨终将发芽,善恶必有报应
·仇恨终将发芽,善恶必有报应
·胡适的糊涂和苏俄的真诚
·今日微言(既反对唯物主义,也反对唯心主义)
·关于爱民
·东海客厅小启
·东海客厅小启
·三性简论
·知识精英两大罪
·知识精英两大罪
·关于极权主义
·民主制和新礼制
·国无信不立
·马帮乱华何时已
·我为什么有点瞧不起佛教?
·薛烛相剑与东海论学
·让坏人改好的最好办法
·新三真运动
·马中时期之我见(二)
·四只眼看中国
·佳期容易成辜负
·华夷简论(一、二)
·关于唯物主义
· 儒门现状和中国未来(杂谈)
·中华文化历久弥新的根源
·事实判断和价值判断
·国军败退台湾的根本原因
·表一个态
·关于孙中山
·生产力、社会制度和意识形态
·儒学何以无漏
·中国最大的机会
·何为民粹主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海之道网络批判汇(辑14)

东海之道网络批判汇(辑14)

   xsharp:

   驳“民运队伍中的文化幼稚病”一帖

   的确,一切能够推动中国人民进步、推动社会进步的事情都是值得支持的。甚至在特殊情况下,连敌人也是要支持的!

   因此,判定一件事情是否值得关注、值得支持的条件是:是否真的推动社会进步了?是否真的推动人民进步了!

   当今中国GCD的行为是否在推动人民进步、推动社会进步?

   我们就来分析一下!

   邓小平是推动人民和社会进步的!尽管有错误,但中国还是进步了!这表现在——学术的兴起:各种学术都发展了,包括现在的民主思想、哲学思想、科学思想、对过去的反思文学.....都是在80年代涌现出来的。人民的思维开阔了,思想进步了,更可贵的是经济更是高速发展!

   80年代是中国20世纪的“黄金年代”,可这是谁的伟大呢?是中国人民的伟大。而邓小平呢,他只是促使这个“黄金年代”出现的一个动力而已。尽管他是伟大的,可一个人的力量是永远不可能和一个国家的力量来比较的。

   而邓小平错误的“黑猫白猫”论就证明了一件事:以他哲学水平决不可能建立一个能引导中国“黄金年代”出现的思维体系。中国80年代思维的辉煌是广大知识份子自觉奉献的结晶。

   从80年代,我们可以看出,用一党的思维是无法造就思想的辉煌。就像中国历史上只有一个思想辉煌的时期——“春秋战国”时期。只有民众思维自由、言论自由才能真正造就出思维辉煌的时代,这是已经在世界范围内被历史证明了的。

   既然80年代如此,那么90年代的“洗闹运动”和今天的一党提出的“和谐社会”能真正的创造出思维的辉煌吗?当然是不可能的。既然不能创造出思维的辉煌,那么中国如何能够前进?人民如何能够进步?

   社会的进步,人民的进步,首先必须是思想的进步。在今天这样一个思维扼杀的时代,在根本没有生存自由的时代,根本不能奢谈什么言论自由、思想自由。没有生存自由、没有言论自由、没有思想自由、根本没有思想的进步,那人和社会如何进步呢?

   对于“洗闹运动”和“和谐社会”,偶们不能用“是否能推动社会和人民的进步”来衡量,只能衡量它们是否在阻挠社会和人民的进步。

   “洗闹运动”那就根本不必说的。那偶们就重点谈谈“和谐社会”吧!

   “和谐社会”的关键是——儒家思想。那偶们先必须讨论儒家思想的优劣,再来谈谈中共又用了哪些儒家思想。

   儒家思想是中国的宝库,是的的确如此。没有儒家思想,中国几乎就没什么思想了。(就算有,在人类思想宝库中也是“无足轻重”的。)但儒家思想也不是“铁板一块”。儒家思想的前后两个阶段可以说是“仇俅敌国”。当年的孔老夫子,为了社稷和民生,向当时的国君们屈膝,以求得他们能采纳孔夫子的观点,从而让天下百姓生活至少好一些。可是,这种“委曲求全”的方法在——以利益为主导的——春秋社会里是根本不受重视的。而孟子改进了方法,他同样采取了“以利益为主导”的方法来促使国君们接纳自己的谋略,结果效果就斐然了。这样孟子就当之无愧的座上了儒家学术的“头把交椅”。

   可后期的“程朱理学”呢,他们则加入了道家的玄学,以及佛学,这样儒家学术就“蔚为大观”起来了。真的是这样的吗?不是,这是儒家学术的衰落。可以这样说,这是彻底反“孔孟学术”的学术,却在今天成为比“孔孟理论”更为优越的“儒家理论”了。

   为什么说“程朱理学”是[b:8365a29059]反“孔孟学术”[/b:8365a29059]呢?

   第一,“孔孟学术”的出发点是保护中国民众,虽然孔子是用“屈膝”的方式,孟子是用“恐吓、威胁”的方式,但出发点是绝对一致的。而“程朱理学”呢?他们的出发点是——“保证皇权的至高无上”。

   第二,在国家策略上,“孔孟学术”是坚决的推行“仁政”,而“程朱理学”却强调民众对皇权的“绝对服从”。孔孟认为,君主只有“律己宽民”才能得民心,才能得天下;朱熹认为,民众只有“律己宽上级”,才能有生存和发展的空间。

   第三,“程朱理学”的核心是“玄学”,空洞无物;而“孔孟学术”是研究修身、齐家、治国、平天下的“政治学术”。因此,“玄学”在宋代以前的儒学眼里是“祸国殃民”的左道,研究“玄学”是会受到儒生们的反对的。

   出发点、国家政策和学术核心的相互矛盾决定了,“程朱理学”是根本的反“孔孟学术”的。

   “程朱理学”的发扬光大全部是皇帝支持的结果。在历史上,朱熹是个很不得志的人,他的学说根本就没人理会,而且还受到其他儒生的排斥。只有宋神宗坚定支持朱熹,以及后面的皇帝一个又一个的支持,经过几百年的政府操纵行为,“程朱理学”才有了今天的地位。

   可历史证明,自宋代以后,中国人民越来越愚昧,越来越受人宰割,而中国也越来越容易被外族所奴役。没有人民的国家,注定成为了一个没有力量的国家。

   今天的“和谐社会”又说了什么呢?

   提倡孔孟的“民为贵,君为轻”?还是在提倡“皇统”?(可惜,当今没有皇帝,想树一个也是被全中国人民所唾弃。)今天的“和谐社会”既不提倡“孔孟之道”,也不能提倡“皇统”,是提倡“个人崇拜”和“绝对服从”。这些理论也叫“儒家理论”?难道就像“程朱理学”也是“儒家学术”一样?

   [b:8365a29059]仅仅一个名词的替换,魔鬼就成为了上帝![/b:8365a29059]这只能说是中国哲学的悲哀!

   “和谐社会”的本质不是“儒家理论”。这不过是新型“一党专政的理论”罢了!

   在今天这个新型理论指导下,新闻高唱“民主、和谐”,现实中赤裸裸的连人民最基本的生存权都剥夺掉,动用军警连无辜的妇女、儿童都镇压。这就是新型理论及其在社会生活中的体现。这不是在阻挠社会和人民的进步吗?

   在这个新型理论的指导下,不仅大肆鲸吞国家的公共基金,还大规模的用行政手段掠夺人民拥有的合法资产。而且还不允许人民用法律和自卫的手段来维护,否则就用军警来镇压。这不是在阻挠社会和人民的进步吗?

   在这个新型理论下,用中国人民的血汗钱来巴结外国势力,企图取得更大的打压中国人民的资本,这不是在阻挠社会和人民的进步吗?

   而这些都是用中国人民的血汗写出来的历史,现在却有人闭着眼睛,用中共单方面提供的证据,就高唱“中国人民在前进”,这不是在诬蔑吗?污蔑历史,污蔑中国人民的血泪!决不容姑息!

   

   所跟帖: 东海一枭 : 民运队伍中的文化幼稚病 2007-06-14 20:13:30

   作者: 根源 怼于尊儒和反儒,我的看法是—→ 2007-06-15 00:49:38 [点击:1]

   在某种程度上,都可以说得是站在⑧同的角度上怼抗极权暴政~~~~

   尊儒者,某种程度上是在还原民族的传统道德观,跟有过从意识形态上激烈反儒历史的极权暴政唱怼台戏;

   反儒者,则是担心儒家那套中庸的传统道德观,会弱化民众怼极权暴政反抗的决心和力度,客观上帮助了极权暴政苟延残喘~~~~

   总之,极权暴政在这个问题上比较尴尬,无论是尊儒还是反儒,都可能怼它们⑧利。

   故此,无论是提倡尊儒还是反儒,我都木油什么意见,都乐观其成菂~~~~

   所跟帖: 民运队伍中的文化幼稚病 -- 东海一枭 - 617 byte 2007-6-14 23:07:44 ( 11 reads)

   作者:虚怀若谷 标题:胡锦涛为何开始崇儒?(儒家开不出民主政治,相反,它总是被专制统治者利用) - 2007-6-15 01:07 (3 reads)

    儒家思想不利于夺天下,利于保天下,此所以历代统治者打天下的时候,都排儒,一打下天下,就利用儒家的原因。

   秦朝时间太短,否则,迟早也要利用儒家。到汉武帝就开始利用了嘛。

   金元清,关外杀儒生,入关拜孔子。

   共匪从毛泽东的反儒到胡匪首锦涛的尊儒,也不过是这一循环的重复而已。所以说“共产党的变化是“更加阴险、狡猾””,我是同意这一结论的。

   所以历史证明了,儒家开不出民主政治,相反,它总是被专制统治者利用。倒是只有实行了民主政治,才能保护儒家能有所发展,不再被专制统治者利用。(海纳

   《民运队伍中的文化幼稚病》

   jiang898:

   支持老枭的灵活观点,符合“中庸”,对不对?

   

   东海一枭:

   中道至广。在当前局势下,以“对话取代对抗”的建议,符合“中庸”,以“抗争面对压迫”的坚持,也符合“中庸”。

   只有以“抗争面对压迫”的坚持,才有以“对话取代对抗”的选择。

   作者: 越南人

   尊儒就尊吧。但老枭去论证“儒教” 约等于“民主” 2007-06-15 01:13:55 [点击:16]

   可就让本来就没有什么清晰概念中国人更加稀里糊涂了。

   法轮功也反共,但可能效果是负的。

   负就负吧,反正是他们的权利;

   但把别人发明的“民主”和“科学”硬说成是“自己喜欢的教主首先提出来的”

   是违法知识产权的行为。

   东海一枭:

   我愿同仁重抖擞,普天同展大旗仁!道援也好手援也好,间接救济也好“亲自来救济”也好,是儒者,都应该站在正义的立场,走在时代的前列,致良知,弘大仁,成为黑铁时代里、黑铁种族中的青铜白银乃至黄金!

   -----------《黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉》

   作者:皮介行

   《黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉》跟帖

     東海的善根浩大啊.只是人能吃的飯是有天命的.人能管的事也是有天命的.人應知天命.知道自己的能耐.知道整體心性.利害與體制環境。許多事要做也要見機.不能亂做亂來.所以知止而後有定.止乎不可不止。東海自許有大智慧.何以於知止一道.不相契如此?

   东海一枭:

   儒者岂能亂做亂來?皮君一读此文便知:

     最新枭文《你是流氓谁怕你?我是仁者我怕谁!》

   首发《自由圣火》6.14网址:http://www.fireofliberty.org/

   国内阅览室:

   琴台论道

   http://www.qintai.net/read.php?tid-3533.html

   传统与现代

   http://www.frchina.net/forumnew/viewthread.php?tid=84994&sid=0UDBuv

   东海草堂

   http://groups.google.com/group/donhai5

   辛人泪:

   刚才在《题一行字,撒一泡尿》的8楼看到语思兄的一首禅诗,很是欣赏(千年释道儒同存,万法归宗择一门。若得一盏明灯在,世间何处不高人。);现在又瞧见东兄的“违法未必不君子,获刑或许更儒家”妙句,深有同感!

   现在监狱、劳教队关着的良心犯人最多的是XX功,其次是基督教徒,再有一些维权人士,儒家的几乎没有;如果东兄以上提供的关于郑家栋的情况属实,那粗下真想去拥抱家栋兄,而不是急急忙忙作切割 !

   不管身上披的是什么服装:汉服、道袍、袈裟、西装,如果没有良知,缺乏同情心,连人的称号都未必配的上!

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场