[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[小节不妨出入,思想切莫帮闲]
东海一枭(余樟法)
·儒门三大杂家
·今日微言(最需要启蒙的恰是启蒙派)
·今日微言(尊我贱我誉我谤我都无所谓)
·今日微言(二十世纪最伟大的思想家)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
小节不妨出入,思想切莫帮闲

   小节不妨出入,思想切莫帮闲

   

   一

   某儒对西方文化与现代政治abc一脑袋酱糊,言论中充斥着反民主反自由反普世价值的反动,“大义凛然”地出自家兼儒家的丑。我看不过去,乃苦心婆心,郑重劝告他发言慎重,以免沦为大笑柄与小帮闲。有人为之叫屈,说亲见在一次会议上,有领导拉某儒入席,此君表现出很不耐烦的样子呢。这样高尚的人怎么会是帮闲呢?

   

   其实,所谓帮闲是就思想层面而言的。在日常生活中帮某个领导捧个场儿叫声好儿牵个线儿,陪某个上司唱个曲儿泡个妞儿逗个乐儿,算不了什么,对大多数人来说,完全可以“小节出入可也”。思想帮闲才是最恶劣的帮闲。

   

   而在现代社会,世界人权宣言倡导的“人人生而享有自由,在尊严和权利上一律平等”,已是人类的共法。反对民主自由就是支持专制特权,就是帮闲,这是铁的逻辑,也是实事求是的论断。既使发言者没有主观故意,也改变不了其言论的帮闲性质,改变不了帮闲的客观事实和恶劣影响。这方面“论迹不论心”,无论在别的方面怎么表现出正直高尚的样子,无论怎么辩白,都是徒然。

   

   二

   在民意的合法性这一点上,王道政治与自由主义要求不约而同。在目前这一历史阶段,民主是民意合法性的最不坏的具体体现和制度保障。没有民主制度,民意的合法性就无从落实,所谓王道,便无基础。

   

   关于民主自由平等人权等普适价值与儒家学说的是否兼容,现代儒家如何在制度上汲纳民主、如何处理王道与民主的关系等重大问题,熊十力牟宗三徐复观梁漱溟等现代大儒都有相当深入的论述。牟宗三在《人文主义的基本精神》中说:

   

   没有民主,“儒家所意想的社会幸福的「外王」(王道)即不能真正实现﹔而内圣方面所显的仁义(道德理性)﹐亦不能有真实的实现﹐广度的实现。我们必须了解民主政治之实现就是道德理性之客观的实现。我们若真知道道德理性必须要广被出来﹐必须要客观化﹐则即可知民主政治即可从儒家学术的发展中一根而转出。只要知道政治之不断﹐即可知道德理性之要求客观实现之不容已”。

   

   牟氏所说的民主并非“西方民主”而是指儒家的民主:由推荐(天与)贤能政治与普选(人与)的大众政治两者结合,构成“公天下”政治原则。牟氏认为这才是道德统摄之政治和理性之政治。但牟氏赞成“普选”,故其儒家民主与西方民主精神相通,原则无违。他在《历史哲学》一书中指出:

   

   治权处必经由选举,因是而得其真实之客观化,如是亦成就其为真正之“可变者”。此“可变者”不是因以力取而成为可变者,而是因选举而成为可变者。如是,社会上有定常不变者以自持其体,有随时可变者以新其用,而革命,篡窃,割裂之狂流,遂可得而止。此即以至仁大义立千年之人极,而孔子所想之大同亦必经由此一关而逐步实现焉。

   

   牟宗三先生认为,以“综合的尽理之精神”提供超越理想,鼓舞“称神明之容”的生命之全。以“综合的尽气之精神”从事于文化方面的创造,再以“分解的尽理之精神”开出科学与民主政治,这才是人类自救的积极精神。这样,也才有希望全面地救住超越理想(宗教),救住天才,救住科学与民主政治。(见牟著《生命的学问》)

   

   在理论层面,反民主言论已难成气候。现代新儒家群体中,多数也是认可民主基本原则,承认基本人权不可缺乏不可替代不可转让和不可分割的。象某儒这样对现代政治和普适价值孤陋无知,尽管口口声声王道政治,玩弄儒家名相,只能蒙蒙瓜子,其言论一出圈子便是笑柄。但考虑到某儒执教大学,开办网站,弘儒不遗余力,其观点在某些小圈子里不无影响,其流毒仍有肃清的必要。

   

   三

   至于某儒在领导面前的“清高”表现,除了说明此人有些矫情做作之外,说明不了任何问题。我倒觉得,在待人接物的“小节”方面,儒者应该入乡随俗,合情有礼。清不清高,帮没帮闲,不是从这些小德细节来论断的。况且,反专制反的是中共的制度,具体到体制内个人身上,应“具体情况具体分析”。焉知“拉某老师入席”的领导不是好人清官、不属于“体制内健康力量”,不值得礼之尊之?

   

   知识分子本负有启蒙教化之责。可现在一些所谓的儒者,大义不敢争大道不能彰大理不会讲,专在一些小节小事上做文章,实属无聊。甚至进而大搅思想混水,大发反动言论。不论有意无意,都在客观上配合了专制主义及其愚民政策,都是侮辱了孔孟之道,侮辱了儒家头衔。

   

   搅思想混水当然是言论自由,发“正动”言论澄清之也是他人的权利。某儒及其伙计们居然不明白这一常识,把严肃的义理批判视为对其个人及整个论坛的“攻击诽谤和诬蔑”,群起而攻并悍然封我id。格局何其小哉,脑瓜太也酱糊,哈哈哈。

   2007-1-25东海一枭

   首发2007-1-27《民主论坛》http://asiademo.org/

   敬告qq友人:

   老枭使用多年的QQ33093992已于2006.12被盗,此后一直未能登陆,也无法找回,请友人勿再以此Q号联系为荷(以前也多次无法登陆,但过几天又正常了,从没如这次持续近两个月的)。

   一枭2007-1-26

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场