[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!]
东海一枭(余樟法)
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
·倡导真善美,尊重言论权(微集)
·关于特朗普
·关于特朗普
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·Z忆遂昌未名诗人凌波仙子
·Z一个海外学子回家之旅
·乾坤交始小贞时
·真理不怕利用,儒学欢迎利用
·《论语点睛》:信心不足不出仕
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·《论语点睛》:子路还有待裁剪
·今日微言(不尊重儒家的人不配尊重我)
·儒家没有“陌生人”
·儒家没有“陌生人”
·道德科学初论
·今日微言(不惩恶不足以扬善)
·获评儒网十大好书感言
·马克思蔽于人而不知天
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·韦伯命题是个伪问题
·韦伯命题是个伪问题
·zt【新书】余东海著《儒家法眼》出版暨简介、目录
·关于道德主体性的客观化
·浑人胡适
·今日微言(至诚无息,至诚无戏,至诚无隙)
·今日微言(度外星人之心,拜习近平所赐)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·关于朝鲜和萨德(微集)
·辟毛真言(请习王团队明察,供有关部门参考)
·今日微言(天道永远公平)
·儒家十诫
·儒家十诫
·今日微言(有德者必有其言)
·打造中华文化共识---声援郑钢委员的提案
·今日微言(若朝鲜炮击韩国,当局怎么办)
·讨伐蔡元培
·【新书】余东海著《儒门狮子吼》出版暨简介、目录及序
·今日微言(知我者众则人贵,知我者希则我贵)
·今日微言(我来晚了)
·顺天顺亲顺天下---关于《孝经》的问答
·管好你的口
·今日微言(良知是最好的护身符)
·今日微言(诬孔子者,罪及四世)
·今日微言(向中纪委致敬)
·今日微言(恩将仇报,刑戮之民也)
·《巨婴国》批判
·颜回真高明,子贡也难得
·颜回真高明,子贡也难得
·今日微言(拥金派,悠着点!)
·今日微言(百年来最优秀的领导人)
·今日微言(归儒未必皆君子,反儒必定非正人)
·对重罪轻判和废死主张的异议
·今日微言(真话直说是对人最高的尊重)
·愿为思想先锋,还我言论自由
·重判“刺死辱母者”案
·今日微言(儒家在上,不少人小命难保)
·粟子珍:余兄一议(东海附言)
·贫弱不是作恶的理由
·《心际歌》(大型组诗)
·今日微言(我是绵羊也是猛狮)
·给我黄我就自豪地黄(组诗)
·彩虹战士(组诗)
·手把仁旗迎大潮----读《文化的重建》有感
·中国近代知识分子最大败笔——反儒运动
·今日微言(向习王当局要言论特权)
·圣经王道有本末---对陈来先生的五点异议
·今日微言(老子见孔子,有眼竟无珠)
·今日微言(昧于良知是最大的愚昧)
·今日微言(欲图雄安天下,唯有文化开新)
·今日微言(基本是非不明,不配为文化人)
·君子的三种特征
·儒文化和马主义
·今日微言(邪恶终将灭亡,上天毕竟公平)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!

   寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!

   

   

   

   作者:寻找自我:

   

   

   

   实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答。

   

   

   

   “作为同乡,我本来想让老枭陷于崇儒的自说自话中去自乐乐算了。但老枭却屡屡向我点名挑战,只好与之展开争论啦!”

   

   -----你“在《一场以扼杀民族灵魂为目的的现代坑儒运动》这篇文章中,我对儒学持一种激烈批判和否定态度。不知道崇儒派的东海一枭君有什么意见?”东海一枭回答:我还能有什么好话吗,算了,就算你欠我一顿酒算了(大意如此,不完全是原话,但意思不走偏)。后来有些文章是点名批你的,如“荆楚们,别混扯,请深思”,批你是真,向你挑战说不上。

   

   

   

   “老枭将儒家的“为民作主”等同于民主,把朴素的民本思想与现代民主思想一锅端。”

   

   ――-没发现老枭说过“为民作主”(指民作为被动的对象)是儒家思想,相信也不会这么说,更没有把民本思想与现代民主思想一锅端,只说相通,还说过儒家有原始民主思想,不要扭曲、空造别人观点哦!

   

   

   

   “老枭与我辩论既然已经服输,且在《自由中国论坛》上宣布投降了,又在其他地方自说自话地瞎嚷嚷,这就是言而无信啦!大违“仁义理智信”之“信”字嘛!”

   

   -――如此理解,实难理解!(注:老枭原话是:“投降投降投降!反儒者中除了刘晓波君,余子碌碌,实在不值得我浪费时间了。只有老刘,如有问题,我一定认真回答。枭眼空天下(自由派天下),唯余一老刘。老刘不出,奈群羊何?”)

   

   

   

   “但老枭诗文水份太重,很是折磨读者。如果能够把水份挤出一半,则功德无量矣。老枭往往是纵笔恣肆,而忘记了读者的存在,也忘记了“言必有中”和“文章不着一字空”的古训了。以老枭的文笔流畅,真是可惜可叹也!”

   

   -――老枭回贴谢谢,不等于认同,文字是不是过多,看对谁而言,对绝大多数人来说,只怕是少了。

   

   

   

   老枭学博思精,文章量大,有些观点、意境文字也有局限性,有些文字有特定意思,断章取义极易出偏,现在枭文被引用得少,假以时日,当大量“东海一枭认为―――”出现时,那才热闹呢!呵呵。

   

    2007-5-29

   

   

   

   附:荆楚《总的回复东海一枭》

   

   每每就某个观点争论之中,乃多次看到枭兄在BBS上推荐大伙阅读老枭诗文。我确实看了一些。但老枭诗文水份太重,很是折磨读者。如果能够把水份挤出一半,则功德无量矣。老枭往往是纵笔恣肆,而忘记了读者的存在,也忘记了“言必有中”和“文章不着一字空”的古训了。以老枭的文笔流畅,真是可惜可叹也!

   

    “儒家民本思想与现代民主观念精神相通”?老枭的民主思想停留于“为民作主”之上罢了!这恰恰是专制者为了其奴役统治的长久而做的一点妥协让步而已。民本思想与民主思想在理念逻辑上有很多地方是相互悖反的。不能将竹子与竹笋视为一种东西的。

   

   梁启超先生早年也像老枭这样——“儒家是个筐,什么东西都往里装”的思维方式,从而陷入这种“古已有之”的辩白之中而不能自拔。后来他接触了真正的民主思想之后,他才猛醒,并嘲笑了自己当年的幼稚可笑。何况东海君!

   

   作为同乡,我本来想让老枭陷于崇儒的自说自话中去自乐乐算了。但老枭却屡屡向我点名挑战,只好与之展开争论啦!——这是“吾珍爱友谊,但吾更爱真理”也!否则也不礼貌嘛!

   

   老枭将儒家的“为民作主”等同于民主,把朴素的民本思想与现代民主思想一锅端。我还能说什么呢?老枭对于主体与客体互换的表达句子都分不清,还整天这样闹嚷不休,我感到很搞笑的。

   

   按老枭的逻辑,胡锦涛的“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”的漂亮言辞,比孟子的民本思想如何?这更是民主思想了嘛!

   

   恰恰相反,这是专制者的专制心态的充分表露也!

   

   在老枭的词典里,民主就是等于“为民作主”嘛!所以他整天对维护专制的儒教思想崇拜得不得了。真让人苦笑不得哦!

   

   老枭与我辩论既然已经服输,且在《自由中国论坛》上宣布投降了,又在其他地方自说自话地瞎嚷嚷,这就是言而无信啦!大违“仁义理智信”之“信”字嘛!

   

   在我这个无名小卒面前,老枭都理屈词穷、丢盔弃甲,反而又去向刘晓波挑战了。这不是胡闹嘛!

   

   陷入这种弱智的闹嚷之中,太浪费时间,也没有什么价值。特此回复之后,恕不再作回应了。因为有许多事情等着我去做。整天这样闹嚷,太无聊啦!

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场