[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)]
东海一枭(余樟法)
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)

   黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)

   

   一枭附言:

   识字者皆看得出来,枭文《在专制面前自我缴械!----简批卫子游“利他,利己,立德第一与道德及格主义”》、《利己主义要不得!》是很严肃的学理探讨,不料引来的又是黄喝楼主如此胡搅蛮缠离题万里“反击”!著名“自由大侠”卑俗如此,余人可知矣。

   

   两个问题需要说明一下:

   

   一、斥我把“卫子游与黄喝楼主,杜导斌搅和在一起”云云,暗示我“泄密”,下流之至。这本是“江湖上”尽人皆知的事,并非由我泄露出去。其实他自己早就将“卫子游与黄喝楼主杜导斌搅和在一起”了,不然我也无从得知。但我驳卫子游文就只提卫子游,驳黄喝楼主就只提黄喝楼主,并未将三人搅和在一起。

   二、“为人为学都相当不诚实”是极严重的指控,出示的证据居然仅为“到处自夸的恶习”?

   

   别的不想多说了。置身此时此世,老枭悲忧之大(为时为世为包括黄喝楼主在内的当今知识人)寂寞之深,真非言语可以形容也!但天下后世当有知枭心者在,将黄文录此备个案吧。

   一枭2007-4-15

   

   

   

   附一:

   作者: 黄喝楼主 理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利——提上来简答dck先生 2007-04-14 22:24:54 [点击:9]

   理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利

   ——提上来简答dck先生

   东海一枭批卫子游的帖子早看过了,他寄到我信箱里的。也许他知道,在论坛上,我打开他那些满是口水沫的帖子是小概率事件,所以才不断给我寄过来。论坛上不屑于读,是因为深知他无学,读他的帖子等于浪费时间。邮件却一般应该读,因为这是一个人对你的尊重。连对方寄来的信都不读,就是不把对方当人看了。

   看到你发在自由中国论坛上的《中国自由主义者必须知道的两个美国女人》,是很偶然的事。看后才得知你对东海一枭持肯定意见,并判定我说过什么过头话。对阁下的这种批评,我没太多话想说,主要是没必要。但有些话,不挑明了也不大行,就在这里随便说一声吧,对东海一枭把卫子游与黄喝楼主,杜导斌搅和在一起的作法,本ID极为反感,再加上他的回帖中没有学,不值得理睬,与他打这种口水仗,纯粹是作践自己。所以,反批评与不反批评,不一定就是阁下暗示的不能,也许是不屑。请分清“不能”与“不屑”。

   东海一枭的批评,他到目前的思考范式,基本上是把传统中的某些方法作为“公理”。用装在套子里的旧式文人的眼光看,确实,主张自利至上,是好笑的,甚至是丑恶的。然而,道理是不是这样的呢?此处怎么说呢,且打个比喻吧,他的这种方法,就好比用牛顿定律去证明相对论,然后得出结论说,由于相对论不符合牛顿定律,所以,肯定错了。就这么滑稽!你说,这么滑稽的讨论,我还提得起兴趣么?

   我对东海一枭的帖子不理不睬,主要是感到此人为人为学都相当不诚实。一般来说,有学无学,不是影响愿否对话的关键因素,但如果不诚实,却足以引起被轻视的对待。主要由于他那喜欢到处自夸的恶习,你看,他对别人的所谓“学术商榷”,少有得到回应,回应者主要是某些上不了台面之流与他相互之间的肉麻吹捧。以我看来,他缠着我,应该是想从我这儿学习东西,却又不肯低头,想趾高气扬地当学生,还想把老师给摁到自己的裤裆里去。天下哪有这么弱智的老师?我岂肯随便跟他过招,帮他喂招?我岂肯分文无有,费心费力去教个对老师破口大骂的学生?举例来说,他的帖子,一看举证方法,就知道是伪学术,但为什么从他的举证方法就能得出伪学术的结论来呢?我不会指明。由他去自吹自擂吧,反正吹牛又不用完税,何况还是在虚拟空间。

   关于利己利他,卫子游原文中已经表述得非常清晰了,本ID在这里再补充一点,写这篇回应帖子,主要也是基于想说出这一点:追求自由民主,就必须把以国家作为中心的社会与由个人结合所组成的社会分开。这点我不想多作证明,由自由社会必定是自治社会即可得到证明。以我看来,我们所向往的,所追求的自由民主社会,其合法性的前提,就是肯定人类作为私的主体的自由。人权公约之所以普适,也是基于这一点。自由社会,就是把自私的主体,而非利他的集体中的一分子,作为承担市民社会成员的当然角色,并进而让这种私的主体承担起国家公民、世界公民的角色。以我的个人观点,进一步说,肯定还是否定自私主体作为现代社会的主体这一点,应该拿来作为鉴别真假自由主义者的判准。

   由于自私自利一直被中国传统,也被《圣经》等西方传统,当作罪恶庸俗的反社会价值观,所以,不人云亦云,突破思想禁区,并大胆地说出来,既是需要勇气的,也是需要智慧的。

   

   附二:

   最近这几年华盛顿DC房地产火爆,她的儿子发了财,现在继承其母遗志,在宣传她的理念。

   真想看我,总找得到的! -- 东海一枭 - (1025 字) 2007-4-14 3:25:34 (23 reads) [2638421]

   中国自由主义者必须知道的两个美国女人 -- dck - (545 字) 2007-4-14 4:39:19 (14 reads) [2638423]

   《利他主义在实践上的吃人本质》我驳透了 -- 东海一枭 - (4893 字) 2007-4-14 4:43:33 (12 reads) [2638424]

   安兰德的东西俺还没精读。老兄您是怎么了解她的东西的?有中译本了,还是读原著 -- dck - (0 字) 2007-4-14 5:50:11 (2 reads) [2638429]

   翟鹏举食洋不化。你的批评出神入化。他服了吗?你解读之Rand更准确。 -- dck - (0 字) 2007-4-14 5:43:15 (2 reads) [2638427]

   不知。中国人嘛,不理,躲开,基本上就算服了吧?不可能公开承认对方批得对的! -- 东海一枭 - (0 字) 2007-4-14 5:45:46 (2 reads) [2638428]

   所以吗,你要向他索要学费。给他寄帐单过去,欠账一百两银子 -- dck - (0 字) 2007-4-14 5:52:51 (2 reads) [2638430]

   哈。老“昊”已付我高酬了! -- 东海一枭 - (0 字) 2007-4-14 8:11:28 (0 reads) [2638436]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场