[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)]
东海一枭(余樟法)
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)

   黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)

   

   一枭附言:

   识字者皆看得出来,枭文《在专制面前自我缴械!----简批卫子游“利他,利己,立德第一与道德及格主义”》、《利己主义要不得!》是很严肃的学理探讨,不料引来的又是黄喝楼主如此胡搅蛮缠离题万里“反击”!著名“自由大侠”卑俗如此,余人可知矣。

   

   两个问题需要说明一下:

   

   一、斥我把“卫子游与黄喝楼主,杜导斌搅和在一起”云云,暗示我“泄密”,下流之至。这本是“江湖上”尽人皆知的事,并非由我泄露出去。其实他自己早就将“卫子游与黄喝楼主杜导斌搅和在一起”了,不然我也无从得知。但我驳卫子游文就只提卫子游,驳黄喝楼主就只提黄喝楼主,并未将三人搅和在一起。

   二、“为人为学都相当不诚实”是极严重的指控,出示的证据居然仅为“到处自夸的恶习”?

   

   别的不想多说了。置身此时此世,老枭悲忧之大(为时为世为包括黄喝楼主在内的当今知识人)寂寞之深,真非言语可以形容也!但天下后世当有知枭心者在,将黄文录此备个案吧。

   一枭2007-4-15

   

   

   

   附一:

   作者: 黄喝楼主 理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利——提上来简答dck先生 2007-04-14 22:24:54 [点击:9]

   理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利

   ——提上来简答dck先生

   东海一枭批卫子游的帖子早看过了,他寄到我信箱里的。也许他知道,在论坛上,我打开他那些满是口水沫的帖子是小概率事件,所以才不断给我寄过来。论坛上不屑于读,是因为深知他无学,读他的帖子等于浪费时间。邮件却一般应该读,因为这是一个人对你的尊重。连对方寄来的信都不读,就是不把对方当人看了。

   看到你发在自由中国论坛上的《中国自由主义者必须知道的两个美国女人》,是很偶然的事。看后才得知你对东海一枭持肯定意见,并判定我说过什么过头话。对阁下的这种批评,我没太多话想说,主要是没必要。但有些话,不挑明了也不大行,就在这里随便说一声吧,对东海一枭把卫子游与黄喝楼主,杜导斌搅和在一起的作法,本ID极为反感,再加上他的回帖中没有学,不值得理睬,与他打这种口水仗,纯粹是作践自己。所以,反批评与不反批评,不一定就是阁下暗示的不能,也许是不屑。请分清“不能”与“不屑”。

   东海一枭的批评,他到目前的思考范式,基本上是把传统中的某些方法作为“公理”。用装在套子里的旧式文人的眼光看,确实,主张自利至上,是好笑的,甚至是丑恶的。然而,道理是不是这样的呢?此处怎么说呢,且打个比喻吧,他的这种方法,就好比用牛顿定律去证明相对论,然后得出结论说,由于相对论不符合牛顿定律,所以,肯定错了。就这么滑稽!你说,这么滑稽的讨论,我还提得起兴趣么?

   我对东海一枭的帖子不理不睬,主要是感到此人为人为学都相当不诚实。一般来说,有学无学,不是影响愿否对话的关键因素,但如果不诚实,却足以引起被轻视的对待。主要由于他那喜欢到处自夸的恶习,你看,他对别人的所谓“学术商榷”,少有得到回应,回应者主要是某些上不了台面之流与他相互之间的肉麻吹捧。以我看来,他缠着我,应该是想从我这儿学习东西,却又不肯低头,想趾高气扬地当学生,还想把老师给摁到自己的裤裆里去。天下哪有这么弱智的老师?我岂肯随便跟他过招,帮他喂招?我岂肯分文无有,费心费力去教个对老师破口大骂的学生?举例来说,他的帖子,一看举证方法,就知道是伪学术,但为什么从他的举证方法就能得出伪学术的结论来呢?我不会指明。由他去自吹自擂吧,反正吹牛又不用完税,何况还是在虚拟空间。

   关于利己利他,卫子游原文中已经表述得非常清晰了,本ID在这里再补充一点,写这篇回应帖子,主要也是基于想说出这一点:追求自由民主,就必须把以国家作为中心的社会与由个人结合所组成的社会分开。这点我不想多作证明,由自由社会必定是自治社会即可得到证明。以我看来,我们所向往的,所追求的自由民主社会,其合法性的前提,就是肯定人类作为私的主体的自由。人权公约之所以普适,也是基于这一点。自由社会,就是把自私的主体,而非利他的集体中的一分子,作为承担市民社会成员的当然角色,并进而让这种私的主体承担起国家公民、世界公民的角色。以我的个人观点,进一步说,肯定还是否定自私主体作为现代社会的主体这一点,应该拿来作为鉴别真假自由主义者的判准。

   由于自私自利一直被中国传统,也被《圣经》等西方传统,当作罪恶庸俗的反社会价值观,所以,不人云亦云,突破思想禁区,并大胆地说出来,既是需要勇气的,也是需要智慧的。

   

   附二:

   最近这几年华盛顿DC房地产火爆,她的儿子发了财,现在继承其母遗志,在宣传她的理念。

   真想看我,总找得到的! -- 东海一枭 - (1025 字) 2007-4-14 3:25:34 (23 reads) [2638421]

   中国自由主义者必须知道的两个美国女人 -- dck - (545 字) 2007-4-14 4:39:19 (14 reads) [2638423]

   《利他主义在实践上的吃人本质》我驳透了 -- 东海一枭 - (4893 字) 2007-4-14 4:43:33 (12 reads) [2638424]

   安兰德的东西俺还没精读。老兄您是怎么了解她的东西的?有中译本了,还是读原著 -- dck - (0 字) 2007-4-14 5:50:11 (2 reads) [2638429]

   翟鹏举食洋不化。你的批评出神入化。他服了吗?你解读之Rand更准确。 -- dck - (0 字) 2007-4-14 5:43:15 (2 reads) [2638427]

   不知。中国人嘛,不理,躲开,基本上就算服了吧?不可能公开承认对方批得对的! -- 东海一枭 - (0 字) 2007-4-14 5:45:46 (2 reads) [2638428]

   所以吗,你要向他索要学费。给他寄帐单过去,欠账一百两银子 -- dck - (0 字) 2007-4-14 5:52:51 (2 reads) [2638430]

   哈。老“昊”已付我高酬了! -- 东海一枭 - (0 字) 2007-4-14 8:11:28 (0 reads) [2638436]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场