[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[他(老枭)就既是小人,又是畜生!]
东海一枭(余樟法)
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
他(老枭)就既是小人,又是畜生!

   杜导斌君铁笔直断:他(老枭)就既是小人,又是畜生!

   

   这是自由中国论坛《道在平常生活中----反儒派批判(一)》(又名《反儒,不是糊涂即畜生!》、《真反儒者,畜生也!》)一文的跟帖,来自民主同道们的意见,值得录此备个案(略调)。

   一枭2007.4.5

   

   

   鲁西狂徒:

   呵,把不支持儒学思想称为"畜生",孟子倒也有相关话题,不过到了现在老先生还这样认为,有点搞笑了~

   

   

   东海一枭:

   原来小鲁刚出生呀。

   请注意这段枭文:有些“今世进士”(指当代知识分子)则从自由主义的立场上往后退,沦为极端个人主义乃至利己主义犬奴主义者。如果不仅鼓吹,而且在个人行为中也彻底地反掉了利他精神仁义道德,处处与儒家对着干,那就不成其为人矣。不说别的,谁敢反掉本文这段“子曰”,“入则不孝,出则不悌,不谨又不信,泛恨众,而远仁,行有余力,则以学赌”,非畜生而何?

   

   

   小乔:

   过分了吧?这样子夜郎自大,谁还有空陪你玩?

   

   潭嗣同:

   学得愚民术,售与帝王家。如果没有知识分子败类,中华民族不至于如此悲惨。

   

   东海一枭:

   自大固然,夜郎未必。小乔mm视我为夜郎,必有地球、银河乃至宇宙之大,本文错在何处,敢请赐教。

   

   小乔:

   标题就挺不是东西的!俺记得老枭好歹标榜过要将“儒学”和“自由主义”嫁接一处开花结果的,或是其在“儒学”里一不小心居然发掘出“自由主义”的“微言大义”来——“自由主义”要义之一是讲究平等、尊重对手——“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你表达观点的权利!”

   对照老枭:“真反儒者,畜生也!”——一上来先行就把对手打入“畜生道”不得超生了,此不为无礼,何为无礼?此不为无识,何为无识?

   

   东海一枭:

   小乔mm,此文除标题外挑不出毛病了?

   其实老枭已非常厌倦于常识的阐述和传播了。牛刀杀鸡,虽比不杀好,毕竟也是一种生命浪费也。正造《本体十论》,那才是空前绝后值得字字精读的大学问。纵孔孟释老熊十力师亲临,也必叹为观止乃至敛手而退!

   

   

   黄喝楼主:

   此人什么时候懂过自由主义?半瓢水,七窍通六窍,偏要自命老子天下第一。

   他的言行不一,就是对儒家文化的最大嘲讽------儒家修到至高境界,是温柔熟(那个字打不出来)厚,可在此人言行中,何曾看得到半分?他最拿手的活,就是把自己所一知半解的那点“理”推到排他的极致,完全悖逆儒家“中庸”精神。

   此人最惯用的伎俩就是打着儒家反儒家,言行高度不一,所谓言行乖张者。

   若是按他所主张的标准来衡量他自己,他就既是小人,又是畜生。

   

   东海一枭:

   言行不一的指控是要有凭据的,小东西!

   

   

   黄喝楼主:

   

   

    反儒,不是糊涂即畜生!

    道在平常生活中

   

    这就是凭据!

    你心胸狭窄,昨日还称他人人是不错的,一见批评,马上就反目,怒目称之为“小东西”。唉,说你什么好呢?若跟你一见识,何尝不能称你为“小东西,丑东西!”?

    算了吧,我不屑于跟你一般见识。你算个啥呀,泡沫而已。

   

   

   东海一枭:

   

    有些“今世进士”(指当代知识分子)则从自由主义的立场上往后退,沦为极端个人主义乃至利己主义犬奴主义者。如果不仅鼓吹,而且在个人行为中也彻底地反掉了利他精神仁义道德,处处与儒家对着干,那就不成其为人矣。不说别的,谁敢反掉本文这段“子曰”,“入则不孝,出则不悌,不谨又不信,泛恨众,而远仁,行有余力,则以学赌”,非畜生而何?

    =====================================

    我骂反儒者畜生,是有特定范围的。

    你骂我畜生,却拿枭文标题作凭据。

    是非曲直,不难辨也。你骂我畜生,回你一句“小东西”,不过分嘛。

   

   东海一枭:

   真能拿出凭据证明我言行不一、是畜生,感激之至!务请别客气!

   

   

   

   黄喝楼主:

   没时间和心情跟你费时费力的。你要跟我对话,还差得太远。这是专业人士与业余选手之间的差距。可以说,包括差距在哪儿,你到现在都还没搞清楚南北。

   本着与人为善的精神劝你一句,若是反专制,我支持你。若是炫耀学问,就当以板凳须坐十年冷的精神,潜下心来,老老实实做点学问,不要天天神经衰弱似的到处嚷嚷老子天下第一,老子的道天下人都不懂。做学问,你还真的连门在哪儿,都还没摸着风。

   先找到门,然后再谈跟我对话。

   

   

   东海一枭:

   哦,原来你在门内我在门外。开个门让我进去看看有啥宝贝?

   

   

   黄喝楼主:

   不是我骂你畜生,是你的标题如此。你知道我虽不彻底反儒,但也反对儒家的很多东西。在你的全称判断式的标题中,可以理解为把我也裹在里面了,这让我感到被侮辱。是你在先,你挑起的,怎么反是我了?

   

   

   东海一枭:

   这么快忘了自己的话?(指黄喝楼主“若是按他所主张的标准来衡量他自己,他就既是小人,又是畜生”云云)

   

   =========================================================================================

   (有些“今世进士”(指当代知识分子)则从自由主义的立场上往后退,沦为极端个人主义乃至利己主义犬奴主义者。如果不仅鼓吹,而且在个人行为中也彻底地反掉了利他精神仁义道德,处处与儒家对着干,那就不成其为人矣。不说别的,谁敢反掉本文这段“子曰”,“入则不孝,出则不悌,不谨又不信,泛恨众,而远仁,行有余力,则以学赌”,非畜生而何?)

   =================================================================================

   这段话,你对号入座了?天哪,枭文如此准确有力,黑虎掏心似的,我不知是幸呢还是不幸?

   

   

   

   黄喝楼主:

   什么准确有力?你也能自吹准确有力?你根本就不懂这些东西,乱骂一气。无知又无畏,还无,无什么,礼义廉后面还差的那个字,你可知道那个字是什么吗?自称学过儒的?请教你。

   我进来,到你名下的帖子里来,是想帮帮你,给你这迷局中人指条路,是带着善意的,可你,真孺子不可教也。

   

   东海一枭:

   这段对话颇有趣,录下备个忘。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场