[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[他(老枭)就既是小人,又是畜生!]
东海一枭(余樟法)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
·倡导真善美,尊重言论权(微集)
·关于特朗普
·关于特朗普
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·Z忆遂昌未名诗人凌波仙子
·Z一个海外学子回家之旅
·乾坤交始小贞时
·真理不怕利用,儒学欢迎利用
·《论语点睛》:信心不足不出仕
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·《论语点睛》:子路还有待裁剪
·今日微言(不尊重儒家的人不配尊重我)
·儒家没有“陌生人”
·儒家没有“陌生人”
·道德科学初论
·今日微言(不惩恶不足以扬善)
·获评儒网十大好书感言
·马克思蔽于人而不知天
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·韦伯命题是个伪问题
·韦伯命题是个伪问题
·zt【新书】余东海著《儒家法眼》出版暨简介、目录
·关于道德主体性的客观化
·浑人胡适
·今日微言(至诚无息,至诚无戏,至诚无隙)
·今日微言(度外星人之心,拜习近平所赐)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·关于朝鲜和萨德(微集)
·辟毛真言(请习王团队明察,供有关部门参考)
·今日微言(天道永远公平)
·儒家十诫
·儒家十诫
·今日微言(有德者必有其言)
·打造中华文化共识---声援郑钢委员的提案
·今日微言(若朝鲜炮击韩国,当局怎么办)
·讨伐蔡元培
·【新书】余东海著《儒门狮子吼》出版暨简介、目录及序
·今日微言(知我者众则人贵,知我者希则我贵)
·今日微言(我来晚了)
·顺天顺亲顺天下---关于《孝经》的问答
·管好你的口
·今日微言(良知是最好的护身符)
·今日微言(诬孔子者,罪及四世)
·今日微言(向中纪委致敬)
·今日微言(恩将仇报,刑戮之民也)
·《巨婴国》批判
·颜回真高明,子贡也难得
·颜回真高明,子贡也难得
·今日微言(拥金派,悠着点!)
·今日微言(百年来最优秀的领导人)
·今日微言(归儒未必皆君子,反儒必定非正人)
·对重罪轻判和废死主张的异议
·今日微言(真话直说是对人最高的尊重)
·愿为思想先锋,还我言论自由
·重判“刺死辱母者”案
·今日微言(儒家在上,不少人小命难保)
·粟子珍:余兄一议(东海附言)
·贫弱不是作恶的理由
·《心际歌》(大型组诗)
·今日微言(我是绵羊也是猛狮)
·给我黄我就自豪地黄(组诗)
·彩虹战士(组诗)
·手把仁旗迎大潮----读《文化的重建》有感
·中国近代知识分子最大败笔——反儒运动
·今日微言(向习王当局要言论特权)
·圣经王道有本末---对陈来先生的五点异议
·今日微言(老子见孔子,有眼竟无珠)
·今日微言(昧于良知是最大的愚昧)
·今日微言(欲图雄安天下,唯有文化开新)
·今日微言(基本是非不明,不配为文化人)
·君子的三种特征
·儒文化和马主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
他(老枭)就既是小人,又是畜生!

   杜导斌君铁笔直断:他(老枭)就既是小人,又是畜生!

   

   这是自由中国论坛《道在平常生活中----反儒派批判(一)》(又名《反儒,不是糊涂即畜生!》、《真反儒者,畜生也!》)一文的跟帖,来自民主同道们的意见,值得录此备个案(略调)。

   一枭2007.4.5

   

   

   鲁西狂徒:

   呵,把不支持儒学思想称为"畜生",孟子倒也有相关话题,不过到了现在老先生还这样认为,有点搞笑了~

   

   

   东海一枭:

   原来小鲁刚出生呀。

   请注意这段枭文:有些“今世进士”(指当代知识分子)则从自由主义的立场上往后退,沦为极端个人主义乃至利己主义犬奴主义者。如果不仅鼓吹,而且在个人行为中也彻底地反掉了利他精神仁义道德,处处与儒家对着干,那就不成其为人矣。不说别的,谁敢反掉本文这段“子曰”,“入则不孝,出则不悌,不谨又不信,泛恨众,而远仁,行有余力,则以学赌”,非畜生而何?

   

   

   小乔:

   过分了吧?这样子夜郎自大,谁还有空陪你玩?

   

   潭嗣同:

   学得愚民术,售与帝王家。如果没有知识分子败类,中华民族不至于如此悲惨。

   

   东海一枭:

   自大固然,夜郎未必。小乔mm视我为夜郎,必有地球、银河乃至宇宙之大,本文错在何处,敢请赐教。

   

   小乔:

   标题就挺不是东西的!俺记得老枭好歹标榜过要将“儒学”和“自由主义”嫁接一处开花结果的,或是其在“儒学”里一不小心居然发掘出“自由主义”的“微言大义”来——“自由主义”要义之一是讲究平等、尊重对手——“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你表达观点的权利!”

   对照老枭:“真反儒者,畜生也!”——一上来先行就把对手打入“畜生道”不得超生了,此不为无礼,何为无礼?此不为无识,何为无识?

   

   东海一枭:

   小乔mm,此文除标题外挑不出毛病了?

   其实老枭已非常厌倦于常识的阐述和传播了。牛刀杀鸡,虽比不杀好,毕竟也是一种生命浪费也。正造《本体十论》,那才是空前绝后值得字字精读的大学问。纵孔孟释老熊十力师亲临,也必叹为观止乃至敛手而退!

   

   

   黄喝楼主:

   此人什么时候懂过自由主义?半瓢水,七窍通六窍,偏要自命老子天下第一。

   他的言行不一,就是对儒家文化的最大嘲讽------儒家修到至高境界,是温柔熟(那个字打不出来)厚,可在此人言行中,何曾看得到半分?他最拿手的活,就是把自己所一知半解的那点“理”推到排他的极致,完全悖逆儒家“中庸”精神。

   此人最惯用的伎俩就是打着儒家反儒家,言行高度不一,所谓言行乖张者。

   若是按他所主张的标准来衡量他自己,他就既是小人,又是畜生。

   

   东海一枭:

   言行不一的指控是要有凭据的,小东西!

   

   

   黄喝楼主:

   

   

    反儒,不是糊涂即畜生!

    道在平常生活中

   

    这就是凭据!

    你心胸狭窄,昨日还称他人人是不错的,一见批评,马上就反目,怒目称之为“小东西”。唉,说你什么好呢?若跟你一见识,何尝不能称你为“小东西,丑东西!”?

    算了吧,我不屑于跟你一般见识。你算个啥呀,泡沫而已。

   

   

   东海一枭:

   

    有些“今世进士”(指当代知识分子)则从自由主义的立场上往后退,沦为极端个人主义乃至利己主义犬奴主义者。如果不仅鼓吹,而且在个人行为中也彻底地反掉了利他精神仁义道德,处处与儒家对着干,那就不成其为人矣。不说别的,谁敢反掉本文这段“子曰”,“入则不孝,出则不悌,不谨又不信,泛恨众,而远仁,行有余力,则以学赌”,非畜生而何?

    =====================================

    我骂反儒者畜生,是有特定范围的。

    你骂我畜生,却拿枭文标题作凭据。

    是非曲直,不难辨也。你骂我畜生,回你一句“小东西”,不过分嘛。

   

   东海一枭:

   真能拿出凭据证明我言行不一、是畜生,感激之至!务请别客气!

   

   

   

   黄喝楼主:

   没时间和心情跟你费时费力的。你要跟我对话,还差得太远。这是专业人士与业余选手之间的差距。可以说,包括差距在哪儿,你到现在都还没搞清楚南北。

   本着与人为善的精神劝你一句,若是反专制,我支持你。若是炫耀学问,就当以板凳须坐十年冷的精神,潜下心来,老老实实做点学问,不要天天神经衰弱似的到处嚷嚷老子天下第一,老子的道天下人都不懂。做学问,你还真的连门在哪儿,都还没摸着风。

   先找到门,然后再谈跟我对话。

   

   

   东海一枭:

   哦,原来你在门内我在门外。开个门让我进去看看有啥宝贝?

   

   

   黄喝楼主:

   不是我骂你畜生,是你的标题如此。你知道我虽不彻底反儒,但也反对儒家的很多东西。在你的全称判断式的标题中,可以理解为把我也裹在里面了,这让我感到被侮辱。是你在先,你挑起的,怎么反是我了?

   

   

   东海一枭:

   这么快忘了自己的话?(指黄喝楼主“若是按他所主张的标准来衡量他自己,他就既是小人,又是畜生”云云)

   

   =========================================================================================

   (有些“今世进士”(指当代知识分子)则从自由主义的立场上往后退,沦为极端个人主义乃至利己主义犬奴主义者。如果不仅鼓吹,而且在个人行为中也彻底地反掉了利他精神仁义道德,处处与儒家对着干,那就不成其为人矣。不说别的,谁敢反掉本文这段“子曰”,“入则不孝,出则不悌,不谨又不信,泛恨众,而远仁,行有余力,则以学赌”,非畜生而何?)

   =================================================================================

   这段话,你对号入座了?天哪,枭文如此准确有力,黑虎掏心似的,我不知是幸呢还是不幸?

   

   

   

   黄喝楼主:

   什么准确有力?你也能自吹准确有力?你根本就不懂这些东西,乱骂一气。无知又无畏,还无,无什么,礼义廉后面还差的那个字,你可知道那个字是什么吗?自称学过儒的?请教你。

   我进来,到你名下的帖子里来,是想帮帮你,给你这迷局中人指条路,是带着善意的,可你,真孺子不可教也。

   

   东海一枭:

   这段对话颇有趣,录下备个忘。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场