[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[菩萨蛮:三千豪侠同声一恸]
东海一枭(余樟法)
·孔子不诛少正卯!
·也和东海老人夜读谭嗣同其二(作者:不靠运气)
·你值得我团结吗?
·刘晓波的狂妄
·信必安:“我认识了更高的真理”(东海附言)
·敢问基督徒:大舜真的不忠不孝不仁不义吗?
·冯学成:天堂地狱一肩挑(东海荐读)
·通亦乐,穷亦乐
·道德大棒来了
·z为孔孟讨东海贼枭文(东海附言)
·z黎文生:希望在儒家
·自杀是一种犯罪
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
菩萨蛮:三千豪侠同声一恸

   菩萨蛮:三千豪侠同声一恸

   

   

   作者:菩萨蛮

   题记:大概三年多以前,东海一梟在某诗词网站上贴了一首诗《三千豪侠同声一恸》,受到一些小诗人们的攻击,我看后,写了这篇回贴。在这里又见老枭,知其尚存活人世,甚慰。将这旧贴转在这里,以示纪念。

   

   三千豪侠同声一恸

   

    东海一枭曰:“我想,三千豪侠同声一恸,魔鬼也会震惊、豺狼也会感动的。中华自古多奇士,愿意共我昂天一哭者,又岂止三千之数?男儿心事,赤子情怀,岂是那些酸文假醋、奴性入骨、置身铁屋而不自知的小诗人小文人所能领略。”

    枭先生真豪侠也!这些话当然会刺痛所谓“小诗人小文人”。中国之大,当然什么人都有。即有如先生这样的豪侠,自然也有小诗人小文人,更有熟睡于铁屋子里的人。不过,作为眼界宽阔的豪侠,应该理解现实存在的合理性。

    第一,选择怎样的生活方式完全是个人的自由,分不清谁高谁低,也用不着互相讥讽。你喜欢鼓吹自由民主,自可以去奔走呼号,他喜欢浅酙低唱,就让他唱个月明星稀好了,要总是互相攻击起来,岂不分神。即便是为民请命,而自古为民请命的人死在人民手里的有多少?鲁迅先生描写的“人血馒头”也仍然没有过时。奉劝,如果已经知道东海先生是这样一个人,不喜欢的,他的贴子以后别看就是了,免得浪费时间。而从先生一边看,则大可不必上火。想当年中山先生倡导革命,遭到的冷遇比你可多多了。

    第二,确实,很多人的思想达不到先生的层次,他们看不懂你的诗,却装作看懂了(可能也包括我在内),出来说三道四的,这很正常。殊不知,这正说明了你思想的伟大,也提示你启蒙任务的艰巨。以天下为己任的先生,既要承认愚民教育确有成效,也要知其不可为而为之,哪怕只有一个人喜欢你的诗,也要继续作下去。

    第三,焉知痛骂你的不正是现世的既得利益者?而且能够站出来说话的大抵也是这类人,因为同情你的都禁若寒蝉了。既然如此,先生如果想知道赞许的声音,只能通过想象,而不能通过视听,即使是在比较自由的网上。

    第四,语曰:道不同不相与谋。你写了那些愤激的话,只不过自我发泄一下罢了,有什么用?看的自看,不看的自不看。倒是你对哭的分析让人大长见识。其实男儿有泪也轻弹的,君不见电视上,高级领导也常常哭天抹泪的,只不过目的、用处不同罢了。其实,位子、票子、娘子都值得一哭,唯独为国为民不值得。因为你一哭就会有人说你虚伪,说你矫情。可是真要有了想哭的心情还是哭出来好,管别人怎么说。因为眼下除了哭能表达一下感情以外,似乎也没什么其他办法了。

    第五,至于我个人,倒是希望能成为“三千豪侠”之一。只是自觉还不佩。我何德何能敢为天下哭?记得看过一出剧,里面有太监小德张跪地进言,慈禧太后平静地说:“没看看你多么大个人,张口闭口天下天下的,拉出去砍了。”我倒不是怕被拉出去砍了,而是怕人笑话。要知道哭天下也得有点水平才行,起码要有点雄心壮志,还要有点文韬武略。这,不用说我不够资格,那帮“小诗人小文人”也不够资格。

    最后,谢谢东海先生,希望常在“诗词古韵”上见到你。

   

   

   东谢一枭附言:深谢网络故人的鼓励和记念,我一切甚好。菩萨蛮君提到的枭诗是一首七律,写于2003、1、6,重读旧作,感慨万端,重附于此。

   孤星如梦映危楼,独坐忧天更自忧。

   盛世寻常皆恶鬼,小民十亿尽幽囚。

   愤无处写杯常碎,悲不能歌泪倒流。

   安得三千豪侠士,天安门上哭神州!

   东海一枭2007、1、14

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场