[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[ “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友]
东海一枭(余樟法)
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
·杀一人而救天下可以吗?
·反华派把持了中国
·菩萨心肠与霹雳手段(外二篇)
·现实倘背道而驰,儒者当脱离现实(外二篇)
·最终倒霉的是谁?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友

    “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友

   

   拙文《言论自由的边界在哪里?(枭声重放)》发表后,订正网友跟帖曰:

   

   作者认真研究了中国的法律,看出了一身的冷汗,知道自己的言行早已获罪。作者还介绍赞美了美国法律和司法实践对“言论自由”及有关判例。美国的言论自由,和中国的言论自由,本来就是在不同文化、制度背景下的两个概念,如同,“民主”在不同的国度,不同的历史阶段有不同的理解一样。就个人而言,我也觉得美国的言论自由,值得中国人好好研究和借鉴,他们的很多理念,和中国不同,可能不能用到中国来,但也不能就说他们的是错的,中国的是对,同理,反之亦然。而此文的作者通篇言论的潜台词就是,美国的言论自由,就是地球上最完善的“言论自由”,是各国的标准。这个就明显太偏颇了吧。其中的简单道理,就不多说了。

   

   感谢订正赞赏,但其中也有对枭文的误读和对言论自由的误解之处,特予“订正”。

   

   首先,我“知道自己的言行早已获罪”,我说“众多异议人士因煽动言论被抓捕被判刑,多数属于罪有应得”,都是在《中华人民共和国刑法》的层面说的。在宪法层面,我和众多异议人士哪有什么罪可言?从人权民权、民主事业、民众利益和民族未来的层面看,岂但无罪,而且有功!

   

   《刑法》是典型的恶法,其诸多条例不仅严重违反文明社会的标准,违反普适价值,也违反了《中华人民共和国宪法》。尤其是第一百零五条,严重违反宪法中明文规定的“言论自由”!订正网友只见到我“一身的冷汗”,却没见到我对《刑法》的荒唐和反动的一脸调侃,还有对现行所谓的“社会主义”制度的一腔怒火!(正如自由中国“是”网友所说:老枭的这篇文章是对中国法律的正确解读,如果什么法律都需严格遵守的话,本坛的网友多数可以定罪。所以,要么修改法律,要么时刻准备进监狱。)

   

   其次,言论自由更是一种普世价值,有没有言论自由,是区分社会文明与野蛮、制度先进与落后、政治民主与专制的重要分水岭。我们不得不承认,在目前这一历史阶段,美国的言论自由确是地球上最完善的言论自由是各国的标准。这难道不是一种事实?“美国的言论自由”能不能用到中国来,这是一个伪问题。“不能就说他们的是错的,中国的是对,同理,反之亦然。”这句话则大有问题。当然不能说“他们的错中国的对”,反之则大大不然。有没有言论自由,性质完全不同,大是大非的原则问题,岂能“同理”?

   

   第三,言论自由是一个法律词汇,仅仅出于统治者的宽宏和赏赐、缺乏制度和法律保障的“言论自由”不叫言论自由,所以中国没有言论自由。但不是说中国人都不能说话了。就拿老枭来说,尽管提心吊胆毫无保障,但七、八年来,还是说了很多很多,很多话在文革时是要掉脑袋的,可老至今未被“捉将官里去,断送老头皮”,可见,现在的言论自由度确实比起文革时期来大得多了。

   

   闲来谈谈网友说,“言论自由的边界是统治者心胸的边界”,此言对专制国家非常“真理”。在民主社会,言论自由的边界是宪法和法律;在专制社会,“言论自由”的度数如何,取决于特权统治者心胸的大小,同时也取决于法律弹性程度的高低-----同为特权统治者,有“明君昏君、仁君恶君、量大之君与器小之君”的不同,同为恶法,恶的程度有高低。

   

   但是,恶法最有弹性终究是反人权反文明的,统治者的心胸最大终究是靠不住的,没有制度和法律保障的“自由”,度数最高,不是真正的自由。对“美国的言论自由”,不仅应该好好研究,而且应该努力争取。可以说,言论自由是其它自由的前提和基础,争取“与文明世界接轨”的言论自由,是中国人民民主事业最重要的组成部分!

   2007-3-23东海一枭

   

   首发《民主论坛》2007-3-26 http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场