[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[ “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友]
东海一枭(余樟法)
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
【枭鸣天下】
·枭鸣天下之一 :一腔热血发牢骚
·枭鸣天下之四十五:贺喜《汉语文学》,感谢“有关部门”
·枭鸣天下之四十八:忧吾华夏犬儒多
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
·枭鸣天下之五十四:险恶江湖我独行--扫荡民运第二招
·枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
·破戒草之二十一:爱国主义反思
·枭鸣天下之七十:再说共产主义就是好--兼答票友
·枭鸣天下之六十三:又为斯民哭“欧阳”
·枭鸣天下之七十三:谁劫持了希望,谁劫持了中国?
·枭鸣天下之七一:耻辱啊中国人!
·枭鸣天下之六十九:说英雄谁是英雄
·枭鸣天下之八十二:扫家与扫天下----写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
·老枭的诗
·赠网友(并序)
·天涯追日(诗四首)
·在命运之上(组诗)
·逍遥 等诗歌
·放歌
·一曲两弹(组诗)
·重建诗的尊严
·伪诗三种----关于当代诗词的思考之二
·辞宴告白 (诗)
·师友酬唱集之二
·笑忆
·心灵的锋刃(诗二首)
【一枭网评】
·移居杭州寄呈海内外师友
·反腐秀 ---写给中纪委
·嬉皮笑脸答芦奸
·又到莫谈国事时
·答客问之一
·答客问之二
·自我小结兼推销----罢网告白之三
·欲凭媒介觅知音
·民主不是飞来峰---复陈亦兄
·围城
·专家一开口,老枭就发笑
·从摩罗说起 报复坏郭靖
·从伊沙说起
·驾驶员和乘客
·诗石对话乐无俦
·清谈与清议------驳谈古《闲话清谈客》
·不锈钢老鼠之歌
·肉食何人为国谋
·随想录之一:男人、女人、性
·噩耗传来心欲碎,老成谢去泪难禁----痛悼陈政老
·人生大美是沧桑----陈政老酬唱诗萃
·求同存异,精诚团结
·奴隶与奴才
·东海一枭答客问之四
·我与妃子的故事
·党老爷巧言惑世,吴大人空话蒙人
·中国乌鸦一般黑
·朝三暮四耍群狙
·防民若贼为哪般?——谁剥夺了我们的知情权
·雅量漫谈
·留不得,留得也应无益——与胡锦涛先生谈心之二
·从来家贼最难防——与胡锦涛总书记谈心之三
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友

    “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友

   

   拙文《言论自由的边界在哪里?(枭声重放)》发表后,订正网友跟帖曰:

   

   作者认真研究了中国的法律,看出了一身的冷汗,知道自己的言行早已获罪。作者还介绍赞美了美国法律和司法实践对“言论自由”及有关判例。美国的言论自由,和中国的言论自由,本来就是在不同文化、制度背景下的两个概念,如同,“民主”在不同的国度,不同的历史阶段有不同的理解一样。就个人而言,我也觉得美国的言论自由,值得中国人好好研究和借鉴,他们的很多理念,和中国不同,可能不能用到中国来,但也不能就说他们的是错的,中国的是对,同理,反之亦然。而此文的作者通篇言论的潜台词就是,美国的言论自由,就是地球上最完善的“言论自由”,是各国的标准。这个就明显太偏颇了吧。其中的简单道理,就不多说了。

   

   感谢订正赞赏,但其中也有对枭文的误读和对言论自由的误解之处,特予“订正”。

   

   首先,我“知道自己的言行早已获罪”,我说“众多异议人士因煽动言论被抓捕被判刑,多数属于罪有应得”,都是在《中华人民共和国刑法》的层面说的。在宪法层面,我和众多异议人士哪有什么罪可言?从人权民权、民主事业、民众利益和民族未来的层面看,岂但无罪,而且有功!

   

   《刑法》是典型的恶法,其诸多条例不仅严重违反文明社会的标准,违反普适价值,也违反了《中华人民共和国宪法》。尤其是第一百零五条,严重违反宪法中明文规定的“言论自由”!订正网友只见到我“一身的冷汗”,却没见到我对《刑法》的荒唐和反动的一脸调侃,还有对现行所谓的“社会主义”制度的一腔怒火!(正如自由中国“是”网友所说:老枭的这篇文章是对中国法律的正确解读,如果什么法律都需严格遵守的话,本坛的网友多数可以定罪。所以,要么修改法律,要么时刻准备进监狱。)

   

   其次,言论自由更是一种普世价值,有没有言论自由,是区分社会文明与野蛮、制度先进与落后、政治民主与专制的重要分水岭。我们不得不承认,在目前这一历史阶段,美国的言论自由确是地球上最完善的言论自由是各国的标准。这难道不是一种事实?“美国的言论自由”能不能用到中国来,这是一个伪问题。“不能就说他们的是错的,中国的是对,同理,反之亦然。”这句话则大有问题。当然不能说“他们的错中国的对”,反之则大大不然。有没有言论自由,性质完全不同,大是大非的原则问题,岂能“同理”?

   

   第三,言论自由是一个法律词汇,仅仅出于统治者的宽宏和赏赐、缺乏制度和法律保障的“言论自由”不叫言论自由,所以中国没有言论自由。但不是说中国人都不能说话了。就拿老枭来说,尽管提心吊胆毫无保障,但七、八年来,还是说了很多很多,很多话在文革时是要掉脑袋的,可老至今未被“捉将官里去,断送老头皮”,可见,现在的言论自由度确实比起文革时期来大得多了。

   

   闲来谈谈网友说,“言论自由的边界是统治者心胸的边界”,此言对专制国家非常“真理”。在民主社会,言论自由的边界是宪法和法律;在专制社会,“言论自由”的度数如何,取决于特权统治者心胸的大小,同时也取决于法律弹性程度的高低-----同为特权统治者,有“明君昏君、仁君恶君、量大之君与器小之君”的不同,同为恶法,恶的程度有高低。

   

   但是,恶法最有弹性终究是反人权反文明的,统治者的心胸最大终究是靠不住的,没有制度和法律保障的“自由”,度数最高,不是真正的自由。对“美国的言论自由”,不仅应该好好研究,而且应该努力争取。可以说,言论自由是其它自由的前提和基础,争取“与文明世界接轨”的言论自由,是中国人民民主事业最重要的组成部分!

   2007-3-23东海一枭

   

   首发《民主论坛》2007-3-26 http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场