[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局]
东海一枭(余樟法)
·东海百联
·若舟:一部令人感动的诗书范本(东海附言)
·郭国汀:质疑东海一枭良知大法(东海附言)
·东海老人:人人可以成圣!
·澄清:精卫不是东海弟子
·对于威吓不予回应等(东海随笔六则)
·为家父贺寿诗联选萃(五)
·《东海之骂》自题
·有感于钱列宪被刺
·有感于钱列宪被刺
·歌海行吟(散文诗-组章,作者若舟,东海老人荐赏)
·苏中杰们的思想狭隘
·东海一枭:为家父贺寿诗联选萃(六)
·只能如实如理,不许苟同苟异
·东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道
·百思不得其解的一件事等(东海随笔七则)
·弃国学家“桂冠”,笑文怀沙先生
·东海老人:以民为本,与时偕进
·网友酬赠拾翠(之23)
·若舟散文诗组章:歌海行吟(东海老人荐赏)
·西方朔:为文怀沙先生说几句公道话(东海附言)
·东海老人:修阴功,积大德
·四本:看新诗诗人逍遥先生如何写旧诗(东海附言)
·文怀沙“真经”批判-----兼传东海三十三字真经
·文怀沙的浅薄,徐晋如的轻浮
·胡马们也就配给我提提鞋罢了---答客难二则
·欢迎有识之士入群等(东海随笔十则)
·呱呱叫不简单、彭定鼎不实在等(东海随笔六则)
·我的幸运
·春花冬雪:来写点读后感(评点东海联语)
·老象病毒写作评点之五:老枭《我有病》
·东海百联(续)
·礼乐文明:好色与狎妓是不同的(东海附言)
·是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会
·关于“题黄河大铁牛联”答刘志刚先生
·感时杂诗四十七绝
·张星水:张嘉谚——走进《中国低诗歌》(东海荐文)
·浮皮潦草易中天
·西湖诗客:一片诗情写杜鹃(东海附言)
·给贪官腐吏一个机会!
·公开告密
·危险分子(组诗)
·朋友拿来干什么?(东海随笔七则)
·梦,已抵达最高层(诗七首)
·天下兴亡,文化人责任最大(东海随笔三则)
·关于建立党政官员个人资产公开制度的公开信
·把网监送上民意的审判台(东海老人随笔三篇)
·养身修心,莫过读经---与老象及有志者共勉
·不能不折腾(组诗)
·儒佛两家着眼点不一样
·七绝四首(外一联)
·记愤(东海随笔九则)
·记愤(东海随笔九则)
·英雄帖
·一切都有可能
·东海论剑---欢迎广大儒友、各路英雄及反儒好汉们驾临
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·汉网论剑---东海老人答客难(修正稿)
·欢迎firebrand!
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·民族主义揭伪
·民族主义揭伪
·东海指月录(问答148--158)
·李泽厚的肤浅,东海式的专制等(东海随笔六则)
·东海儒家与自由主义
·儒家不是民族主义等(东海随笔六则)
· 赢要赢得光彩、输要输得光棍
·为何反共、如何反共、反到何时?
·黎文生:对“汉圈”再劝说几句(东海老人荐文并附言)
·黎文生:真正的兴汉
·这个魔鬼纵不得!
·英雄笔,汉王笔
·仁义之施不分对象(东海随笔五则)
·东海儒门要书生、要文,但不要弱
·牛二来也,皇汉来也!(外三篇)
·严防“兴汉志士”,警惕汉服蛮子!---兼寻找汉网秋波王
·邓玉娇之歌
·北京之行小记
·老黄:不可問不可教,不可不問不可不教(东海附言)
·没有人能够拒绝(组诗)
·示尚生:纵横交错,虚实合一,始为真儒!
·关于东海派的一点说明
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·尊重“满清遗孽”,弘扬华夏文明
·草根:东海一枭赞(东海老人附言)
·关于信仰、民主与良知
·“把不可能变成可能”等(东海老人随笔五则)
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议(作者:余九龙)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局

   为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局

   

   一

   文字狱自古就是一种恶政暴政,何况现代社会。任何人因思想写作而获罪,都是社会落后、政府反动的典型症状!

   

   且不说力虹是站在民主自由文明正义的立场上仗义执言,为民请命,就算他是发表反动言论,也仍然属言论自由的范畴。力虹案的是非对错是明明白白清清楚楚的。其中的文明与野蛮、进步与反动、正义与非正义,是任何现代正常人都能够分辨的,用不着多么高的学识、思想、智慧文化和道德水平。对于作家诗人------力虹的同道们,是否站出来为之抗议、予以声援,应该是不难作出决定的。

   

   二

   然而,枭文《声援力虹:是诗人就给我站出来!》发出后,虽不乏赞同和支持者,与嘲笑批评反对者几乎不成比例。即使是一些支持者,口气也是吞吞吐吐欲说还休,或对力虹和中共各打五十大板。闲转了几个诗歌阵子自由论坛,见到大量是非不明、黑白不分、东拉西扯、倒打一靶的胡言乱语从广大知识人诗人们的嘴里喷出来:

   

   “不反对你用你的方式做事,也请不在反对别人用别人方式做事。如果一些不按你意愿去的人,就可以大加指责,是不是太过?当然为了写稿挣稿费,枭先生大可制造一些文字,来养家,这个狂徒支持。”(鲁西狂徒)

   “那么些贫困的,没有书读的山区,去那儿是不是比去监狱还辛苦?”

   “世上还有比老毛更蔑视特权,更热爱穷人的人吗?”

   “世上还有比陈水扁更讲民主,更不怕坐牢的人吗?”

   “是什么人的,就给我站出来。那么不站出来的就强行被你定性,是不是?” (笑笑逍遥派)

    “所有的人都可以写诗,但这并不意味所有的人都必须站在一个阵营里!人的思想感情各有不同,人所注意的当前事务也各有不同。所以对力虹事件的始末以及力虹事件的反响也就出现各种情况。而且说是诗人就给我站出来这样的话也是不对的!因为每一个诗人的思想都是不同的!而强求一致是不现实的,也根本行不通!”(游戏诗歌)

   “这只东海的大鸟实在是无聊。每次看到这位先生的标题,就让我想到另一位所谓诗人柳亚子。据说这位老先生够狂,他曾经向毛泽东请求把颐和园分配给他当住房。”(茕茕白兔)

   “没有绝对的民主,写废物的、污染民众视听的,都应该被清理。”(西门豹)

   ……

   

   我承认,我的呼吁确实有失温柔不够敦厚,但面对大是大非,面对现代文字狱,我实在无法表现出什么“冷静”、“深刻”、“机智”、“理性”和“大家风范”来。对于有能力喷出上述话语的诗人,我只有悲愤和诧异!

   

   力虹入狱,与少女光天化日之下落入持刀强盗的魔爪,性质是完全一样的。遇见了,是缩头而去、是帮闲帮忙还是站出来吼上一嗓子?作为力虹的同道们,真的那么难以选择吗?

   

   更令我诧异的,是自由大侠刘晓波对老枭的喝斥:“你以为自己正义在手,就可以命令所有诗人?”见到不平事,有些人默默站出来了,当然对极、好极、可敬之极,但我痛斥并“命令”那些冷血男人与自己一起站出来,有何不该?

   

   还有自由主义者认为这属于“道德强制”,我对他发明新词汇的能力表示敬佩,就象智者赞美一个草包将军的胡子一样!

   

   三

    我早就指出:几千年来,从党锢之禁到东林之祸到五四运动,总有大批社会精英民族脊梁,百折不挠英武不屈地傲挺着,显示着无私无畏的道义的力量,而社会各界民众也总是给他们以最大的支持、鼓动和拥护。然而,当今志士纷纷陷狱,国内却鸦雀无声,思之能不感慨生哀,感叹今不如昔人不如古风气衰颓道德陵夷?当然,这与我党的严密封锁有关。

   

   在民主自由早已成为普世价值的今天,因思想言论或不同政见而剥夺人身自由的政权,毫无疑问是流氓野蛮的政权。哪怕只有一个文字狱或政治犯存在,也是我们每一个中国人的耻辱!我辈拜互联网之所赐,既然已在一定程度上了解了真相,倘若一直装聋作哑袖手旁观,岂非冷血,岂非懦夫!

   

   对于针对我的胡猜瞎测污言秽语,不想多辨。我只想对广大诗人文人说:力虹案,与“老毛”无关,与“陈水扁”、“柳亚子”无关,与“没有书读的山区”无关,与“强求一致”无关,与老枭狂不狂、无不无聊无关,却与言论自由有关,与道德良知和人格尊严有关。是诗人,是男人,就请站出来,不论有没有效有什么效、哪怕毫无效果也请站出来,说句话,说句正常的人话、真男人真诗人的话,为力虹,为中华,也为你们自己!

   

   文字狱和政治犯,焉能与文明、和谐之类美好的字眼共存?中共一再表示要建设民主,建设文明政治和谐社会,那么,请从释放力虹们开始!让我重复《忍看英雄沉黑狱,共将悲愤诉同胞!----关于要求释放政治犯的呼吁书!》中的呼呼:为了维护宪法尊严,为了维护基本人权,谨在此呼吁广大有识之士、侠义之士共同发出庄严之声:强烈要求中共顺应时代潮流和民意民声,释放一切在押思想犯政治犯!

   2007-3-25东海一枭

   首发《自由圣火》3.26网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场