[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:名人张船山
·沙叶新“四项基本原则”的儒学依据(外二篇)
·东海老人:名人张船山
·举仁义之旗,非重礼不可
·“感谢温家宝,瞩目山东省”等(东海随笔五则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·可怕的假洋鬼子!
·岐视假洋鬼子是我的权利
·东海老人:活着有什麽意义?
·中共拥儒我拥共
·《良知永不灭》
·所知障患者
·怜悯假洋鬼子,剔除伪民运!
·你是流氓谁怕你
·“中共拥儒我拥共”等(东海随笔八则)
·关于乌市惨案的两点意见
·祝贺我吧,或者咬我!
·国不可作信仰,民不可无诚信--与于丹教授商榷
·“以寂寂无名为耻”等(东海随笔十一则)
·《大良知学》征订启事
·原道文丛第二辑将出预贺
·东海预言
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·《干柴烈火上,切莫歌盛世》
·东海是一种待卖品
·东海老人:要习惯我才是爷
·巧言令色足恭,耻乎荣乎?
·新三纲
·《当你…》
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·《干柴烈火上,切莫歌盛世----兼论少数民族政策》
·赠人二联,欢迎批改
·小乔,何必给东海留面子?
·“我们的圣经”
·“我们的圣经”
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义(东海随笔八则)
·为许君志永及公盟而作
·陶澍慧眼识宗棠
·有知识的愚民
·《羞辱东海的最好办法》等
·《勉断章师爷网友》
·东海老人儒联小集
·儒家本重权,孔孟曾跑官
·“四不”不宜原则化-------与王丹商榷
·博导从来惯胡解
·《关于日食----葛剑雄话说大了》
·东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)
·反对利他主义,弘扬利他精神
·关于阳光法
·关于回答问题,重申四点声明
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局

   为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局

   

   一

   文字狱自古就是一种恶政暴政,何况现代社会。任何人因思想写作而获罪,都是社会落后、政府反动的典型症状!

   

   且不说力虹是站在民主自由文明正义的立场上仗义执言,为民请命,就算他是发表反动言论,也仍然属言论自由的范畴。力虹案的是非对错是明明白白清清楚楚的。其中的文明与野蛮、进步与反动、正义与非正义,是任何现代正常人都能够分辨的,用不着多么高的学识、思想、智慧文化和道德水平。对于作家诗人------力虹的同道们,是否站出来为之抗议、予以声援,应该是不难作出决定的。

   

   二

   然而,枭文《声援力虹:是诗人就给我站出来!》发出后,虽不乏赞同和支持者,与嘲笑批评反对者几乎不成比例。即使是一些支持者,口气也是吞吞吐吐欲说还休,或对力虹和中共各打五十大板。闲转了几个诗歌阵子自由论坛,见到大量是非不明、黑白不分、东拉西扯、倒打一靶的胡言乱语从广大知识人诗人们的嘴里喷出来:

   

   “不反对你用你的方式做事,也请不在反对别人用别人方式做事。如果一些不按你意愿去的人,就可以大加指责,是不是太过?当然为了写稿挣稿费,枭先生大可制造一些文字,来养家,这个狂徒支持。”(鲁西狂徒)

   “那么些贫困的,没有书读的山区,去那儿是不是比去监狱还辛苦?”

   “世上还有比老毛更蔑视特权,更热爱穷人的人吗?”

   “世上还有比陈水扁更讲民主,更不怕坐牢的人吗?”

   “是什么人的,就给我站出来。那么不站出来的就强行被你定性,是不是?” (笑笑逍遥派)

    “所有的人都可以写诗,但这并不意味所有的人都必须站在一个阵营里!人的思想感情各有不同,人所注意的当前事务也各有不同。所以对力虹事件的始末以及力虹事件的反响也就出现各种情况。而且说是诗人就给我站出来这样的话也是不对的!因为每一个诗人的思想都是不同的!而强求一致是不现实的,也根本行不通!”(游戏诗歌)

   “这只东海的大鸟实在是无聊。每次看到这位先生的标题,就让我想到另一位所谓诗人柳亚子。据说这位老先生够狂,他曾经向毛泽东请求把颐和园分配给他当住房。”(茕茕白兔)

   “没有绝对的民主,写废物的、污染民众视听的,都应该被清理。”(西门豹)

   ……

   

   我承认,我的呼吁确实有失温柔不够敦厚,但面对大是大非,面对现代文字狱,我实在无法表现出什么“冷静”、“深刻”、“机智”、“理性”和“大家风范”来。对于有能力喷出上述话语的诗人,我只有悲愤和诧异!

   

   力虹入狱,与少女光天化日之下落入持刀强盗的魔爪,性质是完全一样的。遇见了,是缩头而去、是帮闲帮忙还是站出来吼上一嗓子?作为力虹的同道们,真的那么难以选择吗?

   

   更令我诧异的,是自由大侠刘晓波对老枭的喝斥:“你以为自己正义在手,就可以命令所有诗人?”见到不平事,有些人默默站出来了,当然对极、好极、可敬之极,但我痛斥并“命令”那些冷血男人与自己一起站出来,有何不该?

   

   还有自由主义者认为这属于“道德强制”,我对他发明新词汇的能力表示敬佩,就象智者赞美一个草包将军的胡子一样!

   

   三

    我早就指出:几千年来,从党锢之禁到东林之祸到五四运动,总有大批社会精英民族脊梁,百折不挠英武不屈地傲挺着,显示着无私无畏的道义的力量,而社会各界民众也总是给他们以最大的支持、鼓动和拥护。然而,当今志士纷纷陷狱,国内却鸦雀无声,思之能不感慨生哀,感叹今不如昔人不如古风气衰颓道德陵夷?当然,这与我党的严密封锁有关。

   

   在民主自由早已成为普世价值的今天,因思想言论或不同政见而剥夺人身自由的政权,毫无疑问是流氓野蛮的政权。哪怕只有一个文字狱或政治犯存在,也是我们每一个中国人的耻辱!我辈拜互联网之所赐,既然已在一定程度上了解了真相,倘若一直装聋作哑袖手旁观,岂非冷血,岂非懦夫!

   

   对于针对我的胡猜瞎测污言秽语,不想多辨。我只想对广大诗人文人说:力虹案,与“老毛”无关,与“陈水扁”、“柳亚子”无关,与“没有书读的山区”无关,与“强求一致”无关,与老枭狂不狂、无不无聊无关,却与言论自由有关,与道德良知和人格尊严有关。是诗人,是男人,就请站出来,不论有没有效有什么效、哪怕毫无效果也请站出来,说句话,说句正常的人话、真男人真诗人的话,为力虹,为中华,也为你们自己!

   

   文字狱和政治犯,焉能与文明、和谐之类美好的字眼共存?中共一再表示要建设民主,建设文明政治和谐社会,那么,请从释放力虹们开始!让我重复《忍看英雄沉黑狱,共将悲愤诉同胞!----关于要求释放政治犯的呼吁书!》中的呼呼:为了维护宪法尊严,为了维护基本人权,谨在此呼吁广大有识之士、侠义之士共同发出庄严之声:强烈要求中共顺应时代潮流和民意民声,释放一切在押思想犯政治犯!

   2007-3-25东海一枭

   首发《自由圣火》3.26网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场