[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海之道网络批判汇(辑4)]
东海一枭(余樟法)
·关于中美贸易战
·关于中美贸易战(二)
·时时可死,步步求生
·绝不允许牺牲人民
·支持黄奇帆先生
·一点说明和一首自赞
·《孟子大义》东海谈
·儒家三统
·行不得也哥哥
·结构性改革也符合中共利益
·昧心话万万说不得
·弟兄们,给我冲啊!
·关于“国家垄断”
·亲君子,远奸邪
·华尔街的坏
·文明微论
·朝鲜微论
·金灿荣的物质主义思维
·文化决定论漫谈之五十九---六十
·霜剑风刀一路香
·历史五阶段论
·有富贵过三代的邪派名家大物吗?
·当务之急是解决中国问题
·仁本主义文明重启宣言(一)
·中国人与马家人的区别
·怀念刘晓波
·关于社核观
·中国的三个走向
·关于中美俄之我见
·央视高级黑,朝战四大臭
·真知真行
·中华文化入门书
·新民待君辈,卫道作长城
·恐怖名单
·儒眼看贸战
·恶性与奴性成正比
·对人宜宽,论理宜严
·安危生死无不可
·美国的强大和赶超的正道
·我的胃口
·马路意味着什么
·关于去马归儒
·我是中国亡命徒
·《谁把华为逼上了绝路》读后感
·支持韩国瑜先生
·儒家文化的影响
·天下不幸数此群
·江湖百炼见精刚
·关于美元本位制
·小偈自题《孟子大义》
·西方有蠢人
·动机和尊严
·说真话和说真理
·炎黄子孙最优,马列遗孽最劣
·最最最最最最最
·友谊和道义
·文化决定论漫谈之六十一---六十二
·旧闻新嚣
·亨廷顿的误判和误导
·道术微论---儒生有没有必要学诗词写文言
·最坏不能坏教育
·关于美伊问题
·任正非真是一个奇人
·关于儒化和西化
·关于唯物主义
·王道三条
·关于七十大限
·最歧视中国人的政权
·竞争、斗争和战争
·中美三赢亦可能
·没有洋奴,只有权奴
·爱民才是最好的爱国
·无根之爱
·君子和刀子
·西方有蠢人(二)
·自由必胜
·开路探险我争先
·东海律:批判圣人,必非君子
·人本文明和两极势力
·关于小金和伊朗
·物本主义的俘虏
·关于两极一恐
·物奴微论
·向美国致敬
·谁的核心利益?
·关于2025
·大放光明正其时
·文化决定论漫谈之六十三---六十六
·关于利益追求
·所谓君子(一)
·海外爱国贼
·内功幸有成,苦难亦可乐
·盈礼和过礼
·正学危言士之常
·辟邪弘儒,孝之大者
·马邦最多双重奴
·勇德和义争
·极权主义和经济发展
·三观认同最重要
·判断儒之真伪的一个标准
·不宜过誉梁漱溟
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海之道网络批判汇(辑4)

东海之道网络批判汇(辑4)

   1.赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)

   因为,道,其实是、也只能是不可道的,所谓“道可道”,其实是、也只能是“非常道”了。道的深邃、道的思迷、道的广大无形的根源就源于这里。它始于不确定,想必也只能终于不确定?

   也许,道,可能是关于一个事物存在的中转站,因此,道本身并不重要,重要的是这个道所可能连接的事物、还有这个道的言说者。在这个意义上,可以这么说,中国人讲道的历史,其实是讲言道者的历史,所以就出现了一个特别的现象,知道孔子、老子、庄子、老枭;崇拜孔子、老子、庄子、老枭,但却不知道这些先生们所执之道是什么东西!这种现象对思想的确是一个严峻的考验,如果说思想的首要品质是怀疑,那么,你是怀疑“道”,还是怀疑“道”的言说者?

   所以,读“东海之道”是危险的,要对“东海之道”的宣言作出反应,就更加危险。

   危险之一。道是一个可以通过思想运动去认识的对象?是一个认识对象吗?如果是一个认识对象,它就必须承受否定的击打,它必须破碎,从而可以被思想拿起或抛去,或者,可以象波普说的那样,它必须可以被”证伪”。那么“东海之道”是可以被“证伪”的吗?当然不能!因此,就可以说“东海之道”是一种意见?一种态度吗?一种对自我在世之姿的自画吗?

   危险之二。道是一种终极价值吗?当枭先生说,“东海之道”是“儒家人道主义的现代化、制度化”的时候,你能想象道是什么东西吗?显然,道在这里不是终极的,它是一组有待在政治实践中获得解决的问题,它是可商谈的。那么,这是大道至简吗?

   危险之三。“东海之道”是道中之道?是亿万千道的总汇吗?如果不是,那是什么?是内圣?是外王?是上上智?是圆融无碍?说真的,这些疑问是很纯粹的疑问,否定和肯定都是很难的、很危险的。

   危险总动员。枭先生为我们的思想设置了障碍,并且令我们不能避让,他要与各式问题、各种人有个了断,于是我们提出了以上疑问,我们是冒着危险、乘者枭先生“心怀大爱”的时候来疑问的,或者算是一种问道吧。

   一枭附言:所言问题,其实不成问题,枭文早已解决了的。略答几句吧。

   一、东海之道理一分殊,有形上形下之分,内圣外王之别。形上的“理一”部分,主要靠证悟,只能在一定程度上被认识;形下的“分殊”部分,则是可以完全被认识的。二、“儒家人道主义的现代化、制度化”属于东海之道形下的、“外王”的一个部分,当然是可商谈的。三、见(一)。

   2.海螺

   以佛论佛,以儒论儒,以枭论枭。我先放个屁,怕我顶得不好又把老枭的好帖子变成垃圾帖,呵呵。。。

   据说这个宗教也是有等级的。以佛祖最大,上通几个界,下通几个界;上帝带领诸神掌管天地万事万物,基督和上帝在佛的面前得老实点;老子见了上帝也只是个听话的下属;孔子不敢去见老子,怕老子把他丢到炉子里面去,所以天上也没有设置孔子的位置。

   所以嘛。。。老枭,本来你档次蛮高的,大家对你印象也不错,你最好不要老是去走低档化;把你的儒学发扬光大,比孙悟空都厉害,但是无论如何你记住千万不要承认你是儒教弟子,否则对你孔师祖不利。

   3.我~飞~

   佛,广度众生。道,悟然人生。

   你东海一枭又有何德何能,在此叫嚣???凭你的所谓道?

   在我眼里,你的道----然是狗屁一个。一不能为平民悟人生,二不能为社会作贡献,三不能为失道者作指明之路,有的只是凭你的个人修为来定论,来定夺。然则狗屁不通。

   

   

   4.我~飞~

   哈哈哈哈哈哈哈哈。。。实在让我想笑,也实在可笑。东海一枭,知道为什么我说可笑吗??

    你的所谓道,非道非儒非佛非礼。你讲道,似非道。又似道。但你完全不懂得道。你所谓的道,只是你的个人认为,而非他人共同认可。

    可能你的文章,在这个论坛里,只有我这种“宁可一日无饭,但不可一日无书看”的大傻瓜才看你的文章。的确,我个人承认,没事时,会翻出你的文章来瞧瞧,或许有时我也会自问,在这个论坛里,能看懂你的文章者,能读懂你所写的意思,可能就唯只有我一人了。不管是从何角度来讲,你的文章是需要翻译来看的,平常人如何看得懂??像白话一样,有几个可懂??

    我不能否认你所谓的道是可行的,是有一定道理的,但无非是你看书看多了,把他人的意思重新组装了一下,重新翻译了一遍而已罢了。也没啥特别之处。最重要的一点,你的文章中缺少自己的观点,我所能看到的,都是以前在其它书里看过的,毫无新意,毫无新思想。

    你所讲的道,就如同十个将军打了大半辈子的仗,到头来,知名度;出名度,运不如超女的一首歌来得更快更知名更为出名。

    楼主,想出名,再努力 吧。而且想出名,不是靠这样的,而是要去学习超女的的勇气的。一首歌就能出名,那多快,多爽。或者说扭动几个屁股,也能出个名。你想凭你这个什么道非道的东东出名???怕是要等你入了黄土之后喽。

    我说的是事实,楼主三思,不可放狂言。比狂的话,相信这世上我也可以算得上一个了。而且是比较独特的一个。

    哦,差点忘了告诉你,国学是偶而看看的,但不可当成真理来对待。在这个世上,有钱的才是真理--------狂妄的人也必须接受现实中的残酷。嘿嘿。。

   

   

   5.无名虎辈

   东海公公现学现卖,这一招明显学自周国志,只不过一个赌诗一个赌文,一个输钱一个输人,如我这等俗人,倒觉得前者更有吸引力,宁要十万人民币,不要一个老徒弟,十万人民币能包一年小蜜,要一个中年男人有什么用?不过我敢保证,就象没人能取走老周的钱一样,也没人能赢了老枭的人。较文不象比武,输赢本难了然,何况人家还身兼两职,既是当事人还是仲裁者,既是擂主又是裁判,再比也不会输的,谁想试一试,实在傻又傻。记得老枭在初闻周国志赌诗一事时,斥为无聊嘈作,不想话音未落,自己便兴致勃勃参予到这场无聊嘈作中去了,如今更是东施效颦,实在是自打嘴巴之举。真心希望您多做些脚踏实地的工作,少搞些哗众取宠的炒作

   

   

   6.威尼斯

   三公网有三大主义:一大关敏(自由竞争,蓝长天等)狂妄主义,一大是汪红雨的稳健主义,一大是东海一枭的神秘主义

   7.抽刀断水:一问老枭,泡妞是您的道吗?

   [宗教论坛] 您在您的文章中多次提到泡妞,请问泡妞是您的道吗?既然连泡妞都弄不明白,皇论道者何?!

   不能不担心,受您的影响,孩子们(18至30岁)有可能养成泡妞的习惯,您是要负道义责任的!

   您知道齐达内的故事吧!仅仅是因为怕孩子受到不良影响,全世界都指责他的头,您就不怕指则吗?您就不怕影响您的道名吗?

   我希望您不要肤浅的回答,多想想再回答,要不然您就露怯了!也许您的回答就代表了您的思想的深度!多不提醒!

   这个提问只是其一,还有很多问题要问,天上有多少颗星星我的问题就有多少,因为您的道不"易"呀!您懂我说的话了吗?

   您有胆量把我的问题向大家讨教吗?

   

   8.凌楚风

    老枭,以前看过你对儒学的一些阐述,虽然并不完全,但是也算一家之言,有其存在的价值。狂则狂矣,倒也无碍。因为知道你本意也是爱好中华传统文化之人,所以我也并不难为于你。

    但是你扬儒贬佛,企图挑动中华传统文化内讧,在这件事上你就是有错了。你如果真是精通儒佛二家,在贬低佛教这方面说得出一点道理,倒也算你的本事。可是你对佛家的理解,很显然地只能用“浅薄”二字来形容。许多东西根本就是一知半解一窍不通。你的那点狂言,也就只能吓一吓那些对佛学所知甚少的人罢了。稍微多懂一点佛学的人,有几个拿正眼看你?

    连我们这小小的几个问题你都回答不了,还企图放几个烟幕弹一遁了之。老枭,这可与你一贯的“狂”的言论太不符合了。孔雀开屏,一转身就露出屁眼了。话糙理不糙,你这种人就是属于这种外强中干色厉内荏的东西。

    另:鉴于老枭不敢正面回答这些问题,以后我将贬称其为“阿枭”、“枭妹”。

   一枭:便老子复活释氏重来,也批不动“难”不倒我。只希望别(象凌楚风之流)问得太肤浅、“难”得太幼稚,不然我只好如孟子“不答”、学释氏“置答”啦

   9.衟乸嶳夃

   在网上所见众人中,东海一枭确实有点东西,并非单纯大言炎炎之辈,做派也十足,有熊十力遗风,如若机缘得当,应有所影响。

   

   10.凌楚风

    既然老枭也知道“如果只是具理的佛性,没有事功的修行,众生是众生,诸佛是诸佛,不能勉强凑合来讲平等。”那就应该知道,佛是要讲修的、要讲证的。请问老枭,修了几年?师承何人?小悟几次?大悟几次?何人印证你的“悟”?

    真证悟者,从别人的只言片语中,即可知道该人慧根高下,老枭既称自己已悟,何以不知道本人是知道真谛、俗谛这两个名词的意义的呢?既然老枭自称已悟,请问所得境界如何?证得了一果、二果、三果还是四果?是声闻、缘觉、菩萨还是辟支佛?真证悟者,必然知道自己所得果位。

    不修而悟,世间万无是理。如果证悟如此容易,岂不是“佛陀满街走,罗汉多如狗”?俱胝和尚座下小童,也举得一指禅,他又何曾彻悟过呢?历代禅宗祖师,说法数十年,都是有真实本领,能摧服众人的,老枭你又有何德何能?除了通篇狂言,实在看不到你证到什么地方。

    老枭不明事理,居然举出佛家真谛俗谛来为自己辩解。通观你的“辩道”,都是逻辑混乱证据不足漏洞百出。既然你也知道佛家真谛、俗谛,就应该知道,真彻悟者,说俗谛依然可以妙理服众,知道什么叫“口绽莲花,辩才无碍”么?真的彻悟了,说的话能像你这样逻辑混乱漏洞百出?不过,像李轮子那样自吹自擂的本事,你倒是学得熟练精通了。我看你修佛不行,修轮子倒是有大慧根。

    此贴中,质疑老枭之“道”者大有人在,所问的问题,老枭一个也答不上来,也许是怕一答便露了马脚。于是沾沾自喜地举一个“维渊君”为自己脸上贴金的言行自我陶醉,真是“面目可憎,言语无味。”

    照老枭的逻辑来说,凡是质疑他的,都是“半吊子”、“对别人言论未深领悟”、“敢随便判断他人“未得言得”、“未悟言悟”……者。凡是吹捧他的,都是“能通过喜笑怒骂之状见到枭身殊胜庄严,可谓慧眼独具”——一顶高高的帽子,就这样轻轻地送于阿谀者,真可谓皆大欢喜、融洽和谐也。

    下面文字摘自宣化上人讲述《楞严经五十阴魔浅释》,大家可以对照一下跟老枭的情形有多少相似之处。大家是比较相信宣化上人所讲述的呢,还是比较相信老枭所讲的?

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场