[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[我为锦涛铸法印!]
东海一枭(余樟法)
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
·唱和诗一束
·东海一枭唱和诗一束(二)
·你们只看到匹马纵横(组诗)
·立身奢望千秋重,下笔严防一字虚!
·自嘲示饶君惠熙
·甘做垃圾清理工!
·写罢此文无寄处----骂遍中共法轮儒家自由民运各大门派
·偏要拉起袁红冰的手!
·太息途穷天不助,手援无力道援难!
·北京之春---无题(组诗).......(广西)东海一枭
·立身常望千年重,下笔严防一字虚!-----见道者言
·《推倒陈良宇》
·道不同,不妨为友!
·怀明锵丈兼向杭州诗友问好
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我为锦涛铸法印!

   我为锦涛铸法印!

    -----关于儒家法印问题答客问

   

   枭文《儒家三法印》提出以“人本、民本、仁本”为儒家三法印(即:就人神关系而言以人为本,就政治制度而言以民为本,就社会道德而言以仁为本),又以“仁”为儒家的一实相印。文章发表后,跟帖及电邮质难纷来,特拣出部分有一定意义的问题,陆续答复,以释疑惑。

   

   无名氏:

   儒家自己是非多,别人误会多,名声不怎么样。而且老枭谈儒,虽然用的是儒家古老的词,意思却都是现代人的,是你老枭的,不如叫老枭法印。

   东海一枭:

   确实,当今儒家内部是非纷纷,外部误会重重,这是历史现实各种因素造成的,兹不详论。但这一切不影响儒家学说根源处、本质上的优秀和先进。真正优秀和先进的文化,无论遭逢多少挫折,局面如何艰危,终将有重放光芒的时候。一时的“名声不怎么样”,算不了什么的。

   

   儒家学说是从孔子到孟荀董到程朱到阳明到现代新儒家群体一路流传发展而来的,到熊子(十力师)手中,更是别开生面。熊子直承大易而创发的本体论、宇宙和人生论,为儒家的进一步发展奠下了更加坚实的哲学基础。

   

   与当初孔子集大成类似,东海之道是儒家学说在这个时代的集大成。老枭的文化使命和历史责任在于刮垢除染而已。

   

   包括老枭在内的一些现代学者儒者虽“古词新用”,在“述”之外各有所“作”,也就是说对儒学各有独到理解,在继承基础上有所开新等,但大经大法丝毫无违。对于正道、大道和常道,个人有理解证悟的差异是难免的,但来不得任何故意的标新立异。

   

   当然,有的人对儒家了解有限,一根筋地反儒,对儒家的一切全都讨厌,可又赞成老枭思想,非要把枭家与儒家划开来,那么,不妨就当老枭借儒家旧词、卖枭式新货好了。我相信,只要发扬光大益民济世,孔孟诸圣是不会在乎他们的“道”在一般俗人那里被易名为枭家儒学或枭学的。

   

   三法印特别是“仁”法乃是天下共法,不仅适用于儒家,而且适用于其它门派,不仅适用于中国,而且适用于天下,不仅适用于现代,而且适用于子孙后代、千秋万代。从形上层面而言,仁为天地生生之德,仁之法印乃天道铸就,原儒把它指出来,落实为形下的人本民本和道德之本,老枭复把它们现代化具体化后,再次隆重地指给世人看。

   

   姑名东海法印,原无不可,它也可以叫西海法印北海法印阿猫阿狗法印。如果胡锦涛先生认可它,此法印也可以视作为锦涛君而铸。东海之道本来就是为了方便起见姑名之而已。作为形上形下彻里彻外的天人个群(个人和社会)之道,其所有权和使用权都不是某个人的。谁看清楚了,走上去了,它就为谁所有。

   

   

   沉钩:

   仁有杀伐之力,则不仁矣。是故,反对!

   东海一枭:

   仁义礼智信,是儒家“五常”。作为道德,仁又是德中之德,本上之本,其“道德级别”比其它任何道德都高。仁宅义路,仁体义用。“杀伐”属于义的范畴(当然了,间接也属仁的范畴,因为仁是笼罩、包括所有道德的)。义是仁之用,也是对仁的某种限制和规范,义者不违仁,违仁必不义。

   

   惩恶即是扬善,威严也是慈悲。“杀伐之力”不一定“不仁”。只要“杀伐之力”使用正当,发挥合宜,合乎公益正义,就是义勇、义举、义战,而正当合宜地使用发挥“杀伐之力”者,就是义士、义师、义旗!

   

   

   一枝山:

   儒学源自六经。仁本、民本和人本能够概括六经之学吗?能够概括如下内容吗?

   1为学之道——知者之道:有无相生,阴阳相合,中生万物,生生不息;

   2为人之道——仁者之道:仁内义外,仁内礼外,忠己恕人,中庸至德;

   3为政之道——政者之道:德惟善政,政在养民,执两用中,和而不同。

   东海一枭:

   仁本、民本和人本是一而三、三而一的,都可纳入仁本。所言为学为人为政“三道”当然也都可概括于仁本之中。“为人之道”属于道德层面,“为政之道”属于政治层面,一为内圣,一为外王,当然都在“仁”之范围中。

   

   形上而言,仁乃生生之德。“生生”可不仅是为学之道,还是天地之大德。大易云:乾曰大生,坤曰广生,天地之大德曰生,意谓天地最大的品德就是“生”,生生,就是不断的新生,不断的创新,故生生之道不仅是常道,而且是常新之道。所以孔子赞易以生生。梁漱溟认为“生”字是孔学最重要的观念,充盈孔学和宇宙的最基本的精神就是生命精神。

   

   东海草堂有付对联是为“仁”字唱赞歌的。联曰:

   

   遇鬼杀鬼,遇神斥神,遇祖骂祖,遇佛呵佛;

   黑虎看门,白龙护法,野狐得道,顽石点头!

   

   横披是:天上地下,唯仁独尊!

   

   

   苏定方

   儒者岂能袭佛徒之敝裳?

   scorp

   儒者因人而异,你自己能理解多少就理解多少。没必要弄个释家名字来招显。

   东海一枭:

   这些话透着满脸小家子气,一副没见过世面的蠢样,而且把程朱阳明等宋明大理学家全都骂尽了。理学诸大家不少人都是先佛后儒的,理学受佛道的影响极为深刻,“袭佛徒之敝裳”、“弄个释家名字来招显”的地方简直数不胜数。老枭借用一下佛家“法印”一词,有何不可?

   

   儒者因人而异,但有基本原则,三法印就是三大原则,如果违反了,还叫儒家吗?

   

   

   流浪工程:

   任何试图宗教化“儒”的倡议,都是对“儒”的曲解,最终也必将沦为统治者的工具,为真儒者所不耻。

   东海一枭:

   儒家历史悠久,门派众多,学说极为丰富繁杂,我从中铸出三法印(三大基本原则),是为了在继承的基础上发展之,使之在坚持基本原则的前提下更好地“与世界接轨”。不仅毫无“宗教化儒”的试图,恰恰相反,三法印中的人本就是直接反对宗教化的。

   

   如果说仁本、民本和人本三法印的提出是一种宗教化的努力,如果说符合三法印的儒家是一种宗教,那就要修改宗教的定义了。

   2007-3-14

   2007-3-18东海一枭

   首发《民主论坛》2007-3-19 http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场