[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!]
东海一枭(余樟法)
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
·关于支持中华文化城建设的呼吁
·南怀瑾“神话”
·忍看民运自残多
·嘲小人儒
·雪峰君欢迎吗?
·心物一元理至真,儒家智慧海般深(修正稿)
·中国向何处去?
·敢劝宗愚休扯蛋
·雪峰:《净化开始 先死一亿》
·论尊重生命----兼批上帝之道
·良知的级别
·读雪峰君《系列清扫东海之道告天下贤士书》戏占
·雪峰:亵渎上帝罪责难逃(一枭附言)
·《小草们》
·乾坤草谈体用(一枭附言)
·z雪峰:妄论生命:系列清扫东海之道(二)
·犟嘴名家多软蛋,疗愚大侠尽村夫
·枭心有爱原无愧,上帝无人哪有灵
·上帝之道乎?邪魔之道乎?
·随风舞动:不曾遗忘的网事---东海一枭与画(一枭附言)
·敬礼雪峰
·雪峰真有病,草木岂无仁
·雪峰,有空一起喝喝酒、泡泡妞、玩玩麻将吧
·慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)
·[转贴]为一个“汉奸”翻案----读老枭《还汪精卫真实面貌!》有感而转
·为台湾国民党及马英九贺
·七绝五首
·关于王阳明四句教----小驳南怀瑾
·不丹“政变”,内力何来?
·良知的力量(二)----答张三一言
·闻柳州领导集体低价买豪宅
·zkdm:一孔之见,望东海先生思(一枭附言)
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·彻悟本来无一物,随心所欲自千秋
·一页心网友评点《摩诃罚阇耶帝》(一枭附言)
·良知的力量(三)----再答张三一言
·四本:转帖老憨和作(和枭诗《摩诃罚阇耶帝》)
·示“正信传世间”网友
·天真自咏
·良知教与上帝教
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!

   維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!

   

   一枭附言:这是維淵先生于枭文后的跟帖,顶门巨眼,江湖寡见,佛门至理,深入浅出,能不三复三叹,特此广传共赏。识者读后,当知我并非因维君奖誉而“返誉”之----老枭不至于那么浅薄也。数年来江湖上毁枭者众,誉枭者亦复不少。世间苟誉苟毁,何足措意!

   待他年此间事了,老枭当翩然而去,山间林下,伴几位大真人大菩萨同参共斗(天不变道不变,老枭好斗之性不改呵),乐何如之!皆时维季二君亦在必访之列。东海之说亦自有偏,为对今时今世当下中国之“机”故也------对机而言,则亦无偏,不仅不偏,而且唯我独正,此中奥妙,非世间凡情可测。待他时文明政治、文化中华(文明、文化作动词用)之后,事过境迁之时,当揭与真人、菩萨一笑。本文标题为老枭所加。

   

   

   維淵:

   近日讀東海先生答客難系列文章,頗有感慨,無奈終日錄錄,空暇無多,不能靜心多作文字,深以為憾,究其根本,實是自身悲願不夠。且孔子作春秋,遊夏之徒不能贊一辭,東海先生作文章,以我之學力,實在亦不能贊一辭,勉強略作數語,並轉錄時賢高論,請示於東海先生及諸位網友。

   頗有人指摘東海先生文章多就駁斥他人之說立論,以為先生之言多是錚論,故不足取。必如網絡名儒雲塵子先生輩彬彬有禮,方是正途。然而邪謬不破,勝義不顯,嘉祥大師作三論玄義,非唯外道,毘曇成實及大乘判教之說一併呵斥。毘曇及成實之學,俱極精妙,判教尤為中土佛學之創制,甚為殊勝,絕不可以戲論視之,然則尤可起錚,何況東海先生所破者皆為邪說戲論。方之儒門,若無孟子好辯,孔道何能得明,今人頗有以好辯疑孟者,孟子果可疑乎。朱陸鵝湖之辯,亦卒成陸子之大,茲不詳說於此。

   復次以佛家般若實相而言,牟宗三先生言:「實相一相,所謂非相,即是如相。」實相為無限,無分別相,故不可分別說,是為無錚處。而世間一切言說全為分別相,分別說,無分別即無人類之語言。有分別即有限制,有限制即有錚處。諸法實相本不可言說,然而實相非相,包羅萬相,世諦可通於勝義諦,有限可通於無限,是故言說仍為必須,錚論亦絕不可少。惟世人不可執著分別相,當透過分別相通往實相,大德袁煥仙維摩精舍叢書有言:「獅子撲人,韓盧趁塊。」真為妙喻。世人於東海先生雄文之中不能認取實相,但見錚處,執著名相,何其可哀。

   復次讀東海先生文章者,多不能體會先生之悲心。大悲心乃大乘本色,推之儒家,則以天下為己任,橫渠四句教,最為精闢。熊十力先生得力於悲願甚多,東海先生之氣象與熊子相侔,慧命相續,實乃華夏之幸。杭州有季惟齋先生,其人可當今世大儒之名,其學私淑馬一浮,觀其詩文,可知已得湛翁三昧。季子作悲智雙流一文,闡揚佛家勝義,旁通儒道,義辭俱美,我服膺之極,茲轉錄於此:

   澄觀華嚴經略策二十一悲智雙流有曰,「佛法大海,要唯此二。智造真境,悲以兼濟。有悲無智,愛見是生,有智無悲,墮二乘地。今以忘機之智,導無緣之悲,不滯空有二邊,不住涅槃生死。」意甚純粹。蓋世人每以凡情,度測悲心,迷謬正解,轉成重障,是以澄觀破之,言悲智雙流,如輿之輪,如鳥之翼,誘人佛性。非大悲心,無以弘普濟之信願,非大悲情,無以立六度之行脩,釋氏之用悲運智,真利器也。智者大師撰法華三昧懺法、請觀音經懺法、金光明懺法、方等懺法諸種,事懺理懺,儀法周徧。竊揣其度,實以懺啓悲,徹運止觀,悲之為力,豈可量哉。???儒家之大悲者,莫若孟子之書。悲憫天下之心,貫徹七篇。悲心之為用,一若浩氣之善養,至大至剛,以直養而無害,配義與道,集義所生,孟子之所以大者,莫非以此。道家之大悲者,莫若莊周。三十三篇,皆具悲情,大宗師霖雨十日,子桑之歌哭,轉悲成智,孰能無動。庚桑楚徹志之勃,解心之謬,去德之累,達道之塞,多在太息涕泗后懸解。莊周之用悲,聲節愈壯,情蘊愈茂,有金石之聲,較之孟軻之剛直疾指,釋氏之深密邃長,自非同調,究其智明,則無以異也。近世律僧弘一,遺偈有悲欣交集云云,俗士多以為口實,以為滯留有情之證。愚意其皆非知弘一悲智之心者也。蓋弘一特遺此偈句,啓導後人入門方便。於此聖教衰弛質體濁重之世,其功德亦深大矣。

   季先生所言之悲智雙流境界,即是東海先生之境界,以悲智具足故,大機大用,我唯有讚嘆頂禮之。

   

   

   

   

   衟乸嶳夃:

   維淵先生高人,文句典雅,典故谙熟,论理圆融,言词谦卑,君子风范,以斯为甚。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场