政党社团之声
[发表评论] [查看此文评论]    中華聯邦自治國
[主页]->[政党社团之声]->[中華聯邦自治國]->[兩岸新願景(849)--談談政經分離的制度設計 ]
中華聯邦自治國
·兩岸新願景(1555)--談談如何化解全球金融危機問題(五十四)
·兩岸新願景(1556)--談談如何化解全球金融危機問題(五十五)
·兩岸新願景(1557)--談談如何化解全球金融危機問題(五十六)
·兩岸新願景(1558)--談談如何化解全球金融危機問題(五十七)
·兩岸新願景(1559)--談談如何化解全球金融危機問題(五十八)
·兩岸新願景(1560)--談談如何化解全球金融危機問題(五十九)
·兩岸新願景(1561)--談談如何化解全球金融危機問題(六十)
·兩岸新願景(1562)--談談如何化解全球金融危機問題(六十一)
·兩岸新願景(1563)--談談如何化解全球金融危機問題(六十二)
·兩岸新願景(1564)--談談如何化解全球金融危機問題(六十三)
·兩岸新願景(1565)--談談如何化解全球金融危機問題(六十四)
·兩岸新願景(1566)--談談如何化解全球金融危機問題(六十五)
·兩岸新願景(1567)--談談如何化解全球金融危機問題(六十六)
·兩岸新願景(1568)--談談如何化解全球金融危機問題(六十七)
·兩岸新願景(1569)--談談如何化解全球金融危機問題(六十八)
·兩岸新願景(1570)--談談如何化解全球金融危機問題(六十九)
·兩岸新願景(1571)--談談如何化解全球金融危機問題(七十)
·兩岸新願景(1572)--談談如何化解全球金融危機問題(七十一)
·兩岸新願景(1573)--談談如何化解全球金融危機問題(七十二)
·兩岸新願景(1574)--談談如何化解全球金融危機問題(七十三)
·兩岸新願景(1575)--談談如何化解全球金融危機問題(七十四)
·兩岸新願景(1576)--談談如何化解全球金融危機問題(七十五)
·兩岸新願景(1577)--談談如何化解全球金融危機問題(七十六)
·兩岸新願景(1578)--談談如何化解全球金融危機問題(七十七)
·兩岸新願景(1579)--談談如何化解全球金融危機問題(七十八)
·兩岸新願景(1580)--談談如何化解全球金融危機問題(七十九)
·兩岸新願景(1581)--談談如何化解全球金融危機問題(八十)
·兩岸新願景(1582)--談談如何化解全球金融危機問題(八十一)
·兩岸新願景(1583)--談談如何化解全球金融危機問題(八十二)
·兩岸新願景(1584)--談談如何化解全球金融危機問題(八十三)
·兩岸新願景(1585)--談談如何化解全球金融危機問題(八十四)
·兩岸新願景(1586)--談談如何化解全球金融危機問題(八十五)
·兩岸新願景(1587)--談談如何化解全球金融危機問題(八十六)
·兩岸新願景(1588)--談談如何化解全球金融危機問題(八十七)
·兩岸新願景(1589)--談談如何化解全球金融危機問題(八十八)
·兩岸新願景(1590)--談談如何化解全球金融危機問題(八十九)
·兩岸新願景(1591)--談談如何化解全球金融危機問題(九十)
·兩岸新願景(1592)--談談如何化解全球金融危機問題(九十一)
·兩岸新願景(1593)--談談如何化解全球金融危機問題(九十二)
·兩岸新願景(1594)--談談如何化解全球金融危機問題(九十三)
·給陳泱潮與張國堂兩位大師的一封公開信(一)
·兩岸新願景(1595)--談談如何化解全球金融危機問題(九十四)
·給陳泱潮與張國堂兩位大師的一封公開信(二)
·兩岸新願景(1596)--談談如何化解全球金融危機問題(九十五)
·給陳泱潮與張國堂兩位大師的一封公開信(三)
·兩岸新願景(1597)--談談如何化解全球金融危機問題(九十六)
·兩岸新願景(1598)--談談如何化解全球金融危機問題(九十七)
·兩岸新願景(1599)--談談如何化解全球金融危機問題(九十八)
·兩岸新願景(1600)--談談如何化解全球金融危機問題(九十九)
·兩岸新願景(1601)--談談如何化解全球金融危機問題(一百)
·兩岸新願景(1602)--談談如何化解全球金融危機問題(一百零一)
·兩岸新願景(1603)--談談如何化解全球金融危機問題(一百零二)
·兩岸新願景(1604)--談談如何化解全球金融危機問題(一百零三)
·兩岸新願景(1605)--談談如何化解全球金融危機問題(一百零四)
·兩岸新願景(1606)--談談如何化解全球金融危機問題(一百零五)
·兩岸新願景(1607)--談談如何化解全球金融危機問題(一百零六)
·兩岸新願景(1608)--兩岸簽署綜合經濟合作架構協議的利弊得失解析(一)
·兩岸新願景(1609)--兩岸簽署綜合經濟合作架構協議的利弊得失解析(二)
·兩岸新願景(1610)--兩岸簽署綜合經濟合作架構協議的利弊得失解析(三)
·兩岸新願景(1611)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之1)
·兩岸新願景(1612)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之2)
·兩岸新願景(1613)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之3)
·兩岸新願景(1614)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之4)
·兩岸新願景(1615)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之5)
·新台灣人的真情故事(1)--百歲奶奶的告別式(一)
·兩岸新願景(1616)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之6)
·新台灣人的真情故事(1)--百歲奶奶的告別式(二)
·兩岸新願景(1617)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之7)
·新台灣人的真情故事(1)--百歲奶奶的告別式(三)
·新台灣人的真情故事(2)--警總到訪紀實錄
·兩岸新願景(1618)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之8)
·兩岸新願景(1619)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之9)
·新台灣人的真情故事(3)--遭逢意外的女同事Amy
·兩岸新願景(1620)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之10)
·新台灣人的真情故事(4)--一段奇遇
·兩岸新願景(1621)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之11)
·兩岸新願景(1622)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之12)
·新台灣人的真情故事(5)--與北京新華社記者的一段際遇
·兩岸新願景(1623)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之13)
·新台灣人的真情故事(6)--紅衫軍成員遭警察關切紀實錄
·兩岸新願景(1624)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之14)
·兩岸新願景(1625)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之15)
·新台灣人的真情故事(7)--與民進黨前國師的一夕談
·兩岸新願景(1626)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之16)
·新台灣人的真情故事(8)--哲理與數理的故事
·兩岸新願景(1627)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之17)
·新台灣人的真情故事(9)--與北京中央電臺主持人的一段際遇
·兩岸新願景(1628)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之18)
·新台灣人的真情故事(10)--阿里山與新中橫一日遊
·兩岸新願景(1629)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之19)
·新台灣人的真情故事(11)--最經典的閩南話語:沁菜(音)
·兩岸新願景(1630)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之20)
·兩岸新願景(1631)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之21)
·新台灣人的真情故事(11)--高雄泰勞抗爭事件啟示錄
·兩岸新願景(1632)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之22)
·新台灣人的真情故事(13)--紅衫軍英雌筱倩小姐
·兩岸新願景(1633)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之23)
·新台灣人的真情故事(14)--紅衫軍英雄林正杰先生
·兩岸新願景(1634)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之24)
·新台灣人的真情故事(15)--一段塵封已久的感情
·兩岸新願景(1635)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之25)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
兩岸新願景(849)--談談政經分離的制度設計

   兩岸新願景(849)--談談政經分離的制度設計
   
   發言人:陳賜麟, on Feb 09/2007 11:26:56 (IP code: X.X.240.113)
   
   

   
   --------------------------------------------------------------------------------
   大家好:
   
   政治與經濟是國家制度裡的前二名社群,前者包括政府機構,政黨.後者包括各企事業單位.
   
   前者的資源來自全體國民,後者則來自大小不同市場屬性的消費者.一般而言,若該國家或地區屬資本主義制度實施地區,則政經分離對兩者之間的互動比較有利,若屬國家掌控大部資源的威權體制,則政經結合比較符合現狀.
   
   以台灣地區為例,前者掌握不到百分之十,後者則佔百分之九十以上,政經分離顯然是比較有利於雙方的體制.
   
   但政府掌認證與大額資金調度,對不符合政策的高科技企業,擁有掣肘的實力,此時,若政府與企業政策有異,衝突就在所難免了.
   
   當然,企業若實力雄厚,可透過第三國轉投資,政府根本毫無招架之力,但民不與官鬥,非到生死關頭,沒有企業會頂著商人無祖國的罵名出走海外.台商赴大陸投資,最後逼著政府改弦易轍,事後報備也不算違法,就是一例.
   
   這個時候,政府的認證權,以報備制取代審批制就是政經名義上不分離,實質上分離的折衷制度.
   
   
   
   倒扁論壇:http://tingspace.com/blog/index.php?board=6.0
   陳賜麟部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!FYepMMiDRUScfGqRVg--
   陳賜麟e-mail:[email protected]
   tel:886-7-2850484
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场