政党社团之声
[发表评论] [查看此文评论]    中華聯邦自治國
[主页]->[政党社团之声]->[中華聯邦自治國]->[兩岸新願景(973)--關於發展台灣第三勢力的研究報告(一) ]
中華聯邦自治國
·兩岸新願景(298)--<兩岸和平協定>的省思
·兩岸新願景(299)--<一中兩制>的省思
·兩岸新願景(301)--寫在黨主席之爭的前夕
·兩岸新願景(302)--為國民黨進一言
·兩岸新願景(303)--馬主席勝選的啟示
·兩岸新願景(304)--清廉與治國的故事
·兩岸新願景(305)--為馬主席進一言
·兩岸新願景(306)--馬王道歉風波的一些感想
·兩岸新願景(307)--台灣化的時代意義
·兩岸新願景(308)--漫談中國人的價值觀
·兩岸新願景(309)--人民幣升值走向分析
·兩岸新願景(310)--旗幟鮮明的反對建州運動
·兩岸新願景(311)--台灣水果銷中的時代意義
·兩岸新願景(312)--電影36總局的啟示
·兩岸新願景(313)--前題與客觀現實的故事
·兩岸新願景(314)--周年紀念
·兩岸新願景(315)--中華民國是台灣的故事
·兩岸新願景(316)--兩岸和平僵局的時代意義
·兩岸新願景(317)--台灣政黨惡鬥的原因解析
·兩岸新願景(318)--國民黨還有救嗎?
·兩岸新願景(319)--統一中國的故事
·兩岸新願景(320)--中華民國是不是一流亡政府?思想源起
·兩岸新願景(321)--一國兩區的思想源起
·兩岸新願景(322)--清廉與信任的故事
·兩岸新願景(324)--六四不平反.兩岸不統一的一些感想
·兩岸新願景(323)--兩岸有沒有統一的條件?
·兩岸新願景(325)--關於言論自由的一些想法
·兩岸新願景(326)--由市場經濟到市場政治的故事
·兩岸新願景(327)--關於挽救中國經濟的研究報告(前言)
·兩岸新願景(328)--關於挽救中國經濟的研究報告(一)
·兩岸新願景(329)--結案不破案的一些感想
·兩岸新願景(330)--寫在馬英久接任國民黨主席前夕
·兩岸新願景(331)--關於贏回執政權的一些感想
·兩岸新願景(332)--維持現狀是不是台灣最大的危機?
·兩岸新願景(333)--關於台灣論述的一些想法(一)
·兩岸新願景(334)--關於台灣論述的一些想法(二)
·兩岸新願景(335)--關於台灣論述的一些想法(三)
·兩岸新願景(336)--旗幟鮮明的反軍購
·兩岸新願景(337)--中國人需要什麼樣的價值觀?
·兩岸新願景(338)--破解統獨的迷思(一)
·兩岸新願景(339)--破解統獨的迷思(二)
·兩岸新願景(340)--破解統獨的迷思(三)
·兩岸新願景(341)--我為什麼主張人民幣大幅升值?
·兩岸新願景(343)--高雄泰勞抗爭事件啟示錄
·兩岸新願景(344)--漫談中間選民的抉擇
·兩岸新願景(345)--漫談民主與明主
·兩岸新願景(347)--維持現狀的思想解析與破解方案
·兩岸新願景(348)--高捷弊案該由誰負責?
·兩岸新願景(349)--高鐵該不該收歸國有?
·兩岸新願景(350)--台灣的未來在那裡?(一)
·兩岸新願景(351)--台灣的未來在那裡?(二)
·兩岸新願景(542)--如何打開一中各表的死結?(三)
·兩岸新願景(352)--以拖待變的政策分析
·兩岸新願景(353)--對台灣政治亂象的一些感想
·兩岸新願景(355)--兩岸人民該怎麼辦?(一)
·兩岸新願景(356)--兩岸人民該怎麼辦?(二)
·兩岸新願景(543)--如何打開一中各表的死結?(四)
·兩岸新願景(358)--台灣最大的經濟問題是政治不穩?(一)
·兩岸新願景(359)--台灣最大的經濟問題是政治不穩?(二)
·兩岸新願景(360)--給馬迷的一封信
·兩岸新願景(361)--給共黨支持者的一封信
·兩岸新願景(362)--何時是兩岸談判的最佳時機?
·兩岸新願景(544)--寫在國共論壇召開前夕
·兩岸新願景(363)--什麼是防衛台灣的最佳利器?
·兩岸新願景(364)--旗幟鮮明的反對政治切割運動
·兩岸新願景(366)--論新一中原則的思想源起
·兩岸新願景(545)--和平.奮鬥.救中國的故事
·兩岸新願景(367)--嚴厲駁斥台灣地位未定論
·兩岸新願景(368)--如何對抗知法玩法的竾瘓F?
·兩岸新願景(546)--否極泰來九國春的故事
·兩岸新願景(369)--頭洗了.髮可否不理?
·兩岸新願景(370)--得與應的故事
·兩岸新願景(547)--國家觀念與民族意識的故事
·兩岸新願景(548)--回覆南山網友關於同心同國的一些意見
·兩岸新願景(371)--躬身入局的故事
·兩岸新願景(372)--泛藍整合的困境在那裡?
·兩岸新願景(549)--兩岸共同市場失敗的成因評析
·兩岸新願景(373)--顛覆經驗法則.再創中華文化奇蹟
·兩岸新願景(374)--台灣有沒有條件正名制憲?
·兩岸新願景(550)--藏匯於民的衝擊效應
·兩岸新願景(375)--大陸民主化可否做為統一的前題?
·兩岸新願景(376)--兩岸的信任危機從何而來?(一)
·兩岸新願景(377)--兩岸的信任危機從何而來?(二)
·兩岸新願景(551)--台灣有無實力成為世界的中心?
·兩岸新願景(378)--台灣奇蹟是怎麼來的?
·兩岸新願景(379)--什麼是台灣精神?
·兩岸新願景(552)--和平統一與和平發展的故事
·兩岸新願景(381)--一中各表是務實政策嗎?
·兩岸新願景(382)--破解佔領與併吞的迷思
·兩岸新願景(553)--平等協商的故事
·兩岸新願景(554)--天運的故事
·兩岸新願景(555)--給黃中網友與華復會鼓勵的一封公開信
·兩岸新願景(383)--對預言的一些看法
·兩岸新願景(384)--對預言的一些看法(續)
·兩岸新願景(556)--猶大福音與背叛的故事
·兩岸新願景(557)--如何消滅臺獨基本教義派?
·兩岸新願景(385)--主權歸屬與民族自決的關係
·兩岸新願景(386)--顛覆傳統政治學關於主權的定義(一)
·兩岸新願景(387)--顛覆傳統政治學關於主權的定義(二)
·兩岸新願景(558)--台灣需要革命還是改革?(一)
·兩岸新願景(388)--漫談統獨與人性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
兩岸新願景(973)--關於發展台灣第三勢力的研究報告(一)

   兩岸新願景(973)--關於發展台灣第三勢力的研究報告(一)
   
   
   發言人:陳賜麟, on Jun 13/2007 07:57:49 (IP code: X.X.168.19)
   

   --------------------------------------------------------------------------------
   大家好:
   
   罷扁門檻奇高,且已有三次失敗的案例,但罷扁就是拔掉貪瀆的源頭,雖救不了台灣,卻有為台灣止血的功效.若不成功則等到明年5月20日扁下台,台灣的血已流乾,神先也難救無命人.
   
   這所以把罷扁當作救台灣的第一步.
   
   藍綠陣營並沒有警覺性,藍營以為明年贏得執政權就止跌回升.綠營以為自家人執政雖爛, 只要繼續執政就能多所改善.第三勢力則雖有改革之願望卻束手無策.
   
   其實,再難的無解僵局都有高人能破解.罷扁若以單純的反貪訴求當然無法成功,因為罷扁後由呂繼位或連呂一起罷掉,由另一貪瀆集團上台,問題還是無法解決.
   
   這所以有修改國號與變更國體的配套政策.
   
   為什麼要修改國號?
   
   因為中華民國或台灣共和國的存在,並沒有辦法讓台灣走出去,而台灣國際化又是唯一的出路,這所以要修改國號.
   
   台灣要尋求出路,要走國際化的道路,首重當家做主的地位認定.試想一家公司不是自己的,或老闆不受人信任,經營者如何全心奉獻,萬一業績做起來了,被人掃地出門,豈不冤枉?
   
   台灣人近四百年的血淚史,就是努力成果被政府機構強行接收所造成的.
   
   但台灣地處東北亞交通要道,是中美日強權必爭之地,要當家做主是不能以主權獨立國家的形態出現的.
   
   若成為美屬一州,則頂多是美國的航空母艦地位,若成為日據殖民地,只是二等公民,若成為現行體制下的中國一特別行政區,仍然只是中央政府必要時可犧牲割裂的次級地位,離當家做主的願望是有一段距離的.
   
   但祖國政府在體制上雖有操作上的困難,卻有改善的誠意.這就是台灣的機會.
   
   國共兩黨所主導的九二共識提供了談判的空間.但兩岸沒有維持現狀的本錢,美日虎視眈眈, 不可能讓兩岸關係繼續和緩下去.
   
   這所以日本取消憲法所規定的限武條款,美國則一再壓制台灣要迅速通過軍購案.意在防止兩岸的軍事合作.
   
   美日的軍事威脅才是兩岸最大的禍害.(待續)
   
   
   
   台海兩岸:http://bbs.neteasy.cn/forumdisplay.php?f=400
   倒扁論壇:http://tingspace.com/blog/index.php?board=6.0
   陳賜麟部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!FYepMMiDRUScfGqRVg--
   陳賜麟e-mail:[email protected]
   tel:886-7-2850484
   地址:高雄市三民區自立一路85巷6號五樓
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场