[发表评论] [查看此文评论]    陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[“诺奖”授戈尔,浪费!]
陈破空文集
·中国文化,不在中国本土
·三峡大坝,再起争端
·叶利钦:二十世纪最后的巨人
·谈“民主”,中共争夺话语权
·关于中国的常识(九)
·美国校园枪击案:若干备忘
·澳门枪声何从来?
·假货,另类“中国威胁”
·吴仪“魅力”何在?
·从创新力排名看中国实力
·中共争夺“民主”话语权
·药监局长死给谁看?
·关于中国的常识(十)
·中国能否与八国集团平起平坐?
·当今中国,依然是奴隶社会
·胡锦涛告别“政改”
·学习香港好榜样
·关于中国的常识(十一)
·国家形态的黑社会
·我只是抛砖引玉--新书发布会致词
·“中国制造”成为“中国之耻”
·仅次于文革:中华文物古迹的又一场浩劫
·关于中国的常识(十二)
·中国人满意政府?
·担心奥运:政府陋习远甚民众陋习
·物价狂涨,政府隐瞒猪瘟
·中德关系:胡江内斗下的阴影
·关于中国的常识(十三)
·胡温为林彪含蓄正名
·签署公约,北京的缓兵之计
·中国,怎样才能当上“龙头老大”?
·中共党校,有人曲线表达民主政治
·关于中国的常识(十四)
·耐人寻味的“道歉”
·中缅关系:肮脏的交易
·台湾入联大戏,谁是赢家?
·金正日讹诈得手
·“十七大” 休拿民生来遮掩
·“十七大”:江泽民堵死政改
·谁是真汉奸?
·“嫦娥一号”:展示进步还是落后?
·“诺奖”授戈尔,浪费!
·关于中国的常识(十五)
·中共“第五代”高学历是真是假?
·温家宝招惹利益集团,日子难捱
·关于中国的常识(十六)
·大批启用“太子党”:中共的集体焦虑
·北京删改文件,中日关系生波
·当今中国:笑话新闻的发源地
·物价飞涨,中国会不会重演缅甸事件?
·改革开放,有没有改掉“社会主义”?
·面对“台独”,中共心态微妙
·中国是否赶上了时代潮流?
·温家宝感动了谁?
·民进党输,台湾民主没有输
·中国民主,再等32年?
·“两会”:“皇亲国戚”的大舞台
·谁策动了西藏暴乱?
·关于中国的常识(十九)
·中共失去了变革能力
·谁是西藏暴乱的幕后黑手?
·奥火受阻:硬实力遭遇软实力
·关于中国的常识(二十)
·萧胡会:不见了“一中”原则
·胡温不思进取,坐失政改良机
·中日关系:北京一厢情愿
·民族主义救不了北京奥运
·大地震,悬念笼罩中国
·批评和压力,促成中共改变
·死难学生家长会为谁唱赞歌?
·中国官员,为什么不道歉?
·倒塌的学校,倒塌的希望
·“豆腐渣”瓦解中共新形象
·余震未息,谁在发国难财?
·东海协议,中方惨被套牢
·中美博弈“世界影响力”
·外国首脑出席京奥有多重要?
·苏丹话题:罪犯的盟友也是罪犯
·铁笼中的百年奥运
·“示威区”为谁而设?
·话说京奥“示威专区”
·是中共的奥运,不是人民的奥运
·北京奥运暗喻中国现实
·京奥闭幕,“百年国耻”洗刷一清?
·盖棺定论华国锋
·香港选举:民生重要,民主也重要
·俄格战争,或有利中共
·毒奶粉与民主
·重温鲁迅:救救孩子
·金正日死后,谁将主宰朝鲜?
·新一轮巧取豪夺的开端
·台湾政府的盲点
·从“台湾同胞”到“台湾乡亲”
·美国大选后的中国
·另一种崩溃 也谈改革开放30年
·中共推动“藏独”,不遗余力
·“中国模式”,可能猝死
·中法争执,北京无理取闹
·美国民主的奇迹
·毒奶赔偿,极不公平
·田文华或遭杀人灭口
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“诺奖”授戈尔,浪费!

   戈尔获奖,引发争议

   今年 10月 12日,瑞典皇家科学院诺贝尔奖委员会宣布,将 2007 年度诺贝尔和平奖,授予 美国前副总统阿尔 ·戈尔、以及与其合作的 联合国 "政府间气候变化专家小组"(IPCC )。

   消息传出,舆论哗然。在零星的赞扬之余,全球各地响起的,更多的,却是争议和质疑的声浪。不少专家认为:"授奖于戈尔,是轻率的决定。""评奖结果,是一项错误。"一些评论家抱怨:"气候变化与和平问题简直是风马牛不相及。"

   其中,捷克总统瓦茨拉夫 · 克劳斯的公开质疑,最具有权威性和代表性,他对戈尔获奖感到"非常吃惊",指出:戈尔所做的一切,"与世界和平并没有太大关系,更谈不上对世界和平有正面贡献。"非但如此,戈尔一些"耸人听闻的怀疑论调 ","甚至还破坏了世界和平

   。"

   法官裁定:戈尔成果存在"谬误"

   实际上,针对戈尔的质疑,先于他获奖前。戈尔获奖,源于他对环保事业的热心和投入。 2006 年,戈尔制作的记录片《不容忽略的真相》,赢得奥斯卡"最佳记录片奖",他为此名声大噪,被誉为"环保斗士"。该片,也成为戈尔获得诺奖的主要资本。

   然而,年初,当英国政府把该片寄到中学播放时,肯特郡的一间中学却提出抗议,指该片不适合在学校播放,并入秉法院。英国高等法院审理此案,做出裁决:该片存在"夸大"和"危言耸听",具有九处"科学谬误",只有在附上警告字句后,才可在学校播放。

   细数英国高等法院裁决戈尔记录片的九处"科学谬误",包括:第一,戈尔:冰层溶化会令水位"在可预见的将来"上升 20 英尺;法官:这种情况要"上千年"才会发生。第二,戈尔:太平洋低洼环礁正被掩没;法官:无证据显示发生此事。第三,戈尔:墨西哥湾流消失;法官:可能会减慢,但消失的机会很小。第四,戈尔:65 万年间二氧化碳和气温上升的图表"完全吻合";法官:两个图表有关系,但不足以支持"吻合"的假设。第五,戈尔:乞力马扎罗山积雪因全球暖化而消失;法官:无证据支持全球暖化是其主要原因;第六,戈尔:乍得湖干涸是全球暖化的明证;法官:无足够证据支持。第七,卡特里娜飓风是全球暖化所致;法官:无足够证据支持。第八,戈尔:北极熊被发现长距离游泳寻找冰层而溺毙;法官:只有四只北极熊被发现溺毙,原因是遭遇暴风。第九,戈尔:珊瑚礁因全球暖化和其他原因褪色;法官:该结论没有考虑过度捕鱼和污染等影响。

   谁应该获奖?

   获得诺贝尔和平奖,作为戈尔本人,无疑是巨大荣誉。回想 2000 年,戈尔与布什竞选总统,以微差落后,引发美国历史上最长的重新计票和法律诉讼程序,最后,戈尔仍以落败告终,引为终身恨事。之后,戈尔捡起老本行,转战环保,略有成绩 。但不可忽视,其背后,大有"名人效应"。镁光灯的追随,使他享有"信手拈来"的得天独厚。当不了总统,却意外中了诺奖,对戈尔来说,岂非"失之东篱,收之桑榆"?

   国际上的质疑声浪,反映一种深深的忧虑:就"和平"而言,诺贝尔委员会,似乎忽视了那些关乎人类生死存亡的重要领域和重大事件。事实上,只要将目光投向真正影响世界和平走向的重大发展和重大事件,应该说,有资格获得"诺贝尔和平奖 "的,不乏其人和团体。

   在第一人口大国 ----中国,就有:以丁子霖女士为首的"天安门母亲"群体,她们以中国母亲的深厚情怀和顽强坚韧,抵制遗忘,唤醒记忆,推动"六四"昭雪,十九年如一日;以关注弱势群体为己任的维权人士,如盲人陈光诚、律师高智晟等;还有凭籍个人壮举,无私救助爱滋病人的高耀洁医师;等等。在国际上,则有英勇抗暴的缅甸僧侣、传播自由之声的"记者无疆界组织"等。他们,才是诺贝尔和平奖的最佳候选人,才应该是诺贝尔和平奖荣至名归的得主。

   2007 年度的"诺贝尔和平奖",没有对被奴役阶层"雪中送炭",却是为某些名人"锦上添花",何其奢侈!何其浪费!

   (原载香港《开放》杂志, 2007 年11 月号。该刊改用标题为"文明世界的奇闻"

   --- 言重了--- 作者注。)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场