[发表评论] [查看此文评论]    陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[谈“民主”,中共争夺话语权]
陈破空文集
·中国出了个习皇帝
·谜团重重的令计划桉-再析习近平神隐之谜
·江泽民东山演戏,趣味十足
·我们是不是查理?
·习近平紧张,最大问题在党内
·陈破空司马南交锋,司马南输在哪里?
·政商分离,太子党的脱身之计
·提前处死刘汉,又是杀人灭口
·军警特乱套,习近平惊魂
·2016,看好蔡英文
·习理论出台,继续数字游戏
·本书可能让部分中国人不高兴
·外国人不了解中国人
·果敢,另一个克里米亚?
·李光耀不值得高捧
·新加坡掠影
·起诉周永康,为何变低调?
·毕福剑事件的关键词
·日中开战:鏖战钓鱼岛
·习王反腐受挫,若退却,后果严重
·《西藏白皮书》,中南海的标题学
·中韩沉船:制度对照,文明落差
·恭贺达赖喇嘛八十大壽,感怀尊者的道德力量
·谁的核心利益?谁的安全?
·官府对律师,谁是「死嗑派」?
·与王沪宁分道扬镳 -读夏明《红太阳帝国》
·伟大的民主先生,推倒这堵牆吧!
·江泽民已从领导人行列中除名
·天津大爆炸,炸穿了大中国
·大阅兵,排解不去的尴尬
·北京:大阅兵上众生相
·这是一个没有希望的国度-悼蒋培坤先生
·TPP:围堵中国?还是帮助中国?
·第三场大阅兵,只有一个外宾
·同种同文不同质--《全世界都不了解中国人》前言
·例外的中国人--《全世界都不了解中国人》后记
·一拖三年,揭秘习近平军改意图
·委内瑞拉变天,谁是中国「全天候好朋友」?
·徐明和谷开来:一死一生的意义
·《全世界都不了解中国人》
·周子瑜,周子瑜,周子瑜!
·美中实力消长,世界失序 -从朝鲜“氢弹试验”说起
·拒绝达赖喇嘛,北京失败的民族政策
·习近平斗了江派,又斗团派
·蔡英文不必回應「九二共識」
·文革50年:一个失去了反省能力的国家
·傲慢与偏见:中共外长的惊悚表演
·中國「核心利益」,誰的「核心利益」? -《傾斜的天安門》(100個常識)之
·銅鑼灣書店:一切都在意料之中
·英國人公投,拷問中國人統獨思維
·南海仲裁,北京輸光,下不了台
·喧囂中國,失控的「愛國主義」 ---- 南海,趙薇,戴立忍、、.
· 習近平有沒有未來? -《習近平之謀,共產黨之死》後記
·《炎黄春秋》,蒙难于中南海左倾比赛
·《环球之音》发长文,习近平担心政变
·杭州,G20峰会,与中国人民何干?
·达赖喇嘛,站立在世界舞台的中心
·毛泽东孙子谈民主,颠覆印象
·美國總統大選,首場辯論中的盲點
·力挺川普,中國人心態分析
·中共訕笑美國大選,一黨專政優於民主制度?
·美國大選,如果按照中國的邏輯
·習「核心」勉強,習近平未獲全勝,外國和港台媒體充滿誤讀
·“習核心”出爐:威脅、妥協與交易
·解讀“習核心”:境外媒體過於簡單化
·特朗普強勢上臺,中美關係面臨大考
·特朗普驚奇大勝,全世界看走了眼
·與台灣總統通話,川普是敢作敢為的勇者
·川普
·搶奪潛航器,北京對川普玩老把戲
·把世界拉回冷戰,都是中共惹的禍 --寫在《徹底解說被誤讀的中國》出版
·警惕川普家族與北京權貴的利益交換
·川普上任前夕,俄羅斯因素困擾美國
·中國領導世界?除非太陽從西邊升起
·北京對付川普,妥協與讓步,悄悄進行?
·北京對付川普,拉攏與收買,能否見效?
·川普與習近平通話,“一個中國”,各自表述
·金正男被殺,習近平有苦難言
·川普重話敲打北京:我動手,你們就完了!
·五千共諜撒台灣?不止!警惕重演1949
·軍事解決朝核威脅,川普將名垂青史
·捍衛母親,于歡是真男兒,13
·利誘庫什納,安邦受挫,中國公司的海外企圖
·美中韓達成默契,金正恩時日無多
·“一帶一路”高峰會,西方不捧場
·郭文貴爆料,中南海不安,習王關係如何?
·胡舒立與吳小暉之戰,透視王岐山權力虛實
·文在寅當選韓國總統,金正恩起死回生?
·六四,鄧小平下令開槍的動機 –從“銘記八酒六四”說起
·旅美中國異見作家陳破空在英國牛津大學的演講——新興超級大國,負面的全球
·中國崛起,如何施展其全球影響力?
·習近平遭遇川普,“中國夢”對撞“美國夢”
·劉曉波之死,見證新納粹的誕生
·劉曉波病危,慘淡心願,共產黨何以無情冷對?
·“竹帛煙銷帝業虛”:從秦始皇到習近平
·北朝鮮的背後是中國,川普知道這一點
·中印對峙,國際天平傾向哪一方?
·期待“佔中三子”榮膺諾貝爾和平獎
·陳破空:中美對峙, 21世紀最大的一場戰略對峙
·快樂射導彈,大膽核試爆,金正恩才是世界領袖
·台灣部署核武器?忽然成了一個話題
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈“民主”,中共争夺话语权

     
   近三十年的经济改革,早已陷入瓶颈。这个瓶颈,就是极权僵化的政治体制。于是,不断有传闻说,“十七大”后,中共可能推行政改。中共官方为此多次放话,最突出的一次,是今年“两会”前夕,总理温家宝撰文表示:“ 科学、民主、法制、自由、人权,并非资本主义所独有 ”,暗示他承认民主与人权为“普世价值”;在“两会”期间的记者会上,温家宝再次表明:要“推进 两大改革:一是推进以市场化为目标的经济体制改革;二是以发展民主政治为目标的政治体制改革。 ”
   温家宝论述“民主”,已经引人联想。而与中共高层关系密切、被称为胡温“智囊”的官方学者,更是频频放话,“民主”一词,使用频率之高,令外界讶异。 中央编译局副局长 俞可平公开论证“民主是个好东西”;中共中央党校副校长李君如 则阐述“民主是个不坏的东西”;另外又有电视片《大国崛起》出炉,对“民主”与“人权”等词汇,并不避讳。
   中共是否要搞政改?外界对此,多表不信。因为,纵观中共历史,说得多、做得少,言行不一,甚至言行相反。四十年代,中共蜗居延安,为了迷惑美国人,曾大谈民主,并把“争民主”,作为与国民党斗争的手段。一当政权到手,中共立即翻脸 ,毫不掩饰地宣布“我们就是要独裁”;五十年代,毛泽东与邓小平联手设计“阳谋”,以“大鸣大放”为诱饵,“引蛇出洞”,掀起“反右运动”:“文革”期间,毛泽东号召民间“造反”,但在对“造反派”充分利用后,却将其头目悉数投入监狱。这一切,就是历史上的中共,在“民主”幌子下的真实行径。人们有理由怀疑:今日又开始大谈民主的中共,难道就不会故技重施?
   众所周知,胡温接位以来,一直与江系人马展开权力斗争,大规模的人事重组,一直没有间断。一种说法是,其背景,是胡温为政改而进行的准备性布局。胡温的“ 政改”,内容究竟是什么?官方学者之一、 国家行政学院教授汪玉凯作出了公开回答:中共“十七大”之后,可能将在两个方面进行政改:一是继续以扩大党内民主为切入点,稳步推动政治体制改革;二是重点推进行政管理体制改革。

   何谓“党内民主”?仍然语焉不详,中共一直有“民主集中制”的说法,实际上,只有集中,没有民主;重提“党内民主”,却暴露了中共高层的心迹:只能谈“党内民主”,不能谈“党外民主”。换言之,这种“民主”,只是中共一党的专利,而与老百姓无关。
   至于“行政管理体制改革”,实在是“老生常谈”。自上世纪八十年代以来,中共先后推动5次“行政管理体制改革”,一律归于失败。就连“精简机构”这一条,都做不到,在“精简”的口号下,官吏不是越来越少,而是越来越多,以至于,官民比例失调,达到历史性的数目。( 西汉时,每8千个老百姓,才养活1个官;如今的“人民共和国”,每26个老百姓,就要养活1 个官。)
   侈谈民主的同时,中共也做了一些姿态。姿态之一:让非中共党员出任政府部长。比如,任命一个叫万钢的人出任科技部长,并大肆渲染。然而,从争取万钢回国、到任命其为同济大学校长;从安排万钢担任“致公党”副主席,到擢升其为科技部长;一路都是中共栽培的痕迹。与其说万钢是“非中共党员”,不如说他是被有意留在党外的“中共党员”。万钢加入的“致公党”,是中共花瓶;万钢本人,也是中共花瓶。这样的双簧,早就是中共的拿手好戏。与其说是“创新”,不如说是恢复,恢复了半个多世纪前,中共任命“非中共党员”出任部长的“面子工程”。
   就算胡温真的要搞“政改”,能够走多远?目前的迹象显示:至多走到新加坡那么远。那就是:在制度上做出有利于执政党的设计,将政治精英、商业精英、和文化精英混编,形成特殊利益集团,执政党控制一切,包括国家资源和人力资源。在这样的前提下,来谈民主,甚至可以吸纳若干党外人士,甚至可以搞一些能够操控的“差额选举”,借以蒙混过关。以民主之名,行专制之实。不过是欺世盗名的“鸟笼”民主。 中共羡慕新加坡模式,有迹可循,由来已久。
   人们都会说“听其言,观其行。”对待中共,尤其应该如此。听今日中共之言,有“民主”词汇;观今日中共之行,却无民主实质。中共虽大谈“政改”,但对“六四”屠杀和镇压法轮功,这两个最具检验意义的话题,却不敢触及。如此叶公好龙 ,又如何谈得上“政改”?非但如此,在大谈特谈“政改”与“民主”的同时,中共对民运人士、法轮功学员、维权人士、宗教人士等的镇压、抓捕、和迫害,一刻也没有停止。其所作所为,与真正的民主,相距何其遥远!
   惟需警惕的是,在中共的民主高调中,恐怕包藏着另类“阳谋”,即:争夺对“民主”这个概念的话语权。中共的意思是: 你们西方能谈民主,我们中国也能谈民主 ;你们民主派能谈民主,我们共产党也能谈民主;与其让你们去谈民主,不如让我们来谈民主;反正,对“民主”这个词汇,你有你的解释,我有我的解释,大可混淆视听。说是“普世价值”,到了我中共这里,都可以叫做“中国特色”。
   如此一来,说中共专制、说中共独裁,就很有些费周折了。至少,在部分经中共彻底洗脑、奴性十足的人们那里,中共的这套花招,很可能奏效。新加坡的执政党就是这么干的,而且干得很有成效,至少迄今如此。
   首发自由亚洲电台
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场